美国之音应该关门吗？
大纪元作者: 夏林
没想到，在川普2.0的财政审查与支出削减浪潮中，美国之音（VOA）竟成了焦点。美国全球媒体署负责人雷克（Kari Lake）近日揭露，美国之音长期以来花费数千万美元向路透社、美联社等媒体购买新闻——这对于一个本身就是新闻机构、且坐拥政府巨额拨款的媒体来说，显得荒谬。更令人咋舌的是，它在已有办公大楼的情况下，又斥巨资租下一栋豪华办公楼，租期长达十五年，还额外支付了数月的“双倍房租”。这种挥霍纳税人血汗钱的行径，令人侧目。
然而，浪费公款和高价买新闻只是美国之音问题的一部分。更深层的危机在于其内部的“染红”现象。多年来，美国之音被指有不少亲中共的中国籍员工和外籍人士渗透其中。
2021年，时任国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）曾公开批评VOA，指出其40%的员工未经过背景审查，并提到从中国“大规模招聘员工”。更有甚者，部分管理层家属与中共存在商业利益勾连。这种渗透侵蚀了美国之音的编辑独立性，使其背离了宪章所承诺的使命。
美国之音自1942年创办以来，被定位为美国政府资助的国际广播机构，旨在向全球传播民主自由的价值观。然而，随着时间推移，其使命逐渐模糊，近年更是暴露出一系列问题，甚至沦为外部势力渗透的温床。尤其是中共的影响，已让VOA丧失了作为独立新闻机构的公信力。
例如，2020年4月，白宫在每日简报中公开点名批评美国之音，指责其在新冠疫情报导中“为中共唱赞歌”。具体事例包括VOA曾宣称武汉封城是“成功的典范”，并在社交媒体上转发中共政府庆祝解封的灯光秀视频。
此外，美国之音还引用中国官方数据制作图表，将中国的新冠死亡人数与美国对比，却未对数据的真实性提出质疑。白宫认为，这种报导形同为中共宣传服务。尽管VOA辩称这只是“客观呈现事实”，但在许多批评者看来，这无疑是“讨好”中共的明证。
多年来，观察人士注意到，美国之音在报导中国敏感议题——如天安门事件、人权状况或新疆政策时，往往语气谨慎、深度不足。2018年，有报导披露，VOA中文部记者因采访揭露中共腐败的爆料人而被高层削减采访时长，并被要求给予中共官员更多回应机会。这种内部审查被外界视为对中共的妥协姿态。
斯坦福大学胡佛研究所2018年的一份报告更直指，美国之音内部存在编辑公开表达对中共的效忠，称其已被中共“成功渗透”。报告提到，一些试图报导中国负面新闻的记者被上级斥为“偏激”，甚至被限制发稿。虽然这些指控尚未得到全面证实，却足以让外界对VOA的立场产生深深疑虑。
如今，雷克已下令美国之音全体员工停职休假，实质上暂停了其运作。一个背离民主自由初衷、沦为中共“小喇叭”、且肆意挥霍纳税人资金的机构，确实没有继续存在的理由。关门，或许是它最好的归宿。
页:
[1]