张锦华：从《国有器官》得奖报导谈媒体功能
本帖最后由 dazhu2689 于 2025-10-12 09:28 编辑【大纪元2025年10月11日讯】最近看到新唐人电视台报导一则人权纪录片获奖：《国有器官》荣获纽约“真实创作电影节”的最佳纪录片奖。虽然这仅是一个小型的独立影展，但能在众多独立创作中脱颖而出，仍是重要的肯定。同时，新唐人电视台能够提供此一报导也深具意义。
这部制作精良、内容震撼的纪录片，之前已经获得多个独立纪录片影展的奖项，包括2023年加拿大电影“雄狮奖”最佳导演和最佳音乐奖、美国曼哈顿电影节最佳人权纪录片奖等，由此可见其影片的品质已受到人权题材影片界的高度肯定。而这次再获奖的报导，其意义为何呢？
我们常会看到某部好莱坞“商业大片”风光获奖，爆棚的报导充斥媒体。然而，对于一部高度影响人类生命福祉的人权纪录片，拍摄过程又极其艰难危险，揭露的事实令人震惊，虽然已多次获奖，但媒体是否仍应发挥告知和警示的功能呢？我很好奇到底有哪些主流媒体报导？结果是均没有搜索到，即使纽约本地发行的《纽约日报》和《纽约时报》，竟然也都没有查到报导！当然，这很可能是因为这个影展规模较小，不如其它商业片资金庞大、巨星云集。相对地，也正因如此，在商业利益考量之外，新唐人电视台能够重视报导这部独立影展的人权纪录片得奖，更彰显了其对于人权议题的重视，以及勇于发挥媒体告知事实和监督权力的核心价值。人权报导 难度高 风险大其实，任何人权迫害事件的报导，不但没有什么广告利益，更因为冲击加害强权的利益，而特别的艰难、危险。当事人及报导者都可能会被威胁封口，甚至面临死亡威胁。因为它所要揭发的迫害者常是巨大权力的拥有者，掌控国家控制的所有公、民营媒体；在压制其它媒体报导的同时，更可能动用各种暴力机制，包括军、警、特工的镇压，以及各种政治、商业（如广告或其它获利管道）等的利诱和控制；威胁的范围往往如同黑道般从个人、家人延伸到朋友及工作岗位；目的是制造精神心理的恐惧到身体生命的各种伤害，以压制真相传播。也因此，能够深入报导人权议题的媒体和记者，需要坚定的信念和实践的勇气，也就特别令人敬佩。
《国有器官》放映遭恐吓 但媒体多未报导其原因先以这部《国有器官》纪录片为例。这是一部揭露中共活摘法轮功学员器官指控的纪录片。影片花费七年时间，透过数十个第一手证词和独家采访，显示活摘器官是中共国政府发动的产业链，结合军队、军医、武警、监狱或劳教所等，对无辜民众大规模强制摘取器官，牟取暴利。影片同时呈现受害者亲人突然面对亲人的莫名失踪，深陷无名焦虑与思念；然而其坚持找寻亲人和真相的过程，却历经控诉无门，其中的悲痛愤慨，令人动容。这部纪录片在台湾各地放映时，包括各地戏院、片商、议会、总统府、警政署，以及协调者个人等公私部门，竟接获数十起炸弹杀人等恐怖威胁，胁迫停止放映，否则将引爆炸弹或进行射杀云云。所幸台湾各级政府及警方均严正表示：不容暴力威胁言论自由，并展开严密防范，维护放映安全。而经过资安人员循线追查，发现恐吓信件均来自中国西安某地点。人权迫害者的目的就是要制造恐惧来吓阻所有批评和真相。而吊诡的是，对于这部人权纪录片受到威胁的事件，几乎受到各主流媒体大幅报导！然而再查阅这些报导内容，鲜少主流媒体能够更进一步的说明纪录片的内容是什么？中共强摘器官是什么？以及纪录片为什么受到恐吓？观察此案可以让我们发现媒体对于人权报导的复杂和多重的角色。因为即使大幅报导威胁恐吓，但若仅是聚焦在表面的冲突危险，如炸弹杀人等威胁语言，确实可能达到吸引眼球，增加收视率/点阅率的目的。但是，媒体仍是严重失职的，因为它不但可能扩大了威胁的效应，更转移了对迫害事实和追责问责的关注。
因此，对于重大人权案例，媒体更应做的是持续追踪并深入的调查报导，才能真正提醒世人和警示迫害者，才能有助于早日制止迫害。
Tank案例：是医术先进？还是疑云重重？让我们再来观察最近发生的另一受到甚多关注的争议案例：今（2025）年4月，一位台湾歌手Tank公开表示感谢在中国接受“心肝联合移植”手术，大力肯定“浙江大学医学院附属第二医院”进行的技术先进，同时并感谢“祖国”的照顾云云。当然，医疗技术达到救治病患的成果是难能可贵的。但是，如果以救人为宗旨的医疗机制却很可能陷入杀人牟利的犯罪疑云时，那么，媒体的报导责任为何呢？难道只是一再重复播出这个表面上包装成先进医疗技术重获新生、甚至是“祖国荣光”的统战故事吗？
我们检视台湾各媒体的相关报导，很明显地可以发现有许多主流媒体正是重复这些源自中共媒体来源的报导风向。而查看新唐人电视台和其它少数较重视揭露中共迫害的媒体，则不但采访相关专业人士指出本案的多项关键疑点，更深入说明中共长期进行活摘器官等罪行的问题。以下是主要的四项疑点：这家“浙江大学医学院附属第二医院”早已被指控是一家涉及非法器官移植，也就是活摘器官、医疗杀人牟取暴利的医院产业链之一。Tank心肝联合移植案本身的疑点：有医师指出，由于“心肝同期移植”技术难度高，境外病人在中国短时间内获得双重器官配对的机会极低。但本案器官配对时间据报导仅短短不到一个月，超乎常理的快速。同时，医界专家更对器官来源的合法性和透明度表示高度质疑。中共活摘器官的罪行早已被国际组织进行过多项调查确认及谴责。如美国国会和欧洲议会均已通过反对和谴责案；2019年位于伦敦的“人民法庭”，经过审慎详细的独立调查审判，更宣布确认中共活摘器官罪行，法轮功学员是主要的受害者，其他维吾尔族、西藏佛教徒、甚至家庭教会成员等遭中共压迫者也很可能是受害者。2024年美国众议院更全体通过《法轮功保护法案》，法案正是要求“中共必须立即停止迫害法轮功”，以及对中国境内参与和协助活摘器官的人员实施制裁等。中共国近年来甚至陆续传出多名学生无故失踪或自杀、婴儿肾脏成为移植供体、病人在医院“被脑死”等等。这些疑案均一再地警示世人，中共国强制活摘器官的产业链已延伸到中共国内外不同族裔、国家、病人、甚至学生群体。此外，除了活摘的医疗人权问题外，本案中的“祖国”说辞，也有台湾立委质疑并警示此举可能成为中国对台湾进行“医疗统战”的工具。从以上Tank案例，明显可看出，有的媒体选择仅跟随中共的宣传内容，不但夸赞其医术进步，更具有明显统战意涵。而对于器官移植涉及的医德伦理和中共国涉及的强摘器官的杀人牟利行径竟漠然忽略！如果没有如新唐人电视台等媒体不断努力揭露本案的人权迫害问题，是否会让不知情的广大观众也很可能也成为这条杀人产业链的一环呢？小结： 新唐人发挥报导真相功能回到本文起始的讨论，新唐人电视台报导《国有器官》得奖新闻之所以难能可贵，不仅在于借此肯定这部人权纪录片的品质，更在于借此揭露中共强摘器官的人权惨案。其实，中共强摘器官绝不仅是针对法轮功，它早已延伸至其他宗教群体、弱势群体。想想看，谁家没有孩子？是否都有可能去医院看病？但是否都可能成为不定时的“国有器官”的受害者？本文也指出，强国发动的人权迫害案，其涉及范围很广、机制很深。对外更会利用各种利诱及谎言加以误导；或进而威胁恐吓，加以消音和噤声。然而，自由社会媒体若因此竟加以配合、或自我审查、消声，则正是让迫害得以肆无忌惮地持续、甚至扩大延伸，以至人人都有可能成为下一个受害者。也因此，看到新唐人电视台报导这一得奖新闻，虽然并不是大家所熟知的商业大奖，但更显出其勇于揭露真相、警醒世人、进而制止迫害、维护人权所发挥的媒体天职！（作者张锦华，是台湾大学新闻研究所名誉教授。）责任编辑：高静#
中共只不过表面“强大”，我相信中共很快会死，它们的所有罪恶都会偿还。
页:
[1]