“新土地政策”能有作用吗?
“新土地政策”能有作用吗?完美刁民
随着形势的发展，中共的统治岌岌可危。为了延续中共的统治，胡共终于使出了“新土地政策”。可这能解除中国存在的，因土地纠纷而积累的巨大危机吗？
我个人认为，这是不可能的。
我们可以先来看下，中国农民的呼声。在东北，在陕西等已经提出“收回土地所有权”的地方，农民们要求的是“自己的土地有自己的所有权”。当所有权在农民手中时，土地才不能被中共官员以“征地”的名义掠走。
土地的所有权在农民自己手中，而不是政府所有。这才是问题的关键。同时，这也是解决中国现在土地危机的唯一出路。
可是，我们在胡共提出的“新土地政策”中看到“土地的所有权归农民所有”的条款了吗？没有！依然是土地归国家所有。
当然，根据这个政策，中共依然可以继续掠夺农民的土地。
因此，这个“新土地政策”不过是中共旧土地政策的延续而已。根本不会触及任何关键性的东西——土地所有权的归属。
但大家还因注意到，新政策给予了农民“有土地交易权”。这似乎是个有效的推动农村经济的举措。可在中国根本没有司法的国度，这又会成为中共掠夺农民土地的另外一个理由。
在中国有许多有利于个体、私营经济的政策，可有哪一个拯救了中国的个体经济？有哪一个维护了私营经济的利益？最终还不是被中共掠夺一空。
难道农民就会有特殊性？这是绝对不会的。
中共还会利用土地交易这个条款，利用经济实体的绝对优势，更大规模的掠夺农民的手中的土地。
我们知道，中国的农民都处在破产的边缘。急需经济上的“输血”来维持农业的生产。于是，中共官员可以利用手中巨额的国有资产来诱惑农民。要求他们以“土地抵押”的方式来获得国有银行的贷款。可这些贷款不是政府的扶助行为。中共官员把原本的政府扶助行为故意演变成商业行为。于是农民一旦签署这样的协定，就会有巨大经济风险。一旦，地方政府故意打击农业。（这是中共历来都在使用的）故意促使地方农民破产，来掠夺农民的土地。农民将有哭无泪。
当这些狗官饱食人肉之后，还会举着这个新政策得意洋洋的说，这有政策，是合法的，是市场经济的规律。
由此，我们可以得出：
一 没有土地的所有权，农民仍然没有土地保障。
二 没有司法的独立和公正，农民会在土地交易中损失惨重。
三 在中共以国有经济为依托的经济强势面前，任何经营形式都是被掠夺的对象。不仅仅是农民的土地。
[ 本帖最后由 caoGt 于 2008-10-8 17:43 编辑 ]
页:
[1]