朱校长，你错了
这次老朱炮轰清华北大招生掐尖，引起社会很大反响，也让社会普通民众知道了科大的实力，应该说这次动作是成功的。但是对于老朱的有些看法，我却不认同。高考前一百
名算尖子，难道我们这些前三百名的就不能算尖子吗？不管外人怎么看待我们这些总体
而言高考成绩比清北差的学生，但自己校长说自己招的学生比不上别人的学生，这不免
伤害到我以及可能还有一部分科大学生的心吧。科大是我母校，不管她以后怎么样，我
都会关注她，爱她，所谓儿不嫌母丑，但自己的母亲说自己的儿女不如他人，这对儿女
是多么令人狠心的事啊。事实上，高考成绩和一个人是否优秀的关系，值得推敲。如令Y
代表一个人的优秀度，G代表高考成绩，则我们可以定性的探讨Y=Y(G)的关系，首先，这
种关系只能从概率上来说明，而不存在一个绝对的关系，从统计学来说，可以先验认为
二者之间显然存着一种正相关，这在实践中已经得到确认，而这也是我国选择高考来选
拔人才的理论基础。然而，这种正相关性到底有多大呢。简单化来处理模型，不妨假设
二者之间是一种线性关系，符合简单的线性模型，Y=aG+b，其中b是一随机变量，符合正
态分布。回归系数满足0身就没有一个绝对的标准来衡量一个人的优秀程度。但是通常的实际观察来看，这里面
的a不会太大，不应当大于0.9，在社会学里好像有一个叫什么“第十名现像”也支持了
我的说法。而实际上在我们考虑生源的比较时，这个a的绝对值多大对问题的影响不大，
因为还有一个与高考成绩无关的随机量b,如果这个b的波动足够大的话，只要大到哪怕有
aG部份的5%量级的话，则我们完全有理由认定，前三百名学生与前一百名学生的优秀度
没有差别，因为这两部份学生的成绩相差远远小于5%。
前面已经说明，科大的生源与清北没有差别，不存在谁好谁差的问题，这一点北大校长
对外宣称时也说过，尖子生是北大清华招不完的，如果下次再有科大领导因为招的学生
分数比北大清华的少那么一点就说自己招的学生比别人差的话，到时我可要骂人了。而
且我也不希望再听到什么以高考成绩来表明科大生源一年比一年差的言论了。事实上，
我认为在目前这种招生环境下，科大的生源可以而且应该要做到比北大清华要好。这看
似不合常理，请听我仔细分析。谁都知道，以高考成绩来招生有很大弊端，并不能保证
一定招到真正好的学生，这也是为什么社会上出现很多取消高考的言论的一个原因，但
是高考在中国的环境中与历史传统下，是绝对不容许也不可能被取消，这里就不仅仅是
一个纯技术的问题了，而是涉及到公平，涉及到中国这种社会阶层刚性的条件下，如何
找到一种社会阶层流动方式的问题。在中国，对于一个普通农民来说，几千年以来，有
时候升入上一阶层的唯一方式就是高考(科举)了。转入正题，现在清华北大的招生，很
多地方是基本上把一个省前一百名全招完了，这对于差校，可能是一种好事。但是我却
因而认为，清华北大其实是受害者，真正需要对社会呼吁的不应该是科大，而是这两所
学校。为什么这样说，因为这种情形下，这两所学校的招生办完全失去自主权，只能被
动的接受前一百名的学生，而不能招到一百个是他们认为优秀的学生，估计清华的招生
老师，有时会感受到这种遗憾吧。因为他们不可能也没有胆量敢于拒绝接受这部分学
生，(比如清华要在安徽招五十人，高考高前五十名全报清华了，除非有考生有特大政治
或什么原因，他敢不招这些学生吗？)这可是涉及到高考大政了，除了文革中的毛泽东，
估计中国没有第二个了。所以这次招生如果我们再次听到清华把湖南前一百名都招完了
的话，科大招生办的老师完全有理由庆祝了，因为他们可以完全在避开清华北大这么强
大的竞争者，可以有功夫好好的，细致的对湖南省的优秀学生精挑细选了(当然还是有些
不足之处，就是不能挑选前一百名中的一些优秀学生了)，对招生老师而言，还有比这更
好的事情了吗？在这种不公平竞争的环境下，如果科大再招不到最好的学生，招不到比
清华北大更好的学生的话，那责任完全在于招生老师。希望过段时间听到老朱向媒体再
次说明，说他看了科大学子的文章之后，收回他以前说过的话，他的话应该改成，希望
社会改变以往那种错误的观念，让清华北大也有机会在科大招收到最好的学生后也能招
一点的最好的学生，而不只是无奈的招收高考分高的学生。科大八十年代尽揽各省高
分，力压清华北大，大家都认为科大的生源比清华北大好，那么我现在可以说，未必。
但是科大的同期毕业生确实却是表现最优秀的，这些年的几次中国十大杰出青年都有中
国科大的校友，这不是说明生源好，恰恰说明科大的教育好而已。
顺便谈谈状元，清华北大这些年老是强调自己招了多少高考状元，并以此沾沾自喜，其
实大家都清楚，状元最后表现大都不佳。但是这里需要在招生中注意一点的是，高考状
元虽然可能不是最好的，但是招状元对于一所大学，特别是对于中科大这样一所要与清
华北大竞争的大学而言，是必不可少的，我们可以不要前一百名的学生，让他们统统都
报清华去吧，但是我们一定招一个状元进科大来，一个足够，两个浪费。毕竟在中国，
由于科举的传统，状元在国人心目中还是有种难以逾越的地位的，状元对大学的选择，
有时甚至可以说代表了社会的一种价值取向。而且状元入学，对于科大学生，心理暗示
作用是不容忽视的。现在清华北大的学生为什么被人认为很张狂，就是因为他们是在高
考竞争中的胜利者。就像报纸采访所说的，如果你认为中科大好，那为什么别人都报清
华而不报科大，事实上这话里暗含一种考不上清华北大的是失败者的一种错误观点，这
也是老朱在接受南方周末时所批判的一种错误观念。而状元的到来，可以说明考入科大
的不是失败者，不是因为考不上清华北大而作出的无奈选择，而是自己的价值观念不同
而已，是自己认为科大(或南大，或复旦)比清华北大要好而已，毕竟状元在中国的招生
制度下是可以报考任何一所学校而不怕被拒绝的。所以状元的到来，可以使得我们科大
学生完全可以理直气壮的对清华北大的学生说，我们不比你们差。事实上骄傲的科大人
在没有招到状元时也是敢于理直气壮的说我们是最优秀的，这是我最爱科大的一个地方
了。但是如果一直没有状元入学，如果一直是招的一百名之后，如果一直招的是被清华
北大不招的学生的情况下，哪怕我们实际上是最优秀的一群人，在整个社会的错误观念
熏陶下，我们科大人的骄傲还能维持多久呢，想想南大，复旦，浙大吧，他们还有这种
骄傲了吗(其实他们也是和我们一样优秀，一样有理由骄傲的)？想想我们的骄傲不是经
常在网上受到清华北大学生的嘲笑了吗？而这种骄傲，这种舍我其谁的气势，是成就大
事的必备素质，也正是科大的精神啊。所以招生老师啊，每年至少招一个状元来吧，花
多少钱都可以，给他怎么样的待遇都行，给他多么好的培养条件都可以，把招状元所花
的代价权当一种科研经费吧。用状元来维持科大的精神，有些可笑，可这却是在中国这
种错误价值观下的一种无奈选择，也算得上代价最少的一种选择吧，想想你要改变社会
的错误观念，那难度有多大，就凭老朱的几次炮轰，能行吗？
所以老朱啊，除了这次对媒体的这次运作之外，以及前面提到的下次再接受一次媒体采
访帮清华北大说说好话之外，以后可不要再因为招生的事再抠心了，不利于养生，你最
近可是对这个很有研究的啊，连清华的BBS上都有人提到了。专门召开一个会议，把招生
的事安排给招生办的老师去办吧。你还有别的很多事情可干呢。把最好的学生招进来，
把他们视作最优秀的，给他们最好的呵护，让他们感觉到自己是最受到老师的欣赏，一
方面给他们最严格的学习上的要求，一方面让他们享受到最大的思想，言论上的自由，
就像科大一直以来所做的那样，那在与清华北大的竞争中，你还急什么呢？
我是天才，今天的科大学子，这话你在睡觉之前还有继续悄悄的或大声的对自己说过吗？
--
页:
[1]