霍金压得MIT一直抬不起头：英美留学的差异
我在哈佛读了硕士，又来剑桥读博，没发现剑桥有比哈佛差多少，反而觉的剑桥在某些方面比哈佛有优势。我们系里从哈佛和耶鲁来的老美也不少，有不少还是自己掏钱读。我在哈佛时很多美国教授给我说美国也就有三四大学能和牛剑比。
你要记住牛剑的图书馆的书都放在地下，和美国不同，牛津的藏书每年要在地下增加几公里，你可以调书上来看，放在外面的都是些垃圾书。
美国社会中很多名人都和牛剑和LSE有联系。举个例子，现任的哈佛和耶鲁的法学院长都是牛津毕业的。布莱尔的儿子上大学时想读牛津，没录取，上牛津研究生也没被录取。你以为在英国像美国是的可以捐两个臭钱和有个好老爸就可以上哈佛。牛剑历来不买英国政府帐。
剑桥大学有八十个诺贝尔，哈佛耶鲁普林加起来也没剑桥多。剑桥过去牛顿和达尔文，现在的霍金压的MIT一直抬不起头。
牛津培养了12位国王，53位总统和总理，美国的哪个大学能与之相比呢？你难到你不知到克林顿的女儿前几年从斯坦福毕业也在牛津读硕士？
国内学校烂就不能上国外名校，哪来的混蛋逻辑，我在哈佛常见杭州大学，云南大学，燕山大学等学校毕业的学生。
页:
[1]