网友斥“性丑闻”荒唐 三大疑点直指张钰（图）
主动再揭“性丑闻”，但相关证据疑点重重：三年前曾爆出黄健中“性丑闻”的女演员张钰在状告黄健中、于敏、张纪中三名导演侵犯名誉权终审败诉后,依旧不死心。据《新京报》消息，11月14日，张钰拿出4份“保证书”、20多盘录像带和录音带，以证实其所说影视圈“黑幕”的真实性。除了导演黄健中，张钰此次目标所指，涉及众多影视界人士。
新闻一出，网上骂声一片，不少网友质疑“性爱录像带”的真实性，指张钰为了出名不择手段，这次又有炒作的嫌疑，更有网友指拿性作为工具的张钰在
“性丑闻”中更加孤立无援。昨天，本报记者分别致电张纪中和于敏，张纪中一直未接电话，而于敏则在听清记者来意后匆忙说：“我正在忙……拍戏。”随后挂了电话。
http://photocdn.sohu.com/20061116/Img246424043.jpg
疑点一：“黄导”录音带非常不清
在记者的要求下，张钰当天播放了所谓“黄健中性丑闻”的那盘录音带，但录音带的内容非常不清楚，只听见其中一个女声喊了两句“黄导”。张钰说，当时黄健中几次暗示要与她发生性关系，无奈之下，她找来坐台女子小霞“代替”自己。
“我承认我很现实。”张钰说，尽管黄多次暗示自己，但因为他当时手里没有戏，所以她并不想与他发生关系，可又不想放掉这个导演，于是便给他找来小霞，“但我还是付出了，起码付出了金钱，却没有得到我该得的。”张钰这样解释她最初爆料的原因。
疑点二：“秃顶人”身份无法证实
张钰还出示了20多盘录像带和录音带，在这些录像带和录音带的封面上，一一标注着时间、地点、人物等信息，有的人物后面，还用括号写着该人所属单位、职务等信息。张钰播放了其中一盘录像带，画面中，张钰本人与一名中年男子发生了性关系，该男子有些秃顶，张钰称其为某影视公司老板，可是对方真实身份无人能证实。
至于为何拍摄这些录像带，张钰说，她曾经吃过很多亏，在“白白付出”后对方不认账，并且反问她“有证据吗？”她才想起来要保存证据，以备日后有用，“我遇到的骗子太多了，这是一种本能”。
疑点三：谁会写“强暴未遂”保证书？
随后，张钰又拿出4份“保证书”，其中两份“保证书”的行文几乎相同：“我，某某某，于某年某月某日在某剧组宾馆，对张钰强暴未遂，为了使张钰不告发我，特保证如下：保证以后再不侵犯她，保证对张钰的演艺事业负责到底。”落款时间分别为2000年12月22日和2001年7月23日，落款人为两名中年男演员，分别在电视剧《还珠格格》和《康熙微服私访记》中出演过角色。当记者问张钰为什么两份“保证书”行文如此相似，张钰否认是对方按照自己要求所写，并称“他们都是一个心理，怕我告发”。
但随后北京记者多方联系，都无法和那两位写保证书的男演员联系，“保证书”的真实性也让人怀疑。有网友对此表示强烈质疑：“谁会为强暴未遂写‘保证书’？这真是天下奇闻，荒唐至极！”
新闻回放
2003年，张钰向多家媒体爆料，声称她手头拥有两盒录音带及其他相关证据，可以证明导演黄健中曾于2002年6月1日，在黄家中当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生过性关系。黄健中随后表示，那天确实和张钰吃过饭，但喝了两瓶啤酒后就神志迷糊，完全不记得之后发生了什么。
2004年1月，《中国广播影视报》刊登黄健中、张纪中、于敏三人评论张钰的文章，三人在文中称张钰为了上戏，曾找某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸，文中还称张钰“借钱不还”、“拐走于敏手机”。之后，张钰以侵犯名誉权为由，将三名导演和《中国广播影视报》起诉至法院。
2006年5月，海淀法院一审认为，三名导演的言论并不构成侵权。张钰不服提起上诉，2006年9月，北京市一中院终审维持原判。
饶颖也跳了出来！
连载日记再爆丑闻
据《东南早报》报道，曾传得沸沸扬扬的著名主持人赵忠祥和饶颖的绯闻已经平息了许久，但是事情似乎并没有完结。前天，某网站登出一篇“饶颖日记”。日记里详细描写了饶颖和赵忠祥之间的关系，文字内容劲爆。全文以第一人称来写，而且细节都和当时曝光的事件一样，描写了很多心情细节，并且把众多当时没有告诉媒体的细节刊登出来。据称这文章还将继续连载，并且声称“将曝光性虐待细节”。
之后，记者辗转联系上身在北京的饶颖。她向记者证实了这些日记就是她写的，但是绝对没有炒作的意思。记者询问她为什么在事情过了这么久还提起，她回答说，她原本是想把事情写成一本书，用来告诫活在感情世界里的年轻人们，世界是很残酷的，要注意各种危险。
记者随后又拨打了赵忠祥的电话，他听明来意后沉默一下，说暂时还没有看到那篇日记，对这个事情他没什么好说的，随后挂了电话。
页:
[1]