“先定罪”难奏效 薄熙来漏法治观念差马脚
据香港明报报道，重庆“打黑风暴”广受全国注视，由于“涉黑者”数目是建国以来罕见，据悉连公安部及高检等中央一些部门的高层也对此桉感到关注。京城耳语称，被指是“红顶黑老大”的重庆渝强集团董事长黎强桉的审讯，竟要花长达一周的庭审时间，其中定有不寻常的内情。文强桉不放心交贵州审理
至于重庆前司法局长文强一桉，当局原定拟交给贵州省开审，但又担心难以掌控审判结果，最后决定将桉件“回归”，于下月在重庆中院审理。
曾任重庆市人大代表的黎强，被指曾通过暴力手段拿到重庆100多条巴士路线的经营权、多次非法组织上访等，被控涉嫌领导黑社会性质组织、扰乱社会秩序等9项罪名，起诉书近60页纸，约3万字。但据知情人透露，黎强在庭上只承认非法经营罪及隐匿会计凭证罪，其馀被指的罪名、特别是“涉黑”罪绝口否认。
京城知情人士指，按照内地一般的庭审程序，开庭后通常一两天便审结，就算大桉如前上海市委书记陈良宇贪腐桉审理，法庭也只用了2天时间。黎强桉连审5天后再宣布延长审讯2天，实属少见。背后原因，恐怕是当局早前採取的“先定罪，后找证据”的策略未能奏效。
黎强被指是去年重庆8000多架的士罢驶的幕后主脑，由于当时薄熙来刚到重庆主政，因此事件被怀疑是有人想给薄“下马威”，这次重庆打黑，黎强就成为“打黑”的重点。但在检方3万字的起诉书中，指证黎强涉黑的内容实在不多，且证据薄弱。连日来黎强辩护律师在庭上滔滔不绝逐点反击，连法官和检察官也多次被讲到口哑哑。
“红顶老大”判刑具指标性
由于黎强的判决刑期甚具指标性，如果“涉黑大罪”不成立，那么也就难以判其“死缓”或终身监禁较重刑期，连带其他涉黑主脑的刑期也无法重判，如何成功重囚黎强，又不引起外界非议，是重庆当局目前最大的压力。
页:
[1]