|
|
在制定世界气候协议时，不管是发达国家还是发展中和落后国家，政府都不应该代表狭窄的一国短期经济利益而应该考虑全世界共同的利益，人类长期的生存和发展。
目前对世界环境污染影响最严重的国家是发达国家和发展比较快的发展中国家，美国和欧盟、中国和印度等是典型。落后的和发展比较慢的发展中国家并不是问题的关键。
中国在比GDP和经济发展时，政府也好、媒体也好都说已经早于其它发展中国家进入了世界强国行列，但在节能减排方面却又称自己还是发展中国家，要求保有自己碳排放的自由度，只同意制定自我监督的目标而不同意接受国际检查；以在购买美国国债和股票方面成为美国的第一债权国而自得，并号称与美国一起要“引领国际经济发展的潮流”，但在节能减排方面不能因美国不资助我们治理污染和发展新能源工业，而耿耿于怀。这些行为和理念都影响我们的国家形象，我认为美国给不给我们钱不应该是我们下不下决心、下多大决心减排和治理污染的影响因素。做为一个负责任的国家和政府必须要考虑为人类承担责任。
我认为不仅发达国家应当承担起具有法律约束力的减排义务，发展中国家也应该采取与国家实力相适应的减排行动，也应该有具体的硬性减排指标。如果每个发展中国家都是从自身经济利益出发，争这个排放量，那最后受到损害的还是整个地球村和全部地球人，但可能最早受到损害是的大部分发展中国家的普通民众。
首先要明确造成碳排放量的主要是燃烧性矿物资源消耗产生的（当然也包括火力发电），它不仅严重的破坏了自然环境，也严重的破坏和浪费了人类持续生长发展的资源，要知道，现在地球污染已经到了边际状态，现在的碳排放量只会几何级数般加快环境和大气层的破坏。可以说环境保护已经到了影响人类生存的关键时刻。对于碳排放量指标的钢性控制，不仅是对全世界有利，从长远来说也是对各个国家的持续发展有利，减少资源的浪费和消耗，虽然短时期会影响本国工业的发展，但换来的是资源的节约和环境的保护。
如果因为发达国家在过去的百年内造成了大量的碳排放而发展中国家感到不平衡，也要求给更多一些碳排放的权力来发展经济，那无疑是在追求落后的污染权力。对于处于污染边际状态的地球，将是毁灭性的。社会的发展过程，人类从愚昧走向文明、从前工业化走向后工业化，只能总结教训和经验而不能再去追求这个权力，现在发达国家也已经意识到并且要求在国际法和公约的框架下制定强制性措施加以控制，就如同现在世界上对核武器的控制。不管发展中国家在前工业化过程中浪费了多少能源。破坏了多少环境，只要现在他们已经认识到了，而且积极提出了挽救地球的环保方案。并且以身作则首先严格控制自身碳排放量。一个国家的文明，世界的文明都是需要国民和世界人民共同倡导的！美国最早贩卖黑奴，是罪恶，但现在他们能够选出黑人做总统，就应该受到国际社会的赞赏。
发达国家除了要用钢性指标以身作则控制碳排放量，还应该为前期发展自己经济给地球造成的损失进行补偿，当然这种补偿主要是应该从免费和廉价提供清洁能源技术给落后国家和发展中国家。而且希望哥本哈根会议上能够提出具体的方案和步骤。中国也好，其它发展中国家也好，对发达国家的这种补偿要求应该有，但我认为，我们国家的环境保护不能完全靠发达国家的经济援助，更不应该做为减少碳排放量的交换。这体现的是国家间的文明，如果有能力的国家控制碳排放量挽救自己和国家首先要靠自己。对于落后的没有能力的国家要求发达国家给以确定的资助那也是应该的，也应该在哥本哈根会议上量化，特别是已经濒临被海水淹没的国家的挽救，发达国家应该承担首要的责任。
单位产能产生的环境污染指数确实是一个控制工业化过程中对环境污染的一个重要参数，但并不应该是仅有的参数，最终目标是控制整个地球和大气层中污染性物质的比例才是终极目标。各国都应该在研究确定这一指标并且接受联合国环境监测机构的监督。当然，对于发达国家、发展中国家、落后国家的不同情况来讲，控制指标会有一区别，如果马上停掉一些国家影响国计民生的生产项目就会马上影响一些国家民众的生活，但最终应该是尽快达到一致，应该有时间的限制，使这些项目该停的停、该转的转。对于联合国的监督，各国不但不应该抵制，还应该积极配合落实。如一旦形成决议，就应该严厉执行。对违犯超标的要严厉制裁。
现在出现的矛盾是：落后地区和发展中国家如果制定高标准控制碳排放量的话，经济就不能发展了吗？这里有个经济发展在环境和资源成本问题，有个持续发展和短期发展的矛盾问题。如果制定的排放量标准不高于经济发展破坏环境的边际成本，对各个国家来讲，应该是合理的。我做过粗略的计算，我们国家单位资源耗用量和单位碳排放量所创造的经济效益远远小于发达国家和也小于一些发展中国家。也就是说我们取得的单位的产值，损失的资源和造成的空气污染，是发达国家的许多倍和也大于一些发展中国家，这还没有加计廉价劳动力的资源成本。我们取得经济发展的边际成本是非常高的，我们的经济发展相对于我们的资源损失和环境破坏以及劳动力资源的付出，我们实际上是低效率的。一个国家的经济和社会的科学发展需要祥细分析它的边际成本，这个边际成本最重要的是单位无公害有效的经济成果需要耗用多少资源和造成多少环境污染。如果我们以高的边际成本换来的经济快速发展，去与发达国家竟争的话，无疑是杀鸡取蛋的发展方式，最终损害的还是本国的利益。
从目前我国经济高速发展的情况来看，虽然人们的现代化水平提高了，用到了现代化的交通通讯，享受到了现代化的生活和文化，但是造成严重的两级分化，亿万农民和工人付出的劳动和收入不成比例，相当部分劳动者实际享受到的生活和医疗、养老保障水平甚至低于文革前66年的水平。高工业化与现代环保科技和清洁能源工业不配套；经济发展与社会文明不配套；经济发展与经济政治体制不配套；是一种扭曲的发展模式。在我们追求高的工业化水平和GDP过程中，由于缺乏配套的先进市场经济和社会的管理体制以及先进的能源环保科技，在高产能的同时，产出了含大量化肥超标的粮食和蔬菜、含有有害物质的饮料和现代营养品、含有激素的鸡鸭鱼肉，以及含有有害物质的儿童玩具、和含有有害化学物质的服装和日用品，还有大量存在的假营养品和假药。资源的乱采乱伐，环境污染、瘟疫流行，气候恶化、食品和生活用品的污染和工业产品化学成分的变异，亚健康比率的大大增加，使大自然的反作用超过了人们破坏资源取得的利益。值得我们注意的是：目前我们国家支撑经济高速发展的骨干产业基本都是高耗能、高污染的建材、化工、原材料、钢铁冶金、房地产等产业。由于产能过剩不仅造成了环境破坏和资源浪费，也出现了通货膨涨。
如果去争这种工业和经济发展的碳排放权，不如在保留好自己的资源和环境的基础上寻求低的资源损失的经济发展方式。不如首先去完善自己的资源管理和经济、社会管理体制，包括实现政治体制的现代化，同时花大力气优先发展清洁能源工业。
理性的来讲，我们不应该要这种以破坏资源为代价的经济高速发展及昏天黑地中的奢侈和享受。如果我们每天驾车上下班，成天守在电视边，每天琼脂唇糕，享受现代美食造成大腹便便和高血压高血脂和亚健康，我们宁肯少开车、不开车、回归自然多活动，宁肯要粗茶淡饭的温饱；如果人们都乘高能耗、高污染的交通工具—飞机、汽车到处旅游、周游世界，直到山水变了色，后代已经没有多少山可游、没有多少水可玩时，明智的人们宁肯现在少玩少游、以简易交通工具旅游交流或者宁肯步行。现代工业化使我们痛定思痛。人也是动物，也有动物的天性，如果需要用破坏自然和家园的方式发展经济，人们宁肯回归自然。我们应该牢牢记住，人类属于地球，而不是地球属于人类。对于任何一个国家的人来说，是人属于这片土地，而不是土地属于人。人只有耕耘和维护它的权力而不应该有破坏它的权力。
为了人类的生存请各国政要放下以本国利益为重的本位主义吧！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-11 23:29:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡