枪袭哨兵的伍勇是热血青年
四川宜宾的伍勇因枪袭哨兵、攻击市政府保安、抢劫收费站而被一审判处死刑。仔细读过有关他的刑事档案和部分公开的个人日记，发现他曾经是一个拥有共产主义理想、品学兼优、勤奋上进的热血青年！他之所以走到今天这一步，也是河蟹的一大悲哀；这也同样是对河蟹所谓的“特色”社会主义的莫大嘲弄与讽刺！从追求共产主义理想、品学兼优（高三时期期第一名）到因读大学太贵而选择高三辍学，再到因种种原因在入伍仅半年就做了逃兵；从对美好人生、理想社会的积极向往到遭遇现实社会的无情冲击而几近崩溃；从寻求精神的彻底崩溃从而得到解脱到不断以政府和富豪为做案目标而报复现今的社会——直至被擒和最终一审被判除死刑。这些不同寻常的经历，简短而又有力地勾勒出了伍勇的人生轨迹！
在伍勇的经历中有我们千千万万受苦受难的人民群众的影子。伍勇是一个很特别的个案，当理想主义被现实击得粉碎时，伍勇积极地寻找答案，几近崩溃。但是由于种种原因，他没有找到正确的答案而最终崩溃了！伍勇的这个案例是现今这个所谓特色社会主义的河蟹社会的悲剧与牺牲品，正是这个吃人的社会改变了伍勇的一切，也葬送的伍勇原本美好的一切！
这也正是现今这个人吃人的，变态的，社会抛弃了伍勇，伍勇也彻底抛弃了如今这个变态的，人吃人的，社会！唯一可悲的是伍勇没有找到正确的答案，选错了战斗的方式与方向！就像一把利剑，飞向了错误的方向，刺向了错误的地方！
下面是对相关报导的部分评论：
■中国政法大学教授、犯罪心理学研究中心主任罗大华分析认为，伍勇属偏执型人格，在一知半解的错误认知下去观察现实社会，产生了不满、敌对、反社会的情感，继而出现了极端的犯罪行为。
（伍勇出现这种河蟹专家们所谓的“反社会”的极端行为，究其原因应是这个社会与伍勇心目中理想的社会差别太远了；这个社会不是他所想要的。曾经的理想主义者被残酷的现实击得粉碎后剩下的只有两种选择：一种是无法承受这种精神压力而崩溃——精神分裂或者自我摧残甚至自我毁灭；另一种就是改变社会。这第二种选择 ——改变社会，也有两种不同的方式：其一，一个人单枪匹马地乱战一番；其二，认真分析，出现这个病态社会的根本原因，无情地对其进行揭露，然后团结一切志同道合者，进行革命——从而在真正意义上彻底地改变这个病态社会，也最终彻底解放自己。伍勇明显是界于这两种选择之间的，但是较偏向第一种选择，这在伍勇的谈话记录以及日记中得到了明证！——“我希望自己变成一个精神病人，鲁迅笔下的狂人……”，“我那个时候就写了遗书，和老师同学说要烧毁一切”，“……我对疯人错乱的精神有一种莫名的憧憬和向往，我不知道怎样才能发疯，我以为长期胡思乱想就可以发狂，于是我想象自己丧失人性，疯狂杀人”，“我羡慕我的同学唐正方，因为他疯了”。）
……
潘老师认为伍勇当时问题所在的原因是：“上高中后面向社会，环境一下子改变，作为学生会觉得社会很假，和书本上教的东西不一样。而他这种内向的性格，一个人思考，没有人引导，很容易迷失。”在ersonName w:st="on" ProductID="罗大华">罗大华ersonName>教授看来，伍勇在初中时接触到并接受马列主义，并不等于理解它。后者的精髓是唯物辩证法，高中生伍勇则表现出对此的一知半解。
（这些河蟹的传声筒说的当然是一些屁话，说伍勇不理解马列、不懂马列，好像他们就真的懂一样？其实这些河蟹的传声筒才是真的不懂马列，他们掌握的是早已臭得不能再臭的修正的马列——“猫论”。孰不知毛主席已将马列主义的精髓进行了概括——“造反有理”！而伍勇仅仅是理解错了“造反有理”的真实内涵——“革命无罪”！一个曾经拥有共产主义理想的热血青年，到了今天这个地步，这也是对河蟹社会的莫大的嘲笑与讽刺！因为在这个至今还自称是（特色）社会主义国家的河蟹社会中，竟连一名拥有共产主义理想的热血青年都容纳不了，这难道不是对河蟹的极大讽刺吗？这不也证明了，河蟹所谓的特色社会主义，根本就不是什么社会主义吗？这不也更加说明了河蟹的欺骗性与虚伪性吗？说白了河蟹所谓的特色社会主义只是挂着社会主义的招牌，干着资本主义、甚至帝国主义的，见不得人的勾当！）
……
1999年高三下学期，伍勇决定放弃高考，虽然此前次次期末他都是第一名。“家里的钱只够上大学一年。”罗文秀说，剩下的三年需要贷款。伍勇原打算考师范学校，因为学费低而且工作有保障。“但他觉得读完出来做老师工资也很低，还贷款不知到什么时候。”虽然班主任极力挽留，但伍勇没有报名参加高考，相反结束了求学生涯。
（如果没有90年代的“高校并轨”、没有所谓的“教育产业化”也许就没有伍勇今天的悲剧！伍勇的悲剧是整个社会的悲剧，因为受害者远非伍勇一个人。后来河蟹的“亡羊补牢” ——助学贷款、减免学费……，都只是为了缓和日益严重的阶级矛盾罢了。可是人民的苦难依久深重，贫富的差距依久在不断加大，因没钱而辍学、病亡、甚至走向犯罪的现象非但没有因河蟹的“亡羊补牢”而减少，反而近乎成几何级数地爆增！原因何在？只因这个社会是资本主义社会！）
……
他在《狱中记论》中写道：“如果有一天我被判死刑，请罗律师记住以下三个事实：一、我没有杀死我战友；二、我没有枪杀小男孩；三、陈泽奎被冤判无期。”所谓陈泽奎“被冤判无期”，是指2001年伍勇伙同曾科、胥良军等抢劫某富商(其称之为“资本家”)11万元，后三人被治刑，伍勇逃脱。伍勇称陈泽奎未参与谋划、行劫而被冤判无期徒刑。
（把资本家做为做案对象，这也说明伍勇，是有良知的——在整个访谈记录以及伍勇的日记中，所有的案件目标，几乎都是政府部门和“资本家”。提醒一下，这里并非说是资本家就该抢；但是话又说过来，对于那些黑心资本家、那些为富不仁视劳动人民为“葱”的资本家而言，的确该抢，应该多抢，甚到抢光！要让他们把原本属于劳动人民的那一部分全都吐出来！）
……
“我能了解社会底层的痛苦，却不能理解政府的难处，我把一切理想化。以我此时之心，我觉得自己所做的一切真是荒唐，以前我还认同它的价值，现在我发现自己的肉躯成了某种思想的奴役工具。‘采得百花成蜜后，不知为谁辛苦为谁甜’。我人生的目的究竟是为了什么？我在问自己也在问别人，结果什么也不是，什么也没有，迷迷茫茫仿佛做了一场梦。”在《最后的自述》中他说。
（笑话，政府有什么难处？这明显是被河蟹灌了迷魂汤后伍勇得出的结论。河蟹所有的难处都是自找的，也是必然的和不可避免的。不必为河蟹分忧与承担责任！因为河蟹并不是我们心目中理想的社会，我们心目中只有真正意义上的无产阶级专政的，用马列毛主义武装起来的，真正为了广大劳苦大众的社会主义社会！）
……
小时候我特别爱吃糖，没有糖我就吃糖精，那东西甜极则苦。我觉得人活着，就应该让别人更好地活着。
我究竟是一个什么样的人？我是一个好吃懒做、打架斗殴的流氓恶霸吗？我是一个吃喝嫖赌、追求享受的拜金主义者吗？我是一个不思好学、不求上进的庸碌无能之辈吗？我是一个不孝敬父母、不关心国家、不体谅他人的愚顽青年吗？
（恰恰相反，伍勇是一个关心国家，孝敬父母，好学，有正义感，正直上进的热血青年！伍勇之所以走向极端正如前文中所分析的有两个原因：其一，对现实社会的极端失望而求得自我解脱；其二，想改变这个不合理的社会，但是选错了斗争的方向。就像一把利剑，飞向了错误的方向，刺向了错误的地方！也即，是现今这个社会抛弃的伍勇，反过来伍勇也抛弃了现今这个社会。伍勇所选择的抗争只是选错了方向，但是他的一些品质却是值得称赞的！）
页:
[1]