汪应果：谈南京多名教授的“假院士”风波
2007-4-1 06:59 发表汪应果：谈南京多名教授的“假院士”风波
转载:王思彤 出处:斯童博客网 发布时间:2006-02-20 09:52
汪应果评说
据昨日报载，我国有五十名“院士”愤而辞去了香港的“中国管理科学院”院士的头衔，恰好我在前些时日子已就此问题发表过评论，刊登在2005年10月17日的《江苏科技报》上，现在重新拿出来，以飨读者。报上说，这五十名院士辞去院士的行动是维护了学术良心之举，但我想，他们当初是否也是花了钱买来的呢？
“上有所好下必甚焉 ”
——谈南京多名教授的“假院士”风波
最近，香港一家商业机构打着“中国管理科学院”的旗号授予南京多名教授“院士”称号 ，一些人趋之若鹜，于是又成了一桩学术界的丑闻。坦白地说，这份东西我也收到过，表格是统一印的，一律的要交钱（所以那位自称没有要他交钱的教授所收的信件可能就更是假中“有假”了）。我看了之后，像往常遇到的成百份的邀请信函一样，看一眼就扔了。我之所以这样做，倒不是因为我超凡脱俗，而是因为以往的经验。这一类的东西泛滥起来的开始，大概是在上世纪八十年代末和九十年代初。一开始，当我收到这些东西的时候，看见下面来自北京权威机关的大红印，再加上中央领导人的领衔，心里的确是有些兴奋，心想，天可怜见，小生寒窗苦读数十载，总算是被北京的高人相中了，于是恭恭敬敬填了表格，寄了过去，那心情是颇有点像孙悟空被封做了弼马温时的兴奋。不过寄了之后也就此石沉大海了。那时候大概是商品经济的意识还不够发达，都是不要交钱的。以后渐渐地就变了，动辄几万、十几万，从那时起，我就有一种上当受骗的感觉，就此跟他们拜拜了。
我写这段心路历程，是想说明，那几位上当受骗的教授，其上当是有着合理性的，但责任似乎不完全在别人，仔细剖析一下自己，是不是也有如我当初似的带有名利的动机？带有那种知识分子对于虚荣的追求？我想大概很难说自己是绝对清白无瑕的吧？
知识分子热中头衔，本是我国长期封建社会的痼疾，其实质是官本位体制对知识分子心灵的戕害。这是因为，在封建社会里，人与人之间是分成等级的，而这种等级，并不是依据各人的实际能力，而是由权利进行人为的指定，所谓中国皇帝的分封，西方国王的爵位授予，都属此例。而一旦取得了这种人为的等级，就意味着终身的特权。不妨说，封建社会等级的重要特征之一，就是权位与人的本质的游离。一个典型的例子就是孔乙己。他为了保持自己“读书人-秀才”的身份，哪怕穷的要饭，也决不愿意脱掉自己的破长衫。
对这种丑恶的现象，我国的文人如吴敬梓、鲁迅的笔下早就对这些病态的灵魂作过深刻的揭露和鞭笞。问题是怎么现在反而又时兴起来？我以为，根本的问题还是我们现行的体制仍然刻有深深的封建社会的烙印。在今天的中国，只要是“吃皇粮”的，就一律封有一个“官本位”的“衔”。比如说，我这个教授，有一次上级通知我是“正厅级”。我想这在国外是很少见的。这种级别可说是无所不在，甚至包括“部长级和尚”、“正处级尼姑”等等。我们某些当领导的，也习以为常，总喜欢以一个人头顶上的头衔来衡量一个人的才智。只要看一看国内开的会，坐在主席台上的，肯定是一些什么官；会议筵席的正前座，肯定是什么有头衔的人跟领导坐在一起进膳，一般的“白丁”都自觉地靠边坐。而一旦有了这个头衔，不仅科研经费、立项、津贴都一路顺风，就连分房、晋级，也都好处捞足。正是这个官本位体制，助长了知识分子图虚名的恶劣风气。所谓“上有所好，下必甚焉”，问题的根子就在这里。
这些年来，我常常看见一些知识分子拿出来的名片，上面的头衔往往加了一长串的“长”字，倒叫我搞不清他的真正身份是什么了；我们学校里还有一位教授，在赴国外讲课时，硬是在他的名片上的“教授”前面添上一个“某某处长”。因为在他看来，“处长”是正式的“官”，比不得“教授”仅仅是“相当于”什么的官本位，有点“假冒伪劣”的味道，因而心里不踏实。结果到了国外，有些学生就问我，你们中国，“处长”是不是比“教授”的学问更大？我只有无言以对；我们学校还有一位副校长，当时是因为自己的业务实在是一塌糊涂，于是走终南捷径，决心从政，先当了某处处长，以后累官至副校长职，在位上，屁股很不干净，只有提前溜号了，但就凭着这个“副校长“的头衔，就被人家聘到某大学担任正校长去了。相反，一些学富五车的学者，因为不热中功名，反而不被重用。这些地方，都说明了我们的用人单位，我们的评判一个人才能的标准，我们的专业评审的体制，受封建思想的毒害有多么深。
今天的中国，由于一个人的官位及头衔对于一个人能否飞黄腾达，收金获银，其作用实在是太大了，因而一些缺少人文精神坚守的人，在种种诱惑之下，去追逐这些虚名，就一点也不奇怪了。对比起美国来，人家这方面的确比我们不知要“笨”多少。1987年，我曾在美国布朗大学做访问学者，有一天，总统老布什来布朗大学看望，同时邀请了中国、前苏联、英国的大使一同前来。中午学院设宴招待，我作为客人也被邀出席。我当时什么头衔也没有，跟一名中国去的留学生一道，很随意地就被安排跟老布什一起就餐。人家的注意、精力不放在这里。同样，这次宣布诺贝尔奖得主，我也特别留意了一下，在这些得奖者的人员前面，也没有加上什么什么“长”的头衔，仅仅称呼一声“教授”而已。我当时就想，若是换在我国，申报诺贝尔奖时，一准要添上什么 “长江学者”、什么“珠江学者”、什么“跨世纪人才”、什么“某某教材评审组成员”等等可怕的头衔，否则怎么对得起诺贝尔这个什么“长”也没有的人呢？这些地方都说明，对于进行过彻底的资产阶级革命的美国，他们在观念上，的确比封建残余思想严重的中国，要进步很多。
说到这里，我不禁想起了一个人，他就是复旦大学的老教授贾植芳先生。多年前我曾跟他见过面，他递给我一张名片，上面就是简单的几个字：“复旦大学教授贾植芳”，其他的字一概没有。其实他是有很多“头衔”的，但他一律不要。对比起这位老人来，我们这些沽名钓誉的教授，真该惭愧而死。
好在我们的国家领导人对此已有了清醒的认识。这次温家宝总理的报告中明确提出了要推进体制改革的决心，我想这样的丑恶现象，应该不会再有很大的市场了吧。
我讲这些，不是说明我比那几位教授高明，不，我内心里也有龌龊的时候，我只是比他们醒得略微早一些而已，但愿我们那几位同行，就此做一次心灵的净化，为的是能够真正地进入天国。
页:
[1]