中共的網絡管制及其詭辯術
（原創首發）中共的網絡管制及其詭辯術
吴仁泉
最近，因Google事件發酵，美國國務卿希拉里批評中國最近加強互聯網審查，限制民眾獲取信息的自由。中國則一方面由外交部、國務院新聞辦出面表示中國的做法符合國際慣例；一方面更由中國工程院院士、北京郵電大學校長方濱興出面，表示每個國家都會對互聯網進行審查，中國的做法沒有什么好奇怪的。
這種辯駁，聽起來似乎有其道理，但實際上，這只是中共一直在跟全世界玩的詭辯式文字游戲的一例罷了：
你說我不講人權，我說你更不講人權！
你說我限制言論，我說你更限制言論！
你說我忽視環保，我說你更忽視環保！
你說我沒有法治，我說你更沒有法治！
你說我管制網絡，我說你更管制網絡！
那么，證據呢？
你可以通過用多少個例子來說我不講人權、侵犯自由、忽視環保、沒有法治，管制網絡；那么，我就可以用更多的例子來說你做得更差！然而，這些證據之間的差異呢？本質上的不同呢？中共的辯手們卻完全不管。
對中共這種詭辯的策略，一方面要拿具體數據來進行回擊，一方面要明確地對這些詭辯提出有力反駁。
就數據來說，難道全世界文明國家都像中共這樣花費巨額的資金建立起龐大的防火網，禁止民眾接觸到開放世界的信息嗎？中共在這方面的花費是多少？美國是多少？中共封鎖了多少網站？美國封鎖了多少網站？中共培養了多少“網絡信息員”跟蹤監控網民在網上的言論？美國培養了多少“網絡信息員”監控美國國民在網上的活動呢？中共的“網絡警察”部隊有多少編制？美國的“網絡警察”有多少編制？中共內部給網站發表網貼規定了多少“敏感詞匯”？美國政府又給美國國內的網站規定了多少敏感詞匯？中共規定的這些詞匯中有多少是與“國家領導人”有關？美國規定的那些詞匯中又有多少與國家領導人有關的？中共在２００９一年中總共出動了多少警察或安全人員，深夜去敲違反網絡規定的公民的門？美國警察部門２００９年又出動了多少人力半夜去抓違反網絡發貼的公民？中共在過去５年里因為網上言論判處多少公民有罪并將其關進監獄？美國在過去５年里又因為公民的網上言論將他們的公民關進監獄？
中共不是說全世界都在管制網絡嗎？不是說他們的管制是符合國際慣例嗎？但是同樣“管制”二字，中共是如何管制的？全球主流文明國家又是如何管制的呢？他們完全閉口不談許多方面質性的不同。
首先，中共的管制政策都是強加于民眾的，其網絡管制根本沒有經過民眾合法授權。當然，中共可以說，我們也是依法辦事的。但是你們的法，是誰授權的呢？人民代表大會嗎？那么，你們的人民代表是誰選出來的呢？全體合格選民嗎？那么，選民是如何選出這些代表出來的呢？是他們自愿的嗎？是經過公開競選程序的嗎？既然中國連正常的民主選舉目前都沒有，幾乎所有的選舉都是強奸民意的政治欺騙，那么，法律又有什么合法性呢？法律既然是非法的，政策又哪來的合法性呢？
其次，中共的管制是暴力禁止，不允許任何反對的聲音，不允許有任何有組織的抗議。難道美國的管制也是這樣嗎？中共允許民眾因為對管制不滿而組織公民抗議嗎？中共允許公民因為對管制不滿而在報紙發表抗議廣告嗎？中共允許民眾因為對管制不滿對政府提出行政控訴嗎？中共允許民眾因為對管制不滿而同意他們去找反對派人士組織大規模倒閣游行嗎？
再者，中共的一切管制，其目的主要都在保護既得利益集團的利益，而不是保護全體公民的正當權益。所以，網絡管制，在中國大陸各個地方，都成為中央各部門當局或地方政府當局打壓不同聲音，消滅潛在抗議，保護官員們個人及群體利益的重要手段。由于中共不允許新聞媒體私營化或非黨化，因此，絕大多數所有的報紙、電視臺、廣播電腦，出版社，都成為保護中共官員特殊統治利益的工具。當互聯網這種新興的媒體出現后，由于它在信息公布技術上存在即時性與個人性等特點，于是就成為揭露中共政治腐敗及種種黑暗現實的主要渠道，也正因為此，中共才需要花巨額資金來進行網絡管制。各地官員也為了保護自己的利益，把許多无辜的公民關進監獄。
當然，對中共這種無聊的詭辯，其實只能是說自說自話，難道美國有多少人會相信嗎？其目的，除了政治外交作用外，主要還是用來欺騙國民，為自己的管制政策，為自己侵犯公民人權與自由的政策作辯護。每一次國際上出現批評中國的聲音，中共不是通過其操縱的各種媒體來進行反宣傳呢？他們不但將這些反宣傳的詭辯灌輸給那些缺乏世界知識的民眾，更拿來教育尚未成年的少年兒童。
詭辯者，最可悲的一點是，當他們習慣了睜著眼睛說謊話時，他們最終也喪失了對人類文明趨勢的基本判斷能力。他們的政策制訂實際上也陷于一種危險的狀態。對外撒謊，對內欺騙，難道這種低級的統治策略真的能保衛中共的統治長期穩定不墮嗎？！
页:
[1]