黑眼睛1989 发表于 2010-1-27 09:11:23

被自杀与被劳模的官场昏噩

这几天关于两位领导干部的死受到了来自两个方面的关注,草根们关注武冈市副市长是不是被自杀?主流媒体又在复制老版本的新劳模,号召广大党员干部学习新的英模、死去的小岗村书记沈浩。

据媒体报道,无论是绝对数还是百分比,中国的自杀数量比GDP要先进,占世界第一。如果底层的弱势群体因绝望而选择绝路令人哀叹,可中国最幸福的群体——公务员里的官员也频频自杀,难道官场也是不适宜居住的地方?仅去年12月份,媒体就报道了5起官员自杀事件,宁夏组织部副部长竟选择在北京开会的时机割腕自杀。无论是跳楼、服毒,还是割腕,几乎所有官员的非正常死亡都被定性为自杀,虽然给不出令人信服的支撑依据,但是官员的频频自杀也给出一个明确的信息:官场险恶!领导人吗,那就是引领社会经济发展的排头兵,一个险恶的官场如何承担营造和谐社会的重责。

武冈市副市长杨宽生到底是自杀还是被自杀?长了脑袋就要允许他思维。杨宽生的自杀最为惨烈,在自己身上的几处要命地方割了数刀不死,再选择跳楼,这样的自杀行为与杨宽生的遗言、家人的反映和其邻居的证言等等,共同给出了杨宽生到底是自杀还是被自杀的结论。舆情反映杨宽生是一位清官,这一点我相信。当地官方说在杨宽生的住处搜出20万元钱,杨的爱人刘月红称“这是有人栽赃陷害”,杨宽生是清官还是贪官,妻子刘月红应该是最清楚的一个人,如果杨宽生为刘月红聚敛了荣华富贵,那么身为医院主治大夫、思路清晰的刘月红只会接受搜出20万元赃款的现实,进而接受官方给出的自杀结论。如果杨宽生是又一个周久耕类的贪官,那么刘月红进京申冤只会给死去的丈夫再扣上一个屎盆子。

刘月红现在在哪里?1月7号《中国时报》消息,刘月红已经被邵阳驻京办控制,谁有权控制刘月红?为什么惊惶失措?控制刘月红不如调查、公开杨宽生的腐败,邵阳、武冈方面不就光明正大了吗?

我们总是善于遗忘,一波又一波的潮流不是都波澜不惊地淡去了吗?何况还会有一层掩盖。杨宽生的名字在逐渐淡化,沈浩的英名又瞬间窜红,但是英模的死因在主流媒体中始终找不到答案:心脏病?积劳成疾?醉酒?跑的鱼儿大,死的娃儿乖,但总要明确一个死因,这个死因难道也象杨宽生的死一样高深莫测?明确了死因也有助于形象的进一步高大。

许多劳模就像纸老虎,经不住历史与现实的检验与质证。被“树”起来的劳模已经难以承担挽救社会颓势的重责,死去的劳模如此,活着的劳模对其个人及其相关人来说也只是另一种名利场。李素丽在公共汽车上提供的服务与一位个体出租车乘务员所提供的服务有什么区别?都是谋生的手段与需要,不能将其分类为一个是为人民服务一个是为自己服务。对于一个烂透了的官场来说,大海捞针般得来的劳模即便是一粒威力勇猛的伟哥,也拯救不了群体的阳痿,更何况一个醉酒而死的警察也要去申报一个烈士的名分呢。在“代表”泛滥的日子里,即便有一个好人但是他也代表不了一个群体;面临大厦将倾的趋势,一根筷子支撑不住一栋楼脆脆。

我们不能鼓励小学生舍身救火,不能鼓励大学生舍身擒歹徒,同样我们也不能鼓励官员都去为革命鞠躬尽瘁,死而后已。好干部都死了,申冤的百姓都去投谁呀?需要匡扶正义,更需要鞭笞邪恶,对邪恶的默允、宽恕就是对正义的亵渎。官员的自杀或者被自杀里面到底隐藏了多少罪恶?是自杀还是被自杀?为什么自杀?谁是谋杀的凶手?自杀的幕后凶手也不是自己!像关心自然灾害中每一个遇难者的姓名、性别、年龄、身份而去尊重每一个生命个体一样,我们去追踪每一起迷雾事件,这不仅是还清本原的需要,也进而加深对大背景的认识,不明不白地让死的死了,活着的依然浑噩,保不住下一个自杀和被自杀的是谁。
页: [1]
查看完整版本: 被自杀与被劳模的官场昏噩