吕玉刚是幼稚还是弱智？
日前，来自浙江、四川、重庆教育部门负责人和基层学校校长聚首教育部，介绍当地义务教育绩效工资实施情况。教育部人事司副司长吕玉刚表示，绩效工资保障了教师平均工资水平不低于当地公务员。实际操作中，教师总体收入其实略高于公务员（2010年2月3日人民网）。吕玉刚关于“教师总体收入略高于公务员的”之说滑天下之大稽，完全是闭着眼睛说瞎话，是彻头彻尾“弥天大谎”！众所周知，2009年因教师绩效工资远远低于公务员，引发全国各地众多教师罢课。2010年1月12日《半月谈》指出义务教育学校因教师绩效工资引发罢课的有河南、湖南、江苏一些地方。江苏赣榆县实验中学、赣榆县实验小学、青口小学等中小学校教师在反映罢课原因文章中明确表示“因工资待遇不升反降而集体罢课、停课”。其“请愿书”说“国家公务员增加月收入不到2000元，而我们增加的只有他们的十五分之一”。江苏金湖县教师在关于罢课文章中显示，“起因是此次绩效工资改革，当地许多教师工资反而比原先更少，期盼很久的绩效工资成‘讥笑工资’”。全国著名网评人李吉明也在文章中指出湖南省新宁县、湘阴县、内蒙古商都县、河南滑县、黑龙江大庆油田、安徽池州、广德县、广东阳江市等地教师为争取公正待遇罢课事件。相当多地方政府执行教师绩效工资标准比公务员差得多，何来“教师总体收入略高于公务员的”之说。如果教师总体收入略高于公务员，一向安分守己的教师岂敢无理取闹？吕玉刚指出教师总体收入略高于公务员原因：一是因老师有特殊岗位津贴，二是教师基本工资按国家政策又提高10% 。请问教师拿特殊岗位津贴能有几人？关于基础性绩效工资占70%之说，相当地方政府根本就不执行这样规定，截留奖励部分比例超过50%，本身工资标准比公务员差距太大，如此还何来提高10%之说。为什么我们的官员方语言、或官媒语言总会扭曲事实、混淆视听呢？试问吕玉刚你接触几个农村教师，轻易下如此荒唐结论？
此次参加会议除了教育部相关部门官员及各省、市教育厅、局官员。据该文信息显示还有来自最基层的浙江宁波市镇海区仁爱中学校长朱继幸，重庆市永川区教委工委书记、主任陈军，重庆南川区民主乡中心小学校长庞永红，四川成都市温江区教育局局长胡德福，四川泸州市纳溪区合面镇中学校长陈斌出席。这5位基层教育人士，都隶属于市区，对于广大农村教师毫无代表性。其中川、渝两地因2008年秋曾发生一定规模教师罢课行为，问题得以解决。这种状况与广大农村地区教师工资现状没有可比性？
《义务教育法》、《教师法》规定“教师工资不低于公务员”，这一法律在相当地方被拒绝执行。如果教师不是情非得已，怎会选择罢课。如果地方政府不是“理亏”，又因何不让教师说话，教师要求公正待遇文章怎么会遭删贴？因“绩效工资”被严重扭曲，成为严重歧视教师工资方案，迫使教师拿比公务员低得很多标准，严重拉开官民距离，让教师苦涩心酸，才引发民意汹汹！
吕玉刚的谎言不仅欺骗上级，欺骗读者，更是忽悠民众，对社会危害极大，更可怕的是以谎言误导决策层。如果“吕玉刚”只是听汇报就下结论是“幼稚”；如果“吕玉刚”听了假话不懂分析是“弱智”；如果“吕玉刚”对基层教师工资状况确实不知情，是无知；如果吕玉刚知情，却故意用谎言欺骗世人，那就是“无耻”了！
页:
[1]