实名举报为什么生出了“闹剧效果”
大年初一，安徽砀山县一些单位和居民收到了一封实名举报信，举报该县房产局局长刘某有“贪污受贿、嫖娼”等行为。令人惊讶的是，这封举报信竟出自这名局长的前妻张某和17岁的儿子小刘。更出人意料的是，为抓住刘某“贪污受贿”的证据，小刘母子俩2月11日住进了局长办公室，守了室内3个保险柜整整8天时间，小刘母亲甚至用绳子把自己和保险柜捆在一起，要求纪检、检察等部门开柜调查。经清点，柜内有现金、存折、购物卡、古玩玉器以及首饰等财物。众所周知，实名举报因为风险较大而可贵，而发生在砀山这一起，不仅是实名举报，而且是大张旗鼓地公开实名举报。尽管其中有家庭矛盾之类的特殊原因，但是因为具备了一定的反腐正义性，所以本该是一件严肃认真的事。但是细读报道，这场举报带给人的，却是一场本不该发生的“闹剧效果”。
其一，堂堂政府机关的局长办公室，毕竟不同于家庭成员的不同居室，其前妻和儿子随意进出，要是换了其他工作人员是否可以呢？机关到底有没有安保制度约束这样的行为？按照正常举报程序，其前妻和儿子即使怀疑这位局长的保险柜里有受贿证据，也应该首先向纪检部门举报，在举报被受理后，陪同纪检人员下打开保险柜。为了守住“证据”，进入自己本不该私自进入的局长办公室，这不能过多责怪举报者，而是奢侈的举报渠道、过于松散的机关安保制度，放纵了这样的行为。
其二，当这位局长得知，前妻和儿子反锁其办公室，守着保险柜不离开，称保险柜里有他贪污受贿的证据。随后，公安、检察院等多个部门人员赶到现场，要求打开办公室的门进行调查，但是都被举报者拒绝。这一情节，再次显现了此事的可笑一面：公安、检察院的调查，到底是要维护机关办公场所的秩序前来“清场”？还是代表组织接受举报？到底有没有正当性？如果有，为什么被举报者拒绝后就轻易撤走了？
其三，为什么举报者守着保险柜8天才有人处理。很明显，举报者不见纪检机关的人接案，不会离开保险柜半步。可是纪检机关的人，就是不肯出面。虽然举报的时间恰逢春节长假，但是假期中“公安、检察院等多个部门人员赶到现场”都能做到，纪检部门为什么不能来个假期加班接案、现场验证证据，最终却让举报人守着保险柜长达8天呢？
实名举报搞出了“闹剧效果”，根源在于接受举报的部门对举报者的态度还有待端正，举报制度本身也有需要完善之处。比如是否实现了全天候接受举报，正当举报程序的普及度是否还需要提高等等。
页:
[1]