在这个国度：勇，是悲剧；不勇，也是悲剧
铁锐清除刑讯逼供有待公民勇于维权——这句话听起来有点像“城市卫生人人有份”或者“国家兴亡匹夫有责”。没错，从现代社会学意义上讲，每一位公民都应该勇于维权，但显然“应该”不等于“有效”。且以现实中的刑讯逼供者与被逼供者的力量强弱悬殊对比看来，谈“勇”恐怕无异于以卵击石。理论上讲，王亚辉也有可能是因为“勇于”维权而遭受更残酷刑讯最终致死的。当年的孙志刚冤死看守所，据说就因为他据理力争、“态度恶劣”，激怒了某些人。连“据理力争”都能被看作态度恶劣，如此权力通吃、弱肉强食的大环境，公民维权谈“勇”有用吗？与勇对应的是“智”，那么斗“智”有用吗？依我看来，恐怕也是无用，因为刑讯逼供者居然能想出“喝开水致死”这样高智商的借口，我们怎么跟他们斗智？
当然，有人可能说，勇也是有用的。去年不是有人一“勇”之下给自己开了膛（验肺）吗？还有人“奋勇”剁掉自己的指头（自证清白）呢，不是都成功了吗？我倒想反问一句：你难道希望大家都用这样的方式来维权吗？而且有心人不妨跟踪一下开膛验肺者在维权成功后的悲惨生活：因为手术后遗症影响，每天必须借助长时间吹气球，才能让肺叶张开……我不忍心继续描述了。如果再想想全国各地的钉子户，他们够勇敢了吧？但为什么最终还是被血淋淋地拔掉？包括他们的房子，甚至他们的生命。因此，我只想说：如果司法环境不改善，每一位勇于维权的后果都可能是一场悲剧。当然，如果每一位公民都放弃维权，那无疑将是更大的悲剧。这是当前语境之下公民维权的悖论：勇，是悲剧；不勇，也是悲剧。
我国法律明确反对刑讯逼供，“任何人不受强迫自证其罪”，亦即是说刑讯逼供乃是严重的非法行为，而并非简单的执法无能。所以说，依法严厉打击刑讯逼供是政府及相关权力部门不容推卸之职责。因此我的结论是：清除犯罪决不能等待公民挺身而出，这样无疑太苛求普通市民了。毕竟，不是谁都有勇气或者有必要去开膛、剁指。至于说到要“沉着而坚定”地维护权益，其实也是蛮高难度的。试想像一下：一个弱势者如何在凶神恶煞、打死人不偿命的刑讯逼供者面前保持“沉着”？至少我办不到。惟有寄望政府履行司法职能、正视公民权利，将违法者绳之以法、严加惩处，方可彻底震慑知法犯法的执法人员，这才是真正的“清除”之道。 中共从来都不讲法律。
如果还用他们从不执行的法律来衡量什么的话，就是自己的绝对愚昧了！
[ 本帖最后由 caoGt 于 2010-3-8 10:37 编辑 ]
页:
[1]