戳穿反民主的四大谎言
今年3月，人大会议表决通过了修改选举法的决定。全国人大常委会法工委副主任李飞日前受访时表示，西方国家的竞选会把选举变成有钱人的事。针对“竞选金钱论”有网友评价说：按照这样的理论，美国总统就应该是比尔盖茨或巴菲特，怎么是奥巴马呢？另一个网友评论说：高中政治老师就是这样让我们答卷的，我已成年，还骗我？
透过这次的“竞选金钱论”，想到了被豢养的鹰犬理论家（民间俗称5毛）一直以来所忽悠的与民主有关的四大谎言：民主金钱论；民主渐进论；民主地域论；民主阶级论。
谎言一、民主金钱论
民主金钱论建立在两个谎言的基础之上。其一、在没有搞普选的国家，官员都是穷人，中国官员都很穷。中国官员真的穷吗？老佛爷领导的大清一点都不民主，官员穷吗？人民群众的眼睛是雪亮的，谁穷谁明白。
其二、搞普选的国家，官员都是富人，普选乃是有钱人的游戏。请问，福布斯富豪榜上都是高官吗？正当着美国总统的奥巴马很富有吗？美国首富比尔.盖茨都当的什么官？
谎言二、民主渐进论
百余年来，被豢养的鹰犬理论家为了贩卖“渐进论”，丧心病狂地诋毁中国人素质低，污蔑中国人懒惰不勤劳、怯弱不勇敢、愚昧不智慧。他们鼓吹“渐进论”经历了三个阶段：“立宪渐进论”、“共和渐进论”、“民主渐进论”。被大清豢养的鹰犬理论家开天辟地炮制了“民智未开”、“预备立宪”；随后被袁世凯豢养的鹰犬理论家一脉相承地继承下来，并翻新之，抛出了“共和渐进论”、“中国没有一个皇帝不行”，最后粉墨登场的是“民主渐进论”。
《新华日报》1939年2月25日社论《民主政治问题》指出：不能因国民程度不高而拒绝民主应用民主政治教育人民提高人民。目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。...正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
70多年前说中国人愚昧、野蛮，希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。现在2010年了，中国人还愚昧、野蛮吗？上个世纪，韩国、日本、印度可是都已经普选了，究竟中国人比韩国人、日本人、印度人愚昧多少年？
谎言三、民主地域论
众所周知，民主既科学，科学无国界。被豢养的鹰犬理论家一直以国情、历史、文化等因素来证明民主的国别性、地域论。中国人民在长期的民主实践过程中，无数革命先烈早已向我们阐明了民主无国界，例如《新华日报》1944年5月17日专门发表了《民主即科学》。《民主即科学》一文指出：
当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理。曾听见有一位乡下老先生说：中国人坐汽车会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过民主自由的生活，就会出乱子，所以民主只是适用于外国，不合国国情，岂不是同样荒谬么？这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。所以，卜凯教授说得好：“民主方式即为科学方式，科学理论不分国界，对任何人皆可适用。”孙哲生先生也说：“中国不能与世界分离，我们要与世界各国图共存，必须适应世界环境与潮流。”
《新华日报》1942年11月12日在《民主的真义》一文明确指出：中国要实行民主政治，必须“取资欧美”。
今天那些被豢养的鹰犬理论家公开否认《民主即科学》，鼓吹民主的国界与地域性，散播“西方民主不适合中国”的反动论调、无耻谎言。他们公然开着历史的倒车，污蔑无数革命先烈的民主理念、民主言论为洋奴行为、卖国言论。
谎言四、民主阶级论。
民主既科学，科学无国界，同样的道理，民主既科学，科学更没有阶级性，不存在资产阶级万有引力、无产阶级万有引力。毛万岁时代发明了“牛鬼蛇神”、“反动学术权威”，科学有了阶级性。米丘林学派的伪科学“蛋白质遗传学”竟能把DNA理论长期拒之国门之外，而今，民主有了阶级性，文革余孽骗人的鬼把戏的无耻延续而已。
没有民主就没有现代化[锦涛涛，2006-04-22]。请问被豢养的鹰犬理论家：这里的民主是资产阶级民主还是无产阶级民主？如果是无产阶级民主，美国怎么就能现代化？
我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观[温家宝，2007-03-16]。请问被豢养的鹰犬理论家：如果民主有阶级性，就不可能是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，怎么可能成为人类共同追求的价值观？
结束语
《新华日报》1945年1月28日发文指出：中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把专制化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们。
而今21世纪了，被豢养的鹰犬理论家为了“拿民主的代用品来欺骗我们”，不惜颠倒黑白、混淆是非、丧心病狂鼓吹民主金钱论、民主渐进论、民主地域论、民主阶级论。中国不需要美国式民主，中国不需要西方式民主，这是被豢养的鹰犬理论家一直以来竭力贩卖的无耻论调。按照这种无耻的民主国别论、地域论，中国岂止不需要美式民主，中国还不需要日式民主、伊朗式民主、澳式民主A（澳大利亚民主）、澳式民主B（澳地利民主）、澳式民主C（澳门民主）......，他们厚颜无耻地炒作“民主还是中国的好”，恐怕在他们邪恶肮脏的灵魂深处，“民主还是朝鲜的好、金家王朝的好”，他们内心不可告人的终极目标是中国需要朝鲜式民主。
想像一下，假如中国被分成了一个个很小的国家，这些被豢养的鹰犬理论家一定会说，上海不需要北京式民主，海淀区不需要天安门地区的民主，崇明岛不需要浦东的民主。
页:
[1]