话说何祚庥（II）――历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹
2007-2-19 10:04 发表自解放初一直到十一届三中全会之前，在学术领域发动的批判运动一个接著一个，几
乎波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于「自然科学的阶级性」的何祚庥，在
这些学术批判运动中当然就如鱼得水，十分活跃。
1) 1952~1953年：批「摩根基因遗传学说」
在前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变，飞跃而成为与母种
截然不同的种。在遗传和育种问题上，他从30年代起就反对「摩根基因遗传学说」，并贴
上「资产阶级科学」的标签。由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生物
学家因此受牵连，惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动，大力
宣扬李森科一派的「米丘林生物科学」，科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥等在「
学习苏联老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主义应用
于生物科学的伟大成就」(见1)，对我国著名生物学家谈家桢（摩根的学生）发动围剿，谈
家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨，使我国的生物学家受到致命打击，
从此一蹶不振 (见 2、3)，而正是在这段时间里，国外生物学出现了突飞猛进的发展。
2) 1958年：批「共振论」
本世纪初发现苯的克库勒模型以来，数十年一直未能对苯的化学结构给予合理的解释
。诺贝尔化学奖获得者泡利提出「共振论」概念，合理的阐述了苯的化学结构，此为量子
力学在化学结构学的开始。何祚庥等认为「不是无产阶级就是资产阶级」，指责克库勒模
型的学说是「阶级调和论在科学界的反映」，成百的结构化学专家因此受株连而检查「资
产阶级立场」，中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断 (见2)。
3) 1965年：批「控制论」
著名犹太裔学者维纳（曾在清华任教，是何祚庥的校友）在有关控制论的著作中讲述
了一个故事来表明他的观点：二战时期，高射炮对敌机的命中率非常之低，因此盟军方面
组织了一批科学家对此进行攻关。研究发现，老鹰在捕捉兔子是很少失手，这是因为，老
鹰脑子中有一套反馈闭环系统，能根据兔子的方位、速度不断调整自己的飞行路线，直至
成功。将类似的系统装在高射炮上，使命中率大为提高。由此维纳认为生物界和非生物界
存在一定的共性。何祚庥认为阶级之间尚不能调和，何况生物与非生物乎？何祚庥等人用
简单的「阶级调和论」等武器就把多位科学家斩于马下(见1)。
中国一直与诺贝尔奖无缘，然而，历史上我们曾与诺贝尔物理学奖擦肩而过。何祚庥
在其中也扮演著极不光彩的角色。
4) 何祚庥对唐孝威的论战
唐孝威院士现在是中科院理论物理研究所研究员。70年代末，领导中国向西方派出的
第一个高能物理科学实验组，来到德国汉堡进行国际合作研究，他在那里结识了日本的小
柴昌俊。两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣，回国后打算继续合作，由于需要高山环境
，实验准备在中国进行。然而，由于何祚庥等人对唐孝威的「自然科学的阶级性」论战，
中国政府没有批准这个项目。2002年度诺贝尔物理学奖颁发的时候，中科院高能物理研究
所的何景棠研究员 (唐孝威的学生)正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌俊赫然出
现在获奖人名单中时，挥之不去的中国与诺贝尔奖擦肩而过的痛苦涌入他的心潮。他的那
篇《2002年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》(见4) 讲述了这段20年前的往事。当年在关
键时刻，何祚庥在《物理》杂志上攻击唐孝威的质子衰变研究，是违反了能量守恒，无异
于说唐孝威连起码的常识也不懂。直接影响了有关部门领导作出不支持实验的决策 (见5)
。
5) 「层子模型」 --- 何祚庥对刘耀阳的论战
获得国家自然科学大奖的「层子模型」是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽
东「物质无限可分」的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。
现在我们知道，「层子模型」的指导思想与盖尔曼的「物质不是无限可分的夸克模型」是
对着干的，盖尔曼因「夸克模型」获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，干脆把
「层子」说成是「夸克」。据《科技日报》报导，中国科技大学很有才华的理论物理学家
刘耀阳，在1964年他还是年轻教师时，就坚持物质「不是无限可分」而取得了与盖尔曼「
夸克模型」相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件，但刘耀阳获奖的机会
被扼杀了，他的论文只能象征地作为是对「物质无限可分说」的争鸣，摘要发表在国家一
份刊物的末尾 (见6)。
何祚庥积极鼓吹不仅层子是存在的，而且层子下面有「亚层子」，「亚层子」下面有
「无子」，「无子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。「无子」即无产
阶级子，「前子」即前进子，「毛子」即毛泽东子。这些「子」们是否真的存在，虽然目
前还没有结论，但应当说，这些「子」的名称确实闪烁著马克思主义毛泽东思想的理论光
辉。
按照波谱尔的分界标准，「物质无限可分」这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科
学。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认，「层子模型」的论文荣获国家自然科学进步
奖，这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上，原来是个「伪科学」
。
6) 何祚庥对崔君达的论战
90年代何祚庥大力倡导一个「τ―C工厂项目」(寻找「层子」)，这是一种比电子对撞
机更高一级的物理学研究设备。何祚庥为了引进这个项目，当时国家拨付了500万人民币的
预研经费。但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点异议，结果在
1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动，何祚庥作为核心人物组织了大
量的物理学家甚至文学家加盟，动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一
大批媒体参战，对崔君达先生进行打压和围剿，何祚麻说崔教授的「复合时空论」是「病
态科学」，崔教授是「病态科学家」。并于1996年9月2日将此发言稿发表于《科技日报》
上(见7) 。最后，中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询，经过慎重和广泛的咨询研究
论证后决定：τ―C工厂项目枪毙！毕竟是90年代了，何祚庥用棍子打人的方式在自然科学
领域行不通了。
以上是何祚庥在自然科学领域参与的一些批判运动，但他并不完全局限在自然科学领
域。他不懂建筑，不懂美学，更不懂古城文化保护，只因为坚信马克思主义，就可以抡起
大棒大打出手，把个学贯中西的建筑学家气了个半死。我将在接下来的文章中讲述何祚庥
对著名建筑学家梁思成的大批判。
参考资料：
1。《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年６月２９日，《人民日报》)2。
投机者于光远、何祚庥：
http://xinsheng.net/xs/articles/ ... tp://www.ncn.org/zw
gInfo/9907-1b/37-210b.htm3。李森科事件的影响：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/
tougao/lisen/200207160082.html
4。何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.cas.ac.cn/html/D
ir/2003/07/02/6480.htm
http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml5。美国中文电视报导：2002年
诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.usctv.comc14.htm
6。王德奎：毛泽东主席与物质无限可分说
http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b... w/2003-02-07-26-EB594E686669C30348256
D660011E418?OpenDocument7。夸克之谜：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.h
tm
[ 本帖最后由 新鲜人 于 2007-2-19 10:16 编辑 ]
访问新鲜人的空间
知之为知之，不知为不知，是知也
[推荐] 空闲资金盘活啦！业余时间充实啦！炒汇充满乐趣！
新鲜人
版主
自定义头衔:已过语言关(九级)
用户数字ID 150085
精华 279
积分 16301
帖子 3571
阅读权限 100
注册 2006-3-13
#2发表于 2007-2-20 08:32作者资料 访问我的空间 文集 给我发悄悄话
字体：小 中 大
何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过
新华网 （ 2003-07-01 16:51:46 ） 稿件来源： 科学时报
http://news.xinhuanet.com/st/2003-07/01/content_948087.htm
当２００２年度诺贝尔物理学奖颁发的时候，中科院高能物理研究所的何景棠研究员正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌俊赫然出现在获奖人名单中时，一段２０年前的往事，一段挥之不去的中国与诺贝尔奖之缘立刻涌入他的心潮……他按捺不住，要将这段尘封的历史写出来，告诉世人。虽然多年支持他工作的妻子怕写这篇文章会招来许多麻烦或新闻炒作，不愿他发表此文，可他最终还是将稿件投出，刊登在２００３年第５期的《科技导报》上。在他看来，中国科技过去的遗憾和弯路再也不能发生在愿意献身祖国科学事业的后来者身上了……
他的这篇《２００２年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》讲述了上世纪７０年代末中国当代物理学发展中的一段与２００２年诺贝尔奖相距如此之近的往事……
上世纪７０年代末，德国在汉堡ＤＥＳＹ建造了束流能量约为２０ＧｅＶ的电子－正电子对撞机ＰＥＴＲＡ。中科院高能物理所的唐孝威和后来获得２００２年诺贝尔物理学奖的小柴昌俊当时来到汉堡，分别从事有关研究并在此相遇、相识。恰巧，两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣，并开始谈论实验方案。
唐孝威于１９７９年９月回国，小柴昌俊同时也回到了日本。两人经过多次通信联系，建议中日两国合作，共同建造大型水切仑柯夫探测装置，以探测质子衰变事例。由于日本是一个多地震岛国，没有高山，即便引以为豪的富士山也只有３８００米高，而在中国西部，几千米高的群山随处可见。因此，两人共同建议唐孝威负责在中国西部寻找合适的山洞，中国负责深洞实验室的建设，配备水电运行条件，提供３０００吨—５０００吨纯水；日本主要负责用于切仑柯夫光信号读出的约１０００个光电倍增管及相关的电子学设备。实验在中国进行，中方经费由唐孝威向中国政府申请，日方经费由小柴昌俊向日本政府申请。
之后，唐孝威带着两个年轻人亲自到我国西部山区及四川铁路沿线寻找合适的山洞，初步找到了几个候选地点。可他从四川回到北京后，却得到了有关部门不支持实验的答复。至此，合作计划只好作罢。合作不成，日方的小柴昌俊只好独挑大梁，向着自己神往的科学目标迈进了。从１９７９年小柴昌俊与唐孝威共同讨论实验方案开始，到１９９８年他在世界中微子大会上宣布存在大气μ中微子振荡实验结果，小柴昌俊带领他的研究组经过２０年的奋斗，虽然没有探测到大统一理论预言的质子衰变的可信事例，却得到三大成果——证实太阳中微子丢失，探测到超新星爆发的中微子，探测到大气μ中微子振荡现象，并给出了中微子振荡的相关参数的可能值，从而获得了２００２年诺贝尔物理学奖……
时光荏苒，一晃２０多年过去了，当时跟随唐孝威从事研究的何景棠对此事历历在目，一种与诺贝尔奖失之交臂的遗憾在他的心里也打成了结——如果当时的中日合作能进行下去，如果在中国建造大型水切仑柯夫探测装置，实验在中国进行，并且中国人能够从１９７９年奋斗到现在，那么中国人也许有可能问鼎２００２年诺贝尔物理学奖。
“可是我们没有进行实验，当然与诺贝尔奖无缘，但希望仍存在于将来。”“过去的事终归过去了，后悔没用。当然我们也不能确定，如果当初中日合作下去，我们就一定能拿诺贝尔奖。关键是我们如何不再让后来的竭诚为科学事业奋斗的人失去这样良好的机遇，如何让我们的国家有一个良好的公开、公平、公正的竞争机制，以及保护科研创新的法治体制！同时，我愿以此文参加‘中国为何没获诺贝尔奖’的大讨论。”何景棠研究员向记者这样说到。
记者十分感慨小柴昌俊是在何等艰苦的条件下获得了诺贝尔奖，何景棠研究员在其文中曾这样谈到：“……中国科学家无法参加这一计划。这也给小柴昌俊增加了困难。首先，本来中日双方共同分担的经费现在要由日方自己单独承担，增加了小柴昌俊向日本文部省申请经费的难度；此外，日本没有高山，小柴昌俊只好在神冈町找到１个废弃的砷（砒霜）矿井，Ｋａｍｉｏｋａｎｄｅ实验就在废弃的砒霜矿井中进行。后来，有个美国科学家参观Ｋａｍｉｏｋａｎｄｅ实验后私下说：像这样的废弃砒霜矿井，按美国的环保标准，被认为是污染严重超标，是不许人进入的。”看来，获得诺贝尔奖除了国家经费支持之外，重要的是科研人员的创新和忘我精神，更重要的是对科研人员这种创新和忘我精神的尊重和保护！ (记者 刘东峰)
页:
[1]