商業侵略、殖民，還是最終赤化非洲？
三位法國人聯手編寫了《黑暗大佈局 中國的非洲經濟版圖》，出版於 2008 年底。作者憂心忡忡，「正當非洲站直身子，吸引全世界－－中國、印度、巴西、德國、俄國－－目光的時刻，法國出局了。. . . 一切彷彿都在證明：法國一路輸。法國抛棄了這位非洲情婦，情婦卻交了更多朋友。」(P.159) 與此同時，作者也藉著一位美國的研究員 Erica Downs 的說法來吹吹口哨，壯一下膽，Erica 說道：「中國的石油荷包規模比起西方來說，只是小巫見大巫。除了蘇丹以外，中國現在僅僅是在染指美國人與歐洲人不要的屑渣罷了。」(P.269)
中國人到非洲去做什麼？最簡單的理由是為了進口石油的資源，因為中國在過去十年間的汽車總數從 300 萬輛直跳到最近的超過一億輛，中國從石油輸出國變成進口國，而且是世界第二。作者說，預估到 2020 年，中國每天將需要進口 1000 至 1500 萬桶原油，等於整個非洲的產量。(P.265)
直覺這只是一本敘述中國在非洲經濟活動的書。一直到最近，馬政府及對岸如火如荼卯足馬力計劃在今年六月簽定 ECFA，讓我漸漸心裡毛毛的，竟然聯想到這本書，終於動起了想看一看我們的兄弟，不，現在應該他是大哥了，到底在非洲這片黑暗大陸綻放什麼大光明，的念頭。一看，在第 28 頁就找到了答案，作者認為，中國在非洲實證了孫子兵法的「為了擊敗敵人，得先給予他支持，使之疏於警戒；先施捨再擒拿。」尊敬的溫總理在三月初說溜了嘴，他要讓利給我們。可他為什麼要讓利給我們？
二戰後，非洲陸續出現新的獨立國家，雖然脫離殖民統治，卻仍然貧窮。貪污、獨裁、內戰與種族屠殺為非洲贏得「黑暗大陸」的稱號。中國大陸解放後，新中國的政府運用毛澤東思想，「連合次要敵人，打擊主要敵人」積極在非洲大陸部署具中國特色的統一戰線。1971年，新中國的非洲朋友起到臨門一腳的作用，中共國政府成功取代了中華民國政府成為「中華民國」在聯合國的唯一合法代表。若干年後，配合國內經濟的改革開放，中國加碼非洲。
天佑中國，改革開放後的中國巧逢多次憤青們所謂的「戰略機遇期」，前年的金融大海嘯讓中國的經濟實力光芒四射，而在一、二十年開始的前進非洲行動可能在另一個二、三十年後挑戰美國世界霸主的地位。
怎說？因為中國的「不干涉」非洲國家內政的原則避開了西方國家對其進出非洲的野心的疑慮，同一時間，贏得了非洲各獨裁者的擁戴。「不干涉」的背後，隱藏著的是這兩個相距天遙地遠的大陸同樣有著被西方帝國主義侵略、掠奪或殖民的經歷；同樣貧窮的結果同樣成為獨裁者的溫床，當獨裁者與獨裁者發現靈犀的共通時，彼此一拍即合，互不干涉對方的內政，尤其是西方世界笨拙得無以復加的「人權議題」在兩個大陸的統治者之間完全不是問題，一切政經分離，各取所需。於是，非洲在聯合國的五十三票，中國可能全部席捲。
新中國人可能比日本人更有彈性，為獲取非洲稀有礦藏，在交易協商之時，絕對滿足對方主事者的個人期望，輕易地使對方的掌權者成為在當地的中國買辦。日本當年有「經團連」，可中國政府現在是自己擔任中國的「經團連」。中國人可比西方人及日本人更刻苦耐勞，中國商人派駐當地的幹部不像西方人及日本人必須住別墅或大飯店，他們同工人們一起住廠房或工地的宿舍，於是，中國在非洲能以數倍低的價錢承包當地基礎建設的工程，在當地設廠生產的民生物品幾乎與在中國本土的血汗工廠的成本一樣低。
中國想在非洲幹嚒？沒有人知道，除了中南海的決策者。如果老毛還在，答案可能會比較清楚，因為共產黨就是專門「解救窮苦人」，而非洲就是聚居了全世界最多的窮苦人，也就是老毛所謂的「第三世界」國家，中國從老毛時代就定位自己是「全世界最大的」開發中國家，而今天，中國是第三世界的老大，不用懷疑，也沒有人會反對。
如果老毛還在，非洲肯定將繼中國大陸之後，鐮刀及榔頭將插滿非洲大陸，讓非洲大陸「滿地紅」。中共在中國大陸的實踐，證實了沒有一成不變的道理，「民主」是西方世界掠奪落後國家資源的藉口，「人權」是在對落後而資源豐富國家實行「剪羊毛」行動時的檄文罷了。
「匠人所棄的石頭，已成了房角的頭塊石頭」，嚴震生在他為該書所寫的推薦序上以馬太福音裡的這句話來比擬中國在非洲的「非凡成就」。因為，國際社會的努力似乎無法改變中國已成為非洲的最重要合作夥伴的印象，因為他們曾放棄過這塊土地。(P.9)
鄧小平南巡後，中國經濟開始騰飛。全世界大概沒有人預料到這十幾億人一旦國家政策回歸正道之後，能爆發出如此巨大的能量。中國人以實際成果向西方世界證明：經營一個國家沒有一成不變的道理，也不是只能任由「西方人」來定義。
「來到這裡的中國人，我認為他們是有任務在身的。對他們而言，企業是一種征服的手段。有千年以上歷史的中國，就是想再變回世界第一霸權。中國人已經明白，非洲是一片遭西方人遺棄的土地，中國得征服非洲。」作者引述一位議員恩悉魯的話，顯然作者也同意他的看法。(P.125)
一個總統的攝影官對作者說：「比起你們（西方人），中國人的優勢就是不管政治，也不搞你們西方那套 . . . 你們是怎麼稱呼來著？啊對，民主政治。」(P.141) 這話有點模糊，中國人不是不管政治，中國人只是在奉行毛澤東思想裡的「實是求是」，非洲普遍的人治政治，只有中國才能體會「執政者的苦衷」，中國與非洲的權貴們就是不能允許在他們的統治之下出現「民主」這個洪水猛獸，中國不允許亂，非洲的獨裁者們也不允許其治下之民假借各種名義起來作亂，所以，西方，或是具體一些，法國人，被中國乘虛而入，活該！因為「中國也同樣懂得在混濁模糊的地帶行動」。
「總統已經把整個國家賣給中國人了」
1970 年，當中國大陸的文革剛過了最亂的前三年之後，老毛派遣兩萬五千名中國人協助尚比亞興建一條長 1870 公里的鐵路，六年完成後，中國人離開，可是在 90 年代末，他們又回來了。中國成功擄獲了尚比亞當權者的心思，雖然尚比亞基本上比中國內地還民主，反對黨祭出「中國，滾蛋！」幾乎要使尚國一夕變天，最後還是在任的總統獲勝，反對黨提出控訴，說中國協助在任總統在選舉中作弊。(P.314)
2005年，北京說它將在尚比亞引進中國深圳的成功經驗，在尚比亞設立六個類似的特區，預計吸引 150 家中國企業進駐，享有五年財稅豁免，引來八億美元投資，創造六千個工作機會。不過到了 2008 年，好像沒什麼進展，除了一些矗立在公路旁的特區看板。2006 年曾經落選的反對黨領袖麥可‧薩塔憤怒不已，「尚比亞正在成為中國的一省，不，是一個縣！」利維‧姆瓦納瓦薩中風逝世後，薩塔再次落選，是代理總統的班達獲勝，只贏了2.77%。
作者在最後一章說「中國堅信列寧所說的：帝國主義是資本主義的最後階段。但是，中國或許不知道，帝國主義也是共產主義的最後階段，而且是個中國式共產主義的最後階段。」(P.332) 作者認為中國在非洲大陸的成就引起西方國家重新評估非洲對他們的價值與意義，西方國家不會坐視中國在非洲的種種「努力」－－如果沒有某些利益，對中國的，或直接了當，對中國的當權者的利益，中國幹嚒老遠跑去非洲被人指點？
幾乎可以相信，中國的目標不只是成為世界一個再次崛起的「大國」，它是要成為它自己定義出來的新的世界秩序的維護者，在美帝一旦衰敗之後，接手世界和平的維護？
往昔的「大國」或「帝國」靠武力強行霸佔殖民地，今天中國即將成就帝國的路線，幾乎讓人有點「怎沒想到是如此這般」，竟然是靠 "Made in China"，亦即是廉價的中國貨品，背後其實是廉價的中國勞工，構成「具有競爭力的資產」，然後找到這塊以往被稱做「黑暗大陸」，被西方殖民者蓄意「掠奪而不建設」的世界邊陲的「濕地」（只適合動物樓息之地），一步一步地將中國的廉價武器及人力「賣」或「交換」這個國家的原物料資源及政治的結盟。
例如，查德這個台灣最後一個在非洲的「石油友邦」，2006 年夏天，查德向全世界昭告支時一個中國政策，8 月 6 日中華民國與查徳斷交，而當時我們國內正在蘊釀如何要陳水扁為其貪污負責下台。
書裡說「好比過去美、蘇以及前殖民強權們那樣，中國也開始支持敵國的叛亂分子，起來反抗政府。」
台灣網友們如果時間許可，應該看看這本書。可以體會到曾經是「亞洲四小龍」之一的台灣為何一眨眼之間，像被戳破的氣球似地，整個經濟競爭力突然崩塌？原來是，經濟還需政治力的支持，國際政治靠的是硬實力的軍事力量。毛澤東是對的，要獨立自主，尤其是武器的生產。而台灣是何時開始裁減兵力，何時開始停止武器的研發的？應該不是始自馬上台時的 2008 年 5 月吧？
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/14473410
黃國華耕讀筆記09年6月讀書 6 .黑暗大布局：中國的非洲經濟版圖下(no.237書評)
非洲國家與中國最密切的莫過於蘇丹，這個以惡棍、屠殺聞名的政權，卻與中國一拍即合，而中國也不顧國際視聽，在美國宣布對蘇丹宣布制裁的同時，中國卻張開雙手，將蘇丹政府需要的種種東西雙手奉上，包括武器；中國的官方說法是：「美國對非洲輸出武器是中國輸出的二十倍，所以中國不須單獨替非洲的戰亂負責。」
蘇丹等非洲國家的獨裁政權很吃中國那一套，什麼民主政治！什麼人權！在他們的算盤裡面，民主與人權可是會侵害他們的利益與地位，選票對他們的利益而言只是動盪的根源，而消除這些動盪的最佳解決方案就是開槍射殺人民。
當一個國家被技術官僚把持，且毫無民主機制或監督機制時，往往會被這種數字上的效率而抿滅了人性，就像當年那些德國納粹的生物學家或機械工程師，他們在辦公室努力地計算著，如何用最有效率且最節省成本的方式去運送並屠殺猶太人，當我們歌頌著獨裁政府表面的效率和亮眼的水泥叢林政績之餘，請思考人類文明的種種進程，西方文明演變至今的一些典範，如民主制度、議會監督、獨立的司法、兩黨政治、自由競爭的經濟、人類基本權利、兩性平等、遷徙與就業的自由、新聞開放、環境保護、利他精神、宗教、智慧財產....等普世價值，我們到底需不需要，如果不需要，那當然就雙手迎接那個屬於舊大陸的東方思維。
在非洲大陸上，歐美勢力漸漸因為其國內對人權環保等的高漲意識，而逐步退出非洲，中國正好趁虛而入，然而中國是唯一還沒有經過普世價值洗禮的新帝國主義，一如五十年的美英法等國家，當中國的龐大需求想要藉由非洲來滿足，非洲或許可以得到短期的水泥政績，畢竟剛從貧窮脫離出來的人與國家，最愛的就是那些大建設，好像房子蓋的雄偉與漂亮就是進步的象徵，然而非洲有辦法再度受到這個新帝國主義的入侵嗎？這個新帝國比以前的帝國更拼命更敢冒險更不要臉，最重要的是當13億人口的需求壓在非洲上，非洲不知道承受的了嗎？
.
页:
[1]