浅论大陆对台的[先经后政]与中国对美的[就经避政]
首先要说明一下;这里所讲的"政"，不是指广泛意义上的政治概念，是针对特定内容的政治而言。站在大陆立场上对台湾的政治就是统一与分治。站在中国的立场上对美国的政治就是专制与民主。坚持统一与一党制是中国的原则立场，万变不离其宗。 大陆现行对台政策，可以用一句话概括;即[用经济換统一]。大陆注意到台湾已进入民主社会，民意对政治走向的决定性影响，同时又看出台湾尚不成熟的民主缺陷，大陆具备利用或操纵台湾民意的空间。台商的逐利性与普通民众对经济利益的关注度，都是大陆经济统战可获成功的社会基础。也就是大陆所说的"寄希望于台湾人民"。两岸交往"先经后政"是台湾被迫勉强提出来的，它的本意是想"只经不政"。台湾坚持不肯承诺何时涉政的时间表。大陆的政治智慧比台湾棋高一着，以模糊的姿态来应对台湾的如意算盘。从某种意义上讲;没有时间表也可以没有时间限制。何时进入政治议程，不是台湾单方面可以说了算。
马英九有个奇怪的观点;即两岸生意做大了就不可能打仗。他把自己的政经理念套用在大陆身上，只能说明马英九实在太不了解大陆的政治了。大陆对台湾的经济交往，台湾是受惠方，这是众所周知的声事实。难道这纯粹是为了台湾人民的福址吗？大陆对台湾一切所为，只有一个始终不变的目标;即收并台湾，实现统一。所以讲大陆认可"先经后政"则是一个过度性的策略。
中美关系同样也存在经济与政治交叉问题，中国现在实行的是"就经避政"政策。本意也是与台湾对大陆一样，即最好是"只经不政"。都是因为政治问题不可调和。
中国与美国的经贸交易，相对而言;中国是受惠方。尽管中国是美国最大的债主国，但它是建立在中国是美国最大的消费品供应国这一基础上。这是一种赊销行为。只要美国不耍无赖，最终受益的仍是中国。
中国自改革开放以来，一直将外交重心放在美国身上。这是经济利益攸关所致。尽管在政治层面很低调，甚至时不时纵容一些反美情绪的发泄。但不会触动美国不能容忍的底线。中国与美国不可能建立价值同盟关系。这是因为各自政治体制存在本质的区别。只能进行一般的国家关系正常往来。中国对美国交往的目的在于近利，借美国之力有助于自身日益强大。而美国对中国交往的目的，很大程度上在于远谋。它欲将中国引入一个开放的世界，寄希望于中国政治决策层的自我改良。这在某种程度上讲;和马英九一样地不了解中国的政治。或者讲不了解中国特色。
在可以预料的较长时期内，中国不太可能改变现行政治体制。这不仅仅由于统治集团的强力所为，还由于与中国数千年的文化薰陶有关。中国大多数普通民众不是不要皇帝，而是企盼有个好皇帝。
所以讲中国对美国实行的"就经避政"是既定方针。不可能由于美国的压力会有所本质上的改变。
页:
[1]