街头政治的明天
为什么活着 街头政治，顾名思义是民众政治，是大街上的政治，是公示于众的政治。从传统政治学意义上讲，政治是少数人的政治，是密室里的政治，是不可公示于众的政治。所以街头政治是对传统政治的颠复，街头政治是民众最直接表达诉求的方式和途径。对现状的抗争，是街头政治的主要特征。民众的利益和诉求，长期得不到政府的关注和回应，走上街头成了必然的选 择。街头政治，不仅发生在西方，同时也发生在东方，不但发生在极权国家，同时也发生在民主国家。从街头政治的众多案例来看，腐败与社会不公，是街头政治活动爆发的导火索。上个世纪60年代美国的反种族岐视运动，是最著名的街头政治活动；此外还有上个世纪80年代后期的波兰团结工会运动。进入新世纪以来，如2006年的法国巴黎的学生运动，最近还在进行之中的泰国红衫军运动，都是典型的街头政治活动案例。
街头政治活动一般都是和平地进行，但当群众情绪激奋，或者当局应对不当时，也有可能会演化成暴力冲突。一般地说，诉诸于暴力的政治斗争，既难于吸引广泛的群众参加，也容易被当局找到借口进行镇压。作为街头政治活动的参与者来说，作为反对派，一开始与当局的力量对比是不对称的，必然需要外界的援助和支持来改变自己的不利地位。而这一点往往也会成为当局镇压民众的借口。说到街头政治活动，ZG曾是街头政治的好手，靠斯大林给资金与武器，由苏联培训人员，（莫斯科中山大学就是培训中共骨干的基地）做的是颠复中华民国政府。如果没有ZG的颠复活动，现在中国大陆不还是中华民国政府掌控。其实，颠复是个中性词，表述政权的更迭现象，没有褒贬之分。正如中共党首毛泽所言：外因是事物变化的条件，内因才是事物变化的根据。当一个政权阻碍社会进步，不符合历史发展的方向，违背了民族利益，其就缺乏存在的合理性。自身不存在倒台的根据，别人是没有用的。
极权国家的官方喉舌为了转移民众的视线，蓄意将街头政治活动统统归究于外部势力的干预。比如前苏东转型国家和现在的独联体国家，近些年来不断发生的颜色革命，也是街头政治的一种形式。从表象上看，颜色革命似乎是西方干预的导因，实则是这些国家转型不彻底而致。如前所述的上个世纪60年代美国的反种族岐视运动，2006年的法国巴黎的学生运动，最近泰国的红衫军活动，难道是西方干预的结果？答案显然是否定的。
观照前苏东转型国家和现在的独联体国家，近些年来不断发生的颜色革命，主要原因是社会转型不成熟，对民主政治机制的理解不全面所致。其实民主政治机制有诸多因素，并非选举民主一项，仅凭选举民主的实现，其他各项没有跟上，还是不能说已经实现了民主政治。为什么波兰成功地转型了，而乌克兰等国没有呢？此中原委是值得深思的。诸如发达的公民社会，成熟的政党政治体系，独立而公正的司法制度等等，都是由极权国家向民主国家转型的要素。
自从有了互联网之后，政治变得更加民众化，然而也更加开放。网络政治成了一种新型的政治形式，政治的参与率随之扩大。政治不再是少数人的专利，而是民意最直接的表达平台。尽管网络政治没有街头政治那么直观，但网络政治的影响力比街头政治，更迅速，更具穿透力，并对正常的社会秩序更少负面作用。也许在不久的将来，网络政治将取代街头政治，直接走向政党政治，加快民主化的进程。
页:
[1]