李惠芳案板上钉钉 “我要立案”运动遭打压
上海世博会过半，风声依旧鹤唳，上海当局对于维权人士的打压没有因为万众瞩目的世博而暂息，相反变本加厉。7月20日，上海黄浦区法院违背法律规定在安徽合肥女子劳教所秘密审理李惠芳劳教案，宣判结果早在访民们的意料之中，但上海高频率且肆无忌惮抓捕、乱审枉判维权者的举动，显然不可能达到镇唬住被无辜侵害者的效果、更无法呈现让民众适应权者恣意弄权的如意算盘。
那天，迢迢辛苦前往旁听者对李惠芳案的陈述和同情、对上海政法系统迫害弱民的激愤指责和对司法伏降权利之娼妓化、流氓化的哀叹，无疑大大彰显、光耀了上海权者亵法害民的“辉煌”功绩，显然令合肥警察黯然失色。合肥警察无法圆说为何甘愿充当上海当局保镖、提供践民场所、出租“伪法庭”，只能支吾着以根本站不住脚的“理由”招架和“劝说”。面对访民对合肥警察积极、勇于为薪俸远高于他们的上海警察打工、承担百姓痛责之无私“奉献”精神的“表扬”，无言应答。这样的事件一次次的发生，非但是民众的悲哀，也必然是国家的悲哀！
8月3日上午，发起“我要立案”运动的上海著名维权人士冯正虎被上海市公安局杨浦分局五角场派出所警察带走。上午八点半，多名警察闯入冯正虎家，被抄走电脑两台、手机两部、“我要立案”广告衫两件。冯正虎告诉我们，我们是中国公民，不是官员任意欺压的奴隶；我们应当有诉权，依靠法律保护自己的合法权益。但是，我们的诉权却被立案庭的法官私吞了。中国公民依法向法院提出起诉，但立案庭的法官拒不受理，决不回复，无赖到底，因为他们不敢抗拒长官意志，宁可背叛法律。
冯正虎最后说，“下次我去法院他们很可能还会阻止，但什么权利都是自己争取的，在国内为了维护自己的权利真的很艰辛，但即使艰辛也要走下去，中国的法治就是靠大家的努力实现的。从今以后可能又完全不自由了，大概天天住派出所，我要看他们还怎么滥用公权力。”
笔者做事喜欢刨根追底，不惜花了半个与研读了冯正虎先生的一生坎坷经历，从一名改革开放后第一批的复旦大学研究生到今日被“官逼民反”走上街头的维权者，对照冯先生的曲折，让人回想起南唐李煜的一首名词“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”。 因为在东京机场上演了一出现实版的《幸福终点站》，冯正虎先生一举成名。但成名后的冯正虎究竟将去往何方，恐怕不会如汤姆汉克斯扮演的维克多那样，最终以喜剧收场。
公道不公道，是个很容易把人绕进去的话题。
站在个人的立场，我们会感觉很多事情是不公道的。但是有两个问题。一是这个世界本来就是不公道的，作为一种道德伦理，很多时候所谓公道就是基于强权的现实存在。所以古今中外都不乏仁人志士为了争取公道舍家弃业，甚至捐生赴难。二是仁人志士所追求的公道，是为了所有人的权利的大公道，而不是自己个人利益的小公道。说实话，以这个标准来衡量，这样的仁人志士还真不多见，打着公道旗号的造反夺权者倒有的是。冯正虎维的是什么权？网上还是能找到端倪的。2004年有一篇报道说，冯正虎2000年曾搞了个公司，出了张日资企业的资料光盘，用报道中的原话来说，冯本以为可以收回40多万投资并赚上一笔，没想到却被当局以“非法经营罪”没收了一切，除70余万经济损失外，还遭遇3年牢狱之灾。冯出狱后，四方奔走呼吁，固然是为了讨回他自己所说的公道，但索要数额不菲的经济赔偿，也是其相当明确的另一诉求。以冯正虎来说，如果当局为其平反，并给他一笔让他满意的经济赔偿，冯接下来会怎么做？就此偃旗息鼓吗？那必然会彻底暴露其公道大旗下藏之不去的自利阴影，从而遭到我等鄙视。继续为大公道呼吁献身吗？从他回国后的所作所为来看，冯正虎还是很惜身贪生的。他为自己的可见利益尚且不敢挺身而出，何况要求他为他人、为相对渺茫的公众利益舍得一身剐呢？冯正虎不是那种为他人谋福利的义士，甚至不是那种不计后果快意恩仇的热血侠士。他最多只是在强权阴影下，寻找生存缝隙的现实主义者、功利主义者。但冯正虎还是有其时代价值的，那就是如何以个人智慧和当局博弈，并且取得一定的成果。但也仅此而已了。他没有成长为义士乃至仁人志士的内在动力，而为自己争取一笔赔偿金的目标，估计在当前中国现实环境下，也不可能实现。其实，冯正虎有硕士学位，还留过日。治学经商都可能通向阳光大道。遗憾的是，冯正虎的功利心太强，自己把自己耽误了。他开的公司试图通过编一本类似于升级版黄页的东西一夜暴富，结果掉进了“非法经营”的陷坑。更遗憾的是，本没有政治家的抱负，更没有政治家的才干，却老想着玩政治的擦边球，最终很可能落个把一辈子绕进去的结果。
也许，造成冯正虎先生今天局面的，和其与生俱来的高智商是分不开的，正所谓“聪明反被聪明误”，1、冯正虎从来没有将自己的坎坷经历归罪于当局，中央政府历来是正确的，错就错在具体执行的地方政府，更何况堡垒都是从内部瓦解的，如果中央和地方内斗了，岂不是减轻了维权压力；2、冯正虎纵然受到万般凌辱，也从不直接授意他人上街行动，只是用自己的经历来渲染他人的情绪；3、冯正虎知道自己所有的行动都在严密监视之下，因此，为保存实力，只能舍弃了一个人自有的七情六欲，摆出“无欲则刚”之态；4、冯正虎非常清楚，维权只不过是当下的权益之计，所谓的维权人士十之八九都是寻找生存缝隙的现实人，“权”到手了，可能都作鸟兽散了，因此，必须有所保留；5、信息世界最具杀伤力的武器是舆论，谁驾驭了舆论谁就赢得了先机，谁博取了民众的同情谁就赢得了广泛的基础；6、冯先生知道孤军一人作战是不能成功的，要借助外力，诸如民运、法轮功、访民、媒体等等，将水搅浑了，事情就好办了。但是，纵然冯先生很聪明，但“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，冯先生聪明的背后又隐藏着一些不聪明，1、太会借力发力了，但有道是“有借有还”，借了别人的，别人落难时，也应挺身而出，正所谓“再借不难”，可惜如此浅显的道理，冯先生却忘记了，当“透支”所有力量后，后路也就自然而然断绝了；2、过于谨慎，说话写文章只是点到为止，害得媒体总觉得不过瘾，久而久之，自己慢慢变成了鸡肋了；3、太注重眼前利益，殊不知“千金散尽还复来”，人心除了靠嘴巴笼络外，有时更需要金钱，更何况在维权界奋斗的仁人志士，鲜有大款的，其实一点点小恩小惠就能办大事的，但冯先生不明白这个道理；4、还是没有摆脱多少年来的“功成名就、得意忘形、众叛亲离”的规律，其实，得意之时更是“忆苦”之时，饮水之时更是“思源”之时，可惜，冯先生也是人，是人一旦被捧上天总难免有些轻飘飘，正所谓“升得越高，摔得越痛”。
也许我们可以说，出现冯正虎这样的人，固然是某种社会、某种体制的杯具；但冯正虎本来可以不必成为这样人，却最终因为自己的选择成了这样一个冯正虎，何尝不是他个人的自我杯具呢。所以，我们还是只能用那句“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”来自我安慰了。
页:
[1]