自由必须有面包支撑
没有生存权，哪儿来的人权？在生存都不能得到保障的情况下，你是要自由还是要面包？极端民主者说，我们作第三个选择，自由、民主全要。可能吗？未必。在生存的危急时刻，民主必须服从生存，也就是说经济基础决定着民主，上世纪世界经济危机中的德国和美国就很能说明这个问题。
1929年10月24日，如果说有世界末日，那一定是这一天——有史以来最严重的一场经济危机爆发了。到1933年春季，美国国内18600家银行全部停止营业，联邦政府黄金外流已经超过2.5亿美元，财政储备还不到应付款项的1/7，这个国家实际上已经破产了，当时的美国总统胡佛甚至惨痛地说，我们已经山穷水尽。这场前所未有的、令人绝望的危机一直持续了3年多，波及日本、美洲、乃至全欧洲（苏联除外，因为它的经济与世界并不接轨），使得欧洲国家关系空前紧张，令日本、德国民族主义急速膨胀，间接导致了第二次世界大战的爆发。
希特勒领导的纳粹党，利用这场经济危机中人们要“面包”的欲望，从国会中最小的一个党派，一跃成为全国第一大党。希特勒借国会纵火案炮制出国家紧急状态，又以德国宪法规定：总统在国家紧急状态下可以行使暂时的独裁权，取得了国家独裁权，从此开始了奇迹般的经济复兴。到1937年，德国的国民生产总值增长了102%，年增长率高达11%，国民收入也增加了一倍，失业率却缩小到了不足1%，结束了德国人朝不保夕的恐惧状态。
在美国，国会毫不犹豫赋予罗斯福行政独裁权，并且以临战气氛的惊人速度，通过美国政府所提出的各项法案。美国在罗斯福的带领下，开始了旋风式的百日新政，使美国经济回春转暖。
虽然在经济危机前，德国和美国都是民主国家，希特勒利用经济复兴的甜点把民主变成专制，罗斯福的百日新政后美国乃沿续着民主，但不管是经济复兴还是百日新政，面对生存危机，都选择了集权。因此，不顾生存谈民主，那是空中楼阁，自由必须有面包的支撑。
页:
[1]