中共政治黑暗，必导致血腥血光血海zt
中共政治黑暗，必导致血腥血光血海zt 中央部门公布三公消费----中共的阴谋-国务院早有帐本 为何不直接公布-[*]三公消费公布的停滞与模糊，宣示了中共政治僵化僵死成僵尸-政治全面黑暗 丧失良性转化的可能- [*]胡锦涛先公布家族财产吧-全家都是富商- [*]听说胡温曾联名在政治局会上提出公开高官财产，被否决-可调查一下- [*]胡是公开财产和打压地产泡沫的最大障碍-公公都是阴阳人- [*]别光喊口号，有事实吗？拿出来共享。-刨根问底- [*]曾庆红:你儿子拿多少钱在奥大利亚置地产？-习假博士- [*]国务院档案室早有各部门各省市的三公消费细节与总额-国务院制造改革阻力在基层的假象- [*]中共政治局制造改革阻力在基层的假象 嫁祸给国务院-政治局的阴谋- [*]中共公然反共（反公务信息共享），人民当然反党-大自然- [*]这也看出来了-群众的眼睛 雪亮-
中央部门公布三公消费----中共的阴谋
发帖者：国务院早有帐本 为何不直接公布 (时间：2011-07-19 00:38:30)
http://www. 【】国务院在今年三月份要求中央各部、委、办、局在今年六月以前公布其前两年的出国费、车辆购置及运行费和公务接待费的消费情况（简称三公消费）。截至六月底，在九十七各国务院直属机构中，只有科技部一家按时公布了三公消费支出情况；七月份的上半月，又有十四家陆续公布了相关数据；剩余的八十多个中央部门则至今尚未有任何反应。 其实，这些三公消费的支出情况，国务院早就备案，随时可以公之于众，根本不要各个部门自己来公布。现在却假意要各部门自己公布，还让一些不部门不公布，造成财政透明的阻力是在中央部门而非国务院的假象。
谁扼杀了中东民主进程？-李开盛- [*]太子党杀人被封案 维权人士以法律维权被失踪 必然导致血腥反抗-极度可怕的血腥 中南海变血海- [*]六四事件 其实也是政治黑暗导致的血腥--平民的血-再次的血腥是从政治局常委开始- [*]类似的中共党官（高官与芝麻官）乱法的事件，导致极度血腥-的血光血海 很合乎大自然的规律- [*]讲的极有道理-就是顶个屁用- 谁扼杀了中东民主进程？
发帖者：李开盛 (时间：2011-07-20 07:24:46)
http://www.
【】2010年底2011年初，一场突起的民主风暴由突尼斯而起，席卷了整个中东世界。就在突尼斯的本·阿里和埃及的穆巴拉克先后倒台、人们满以为其他独裁者也将步其后尘之际，随着利比亚战争的爆发和叙利亚、也门濒临内战边缘，这场民主风暴开始止步不前。难道阿拉伯之春就此草草收场?如果中东民主真的虎头蛇尾，那么谁应该为此而承担责任? 毫无疑问，最大的罪魁祸首是像卡扎菲这样的独裁者。面对合乎时势人心的民主浪潮，他们不是选择顺应历史、而是对抗历史，试图用手中的专政武器消灭那些敢于反抗其统治的人民。在西方干预之际，他们又利用传统了阿拉伯世界与西方的微妙关系，试图把自己打扮成反对西方干预的民族英雄。但他们的口号喊得再高昂，背后的真相其实只有一条，那就是维护自己以及家族的权力。如果真是为了制止外部干预和人民幸福的话，只要和平地放弃权力，后面的一切都不会发生。可是，权力使人疯狂，绝对的权力绝对使人疯狂。反击民主浪潮最厉害的统治者，恰恰就是那些最为独裁的统治者。像卡扎菲这样的政治狂人，他生要享受整个国家，死也要把整个国家当成殉葬品。以他为参照物，不但华盛顿是伟大的，蒋经国是伟大的，就连埃及的穆巴拉克，也都显得有一些可取之处。 其次，则是西方在对待民主进程的双重标准。西方一方面出于意识形态、价值观念等因素支持阿拉伯世界的民主进程，另一方面又由于国家利益的作祟而表现出双重标准。对于利比亚这样历来与其作对的国家，西方自然是极力支持其反对派，千方百计地要把卡扎菲拉下马。而对于巴林这样的西方盟友，西方表面上支持民主，事实上采取不干预态度，甚至是默许沙特等海合会国家出兵帮助巴林镇压反对派。这种双重标准不但直接扼杀了那些西方盟友内部的民主进程，对整个阿拉伯世界的民主进程也产生了严重的不良影响。第一，它为独裁者们提供了借口，以自己的虚伪为独裁者们的专制提供了遮羞布。第二，西方国家作为民主国家的代表，其作为损害了那些正在追求民主的人对民主的信心，一些人甚至可能在独裁者民族主义旗帜的蛊惑下，转身投入专制主义的怀抱。 最后，那些以民主为诉求的中东国家的反对派们，也不是没有可以改正之处。要批评他们实在于心不忍，因为我相信他们对于民主的追求是真诚的，其中许多人还在为民主进程而流血，甚至已经献出了生命。但在追求民主的进程中，仅仅有真诚和牺牲是不够的，还必须有正确的方法与足够的技巧。有人认为，面对独裁者，唯一的办法是拿出武器。这种想法在现代社会是不可取的。在国家机器已经空前强大的今天，任何一个国家的反对派想要通过武力推翻原来国家政权的可能性极小。此次利比亚，反对派尽管有西方轰炸的帮忙，四个月之后战事前景仍然不明，就是一个最好的例子。而且，以如此大的武力代价以及可能的战后社会分裂代价来追求民主，反倒会使许多人对民主望而生畏。 笔者以为，在推进民主的过程中，人们应该更多地从甘地、马丁·路德·金、曼德拉和昂山素季等人倡导并实践的非暴力不合作运动中汲取营养。他们努力的过程或许相对缓慢，但其成果更加经得住历史的考验。他们从事非暴力不合作运动的一些外部条件在一些发展中国家或许还不完全具备(如一定的新闻自由、组党自由和司法公正)，但发展中国家的人们至少是先要创造这些条件，而不是匆匆忙忙走上另外一条更为血腥、远不确定甚至不过是以一个独裁政权代替另一个独裁政权的武力夺权道路。
页:
[1]