几个冠军看举国体制的改革必要
这两天有几个冠军令人瞩目：一是日本女足夺得世界冠军；二是丁俊晖梁文博联手代表中国夺得斯诺克台球世界锦标赛冠军；三是在上海举行的世界锦标赛开赛两天两夺男女高台跳水双人赛冠军（后几天还会夺冠）。远一点的就是上月李娜取得法网冠军，前几天湖北政府还特意用纳税人的钱奖励李娜60万元。女足台球跳水女网在我国发展是不平衡的，政府的重视程度也分三六等，女足和跳水是政府投资的，也是政府的专项培养，没有群众性的自主参加。女网原来也是政府投资，群众性的自主参加比女足和跳水好一点，前几年改了制让其自闯生路。台球则是完全的民间投资自主锻炼。从百姓参与的普及率来说，无疑台球有最广泛的参与度，城市农村的县镇都有大量人员参与。女网可能次之，后面是女足，参与人数最少的应该是跳水，因为场地和技术都受到严格的限制，百姓根本没有条件参与训练。从这几项运动可以看出：参与人数越多国家支持的力度越小，参与人数越少的政府投资越多。
原来中国女足战绩辉煌，取得过世界亚军，把中国男足比得无地自容，也给中国的三大球发展带来更多的自信与希望。但体制的缺陷，领导层的逐利内斗导致频换教练，加之“铿锵玫瑰”的贡献与待遇倒挂，待遇远远落后于战绩甚差的男足，最关键的是国家口头鼓励群众性的锻炼，实际对绝大多数的运动项目（除乒乓球外）都没有实惠的鼓励措施，羽毛球在中国算是最普及的，全都是老百姓自己掏钱进行锻炼，而八亿农民就没有福气参与了，因为农村（除了改造升级后的镇以上的地方）都没有羽毛球球馆。女足据说全国的注册运动员只有几百人（日本有几万），在没有雄厚的基础下有过短暂的辉煌后来瞬间消逝就不足为奇了。当然，中国是个善于制造“奇迹”的国度，跳水运动员也不多（但比外国多不少，很多省市都有组队），体操射击冰壶跳伞蹦床划艇竞走长跑等平时参与的人也很少，但都能经常取得冠军。这种现象有悖于基础厚薄规则，参与人数很少，但我们要短期内取得世界冠军，就必须靠强大的资金支持，把那几个尖子的训练条件铺好，不计成本地花费人民的税金，成败与否与老百姓没有直接的关系，这就是举国体制的实质。看看举国体制对这些运动的慷慨投入，也就可以解释为什么基础薄但还会老得冠军的疑问了。
上面的问题足以说明国家组织的体育运动主要是为了争冠夺牌，早已违背了“增强人民体质”的目的，举国体制供养的运动并没有形成举国普及，只有在取得世界金牌时向举国炫耀并引导举国庆贺，主导举国体制的部门因此捞到了向国家报功的政绩和机会。国家以为所得的金牌就是群众普遍参与的结果，就算知道不是普遍参与而是特供训练的结果，有金牌增光，有冠军的辉煌给主管部门贴金，就算百姓没有受益，政府受益就足矣。这就是为什么这些年来我们的金牌越来越多，青少年身体状况越来越差的原因，也是每当有人质疑举国体制，体育管理部门就多方辩解甚至不惜撒谎说“外国要向我们学习举国体制”来维护举国体制给他们少数人带来的利益。金牌效应，就是举国体制糊弄百姓的手段，我们只宣传金牌给国家带来的“荣耀”，却不正视为了金牌把广大百姓锻炼的机会都被剥夺了（游泳就是最明显的例子：现在在北京游泳最低级的游泳馆也要10元进门，30元一次是最普遍的价格，豪华的超过100元一次，昂贵的门票就阻隔了很多人游泳锻炼的念头，所以现在会游泳的年轻人越来越少），本应用在“增强人民体质”的资金却大量用于精英们的提高，最后甚至国家原来不投资的民间项目（如女网和台球）在取得好成绩时，国家还要拿出百姓税金来奖励金牌来给他们锦上添花以示“国家的关心”并重置于国家管理之下。如果我们的官员真正以广大百姓的利益为最高利益，他们就应该好好思考“举国体制那么好，为何世界上实行举国体制的国家只有寥寥几个”？或者从举国体制的投入与受益人数比例思考出得与失的正确答案。可惜的是，我们的官员没有这样思考，而这样思考的百姓却没有权力推动对举国体制的改革。国家的税金是人民创造的，但如何使用税金人民却没有参与意见的权力，这应该是中国一切难以前行的改革的原因所在，比如三公消费、医改、教改、房改、以及退休金双轨制和农民退休等。
其实改革举国体制对整个官员阶层并不是影响很大，受影响的只是体育管理部门，所以改革并不会触及大部分官员的利益，国家不应该把这样的改革当做难以决断的事情。看看西方的运作，西方国家很多都没有体育部，人家体育的兴衰全跟国家经济的兴衰连在一起，国家不投入并没有阻碍百姓对运动的自身爱好和发展，也没有对夺取金牌产生阻力，他们运动的发展同样能创造很多就业的机会（体育协会官员、体育经纪人、明星助理、教练、教练助理、按摩师、心理医生、大夫、场馆维护、场馆保安、体校教师、以及大量的体育器材制造和销售人员等等），西方还有很多非主流的体育运动如泥地足球，背媳妇比赛、抛鸡蛋比赛、剪草机比赛、高台水上飞行比赛、悬崖跳水、大桥跳水、滚草堆比赛、高楼滑翔、爬楼梯比赛、抛奶酪比赛、小河潜水等等不胜枚数。西方常有这样的比赛是因为西方已经很好地解决了温饱问题，相比贫穷的非洲，战乱频仍，饥饿不断，哪有条件娱乐和运动？如果温饱都没解决好却把解决温饱的资金用在娱乐运动上，这不是本末倒置，不以人为本吗？不得金牌的欧洲小国多的是，难道他们就没有国家尊严？一提起他们富足的生活及和谐的社会，谁不心生羡慕？金牌在人民富足社会和谐面前根本就是微不足道，不是吗？
页:
[1]