扫黄与色情权
前些日子，在网友处看到一张照片，只要交很少一点钱就可以窥一个年轻女人的下体，一个老男人正如饥似渴地看，一群老男人火焦火燎地排队等，蔚为奇观，难得一睹。有网民骂：老而不死谓之贼。老男人们俱是做爷爷的长辈，如此表现大跌寻常往日的眼镜，这算有罪吗？什么罪呢？普通人有没有色情权？作为弱势群体，没钱没权，也就看个下体，两厢情愿，契约交易，比起高官来，你可以说档次太低，但你不能拿道德说事，如此便是只许州官放火不许百姓点灯。都是色情权，百姓自己买单是道德问题，官们一切公款搞定是什么问题呢？谁拜托上权力，档次便不能不高。
从道德与法律而言，买春滥用权力首先是犯罪，道德的不堪是退后一步的事。权力犯罪刑及的也应该只是官员。现实却正好相反，隔三差五的打击卖淫嫖娼的扫黄全是对准寻求色情的屁民，其实每一家色情场所的开张，都免不了拜公权的码头，听之任之便是养鱼，待鱼讯季节，便收网来一网打尽，越是卑微的性权利越容易被打入网中。
色情权是人性的内容之一，人性便有合理因素，专制政府故意置之于灰色地带，为抢劫预埋管线。老而不死的贼供出兲朝老人性压抑的不堪情状。色情权与一个老字无关，但不幸作为屁民，性欲不是可有可无，是压根不能存在，反之便是不道德，便是人格的不堪，这是全社会加之于老人的认定。然而，这只限于民间，只能加之于屁民。至于官们老东西则另当别论，他们从二奶，三奶至n奶，还有天上人间的花魁，公权护航，公款埋单，安全而酣畅，爽呆呆滴；相比屁民苟且蝇营，环境恶劣，自己买单还要违反法律，是天堂与地狱的比拟。
其实那项色情交易不是钱与性呢？但身为屁民的性便在法律之外，只有被敲诈勒索的“权利”，那收网的扫黄便是赤裸裸的抢劫，非法侵犯屁民的色情权。至于老人们长队的窥探，网民的抨击更是极弱屁民色情权无物的宣言。
看香港电影，曾对其性欲望毫不掩饰感到不安，这拜托兲朝红光亮，伟光正的教育，赤裸裸的性是香港电影与兲朝最大的反差之一，外国（民主国家）一概如此，性就是人性，人性当然合理。然而，人性在专制国度的缺位，骄奢淫逸便是权贵物种的特权，蟊贼与多名女青年一起淫乱的事实，还有难以数计被糟蹋的女性都说明——道德，只属于人民，屁民与贱民。
性是一种丑陋的东西，这是我们自小的教育？文革时期流氓分子的游街示众便是根植肮脏性的原罪，当年一个男人因为与一个女人冲突撕光了对方上身的衣服被严打判死，性犯罪从来就是个严重的罪，比如坏分子一部分就是指性的非分，由此而成为全民公敌。
历史内容往往呈现一个事实，愈是专制黑暗的王朝与时代，愈是道德高扬的时代，就愈是权贵阶层荒淫无耻的时代，并是对平民性权利严防死守，极力剥夺的时代。关于曾经一个性权利笑话：中央、省级领导搞婚外性关系叫工作需要；地市级涉性叫个人小节；县区级叫工作作风问题，屁民便是流氓分子坏分子。性权力的等级反映极权下荒淫无耻的等级，权贵荒淫无耻越无度，正义道德的调门越神圣庄严，二者匹配得顶级无篷，而埋葬的无不是弱势们正当、自然的权利，这是专制的荒谬，更是专制的罪恶。专制荒淫必然会由极权社会的小范围发展为威权下的大范围，威权下每一个权力碎片都是帝王，包括性权力的帝王，权贵性权的无比张扬便是屁民性权的无限憋屈，这才是当今黄的底蕴。
没有监控的权力不仅生出日新月异的罪恶与荒淫，而且将权力、权利，法律与道德扭曲，无监控便是无底线，一切的罪恶假汝手以行。
页:
[1]