质问网络流氓方舟子的11个问题
刘 实：关于“方舟子剽窃美国教授”一事的11个问题方舟子又得意忘形了！
哈哈！有了其导师的一封漏洞百出的信，方舟子就如获至宝，并开始发颠了。
那么，先就让我问下面几个问题，方舟子不可不答哟！
1.Root-Bernstein（“根伯”）教授对你的指控是“无理的”吗？那你道歉干吗？
2.Root-Bernstein认为即使引用别人的观点也必须预先征得原作者同意，那是说版权的事。你却把它跟剽窃混淆。你是不懂还是装傻。你的“道歉”是道的哪个歉：抄袭（原创）、侵权（版权），还是两者都没有？
3.没上过课的母校老师就不是你的老师吗？你还读过并抄过人家的书呢！做人怎能这么不厚道！
4.哪些人对你进行了“人身攻击”？哪些人又对你的导师Burton（“八吨”）进行了“人身攻击”？你有证据吗？
5.“根伯”今年三月给我和你的信，前几天给我和你的信及后来给大家的公开信只是要“讨论”你对他的“观点的使用是否恰当”吗？你为何一直不翻译发表那些信？
6.“根伯”说如果对你和“八吨”的“人身攻击”继续，他才会停止他的行动。但所谓的“人身攻击”就是你的慌言，就像去年的“一锤三伤”一样。你能否说出这些天你或你的迷给“根伯”发了多少信？信里都说了什么？
7.说到真正的人身攻击，你的水军和你的老婆对我的赤裸裸地而且极端下流的人身攻击倒是铁证如山，你敢发誓那“雾里看花”的“123123ABC”就不是你的老婆刘菊花吗？
8.蒋高明是“植物所首席造谣员”吗？你这样抵毁一个有真才实学和实际成就的科学家不就是典型的人身攻击吗？
9.你的网文就不是文吗？网文就能“随意”地抄袭别人的著作吗？另外，成百上千地把别人的图片放进你的“著作”也是一种“复述”吗？就没有版权的问题吗？
10.你对被抄袭（你已承认，怪不了我诬蔑）内容的注解到底是在什么时候进行的？而当你知道抄袭错误而偷改网页时是否想到你还应当向“根伯”道歉并请求他允许在“你的”“著作”中使用他的著述。
最后一点，你的导师也懂政治？他所指的你的“政治对手”是谁？又代表了何种“政治势力和利益”？而你的政治又是什么？谁是你的政治后台？
页:
[1]