北京学者：中南海抱着定时炸弹击鼓传花
【多维新闻】为了进一步认清反对思想倒退、坚持改革开放的重要性，胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社与《南方周末》8月27日在京举办纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会，北京知识界人士100余人出席，40多位学者发言。与会者效法30年前解放思想运动，大鸣大放，高调炮轰中共弊政，并大胆向中共建言。坚守彻底否定文革底线
在座谈会上，全国政协常委、中共原总书记胡耀邦之子胡德平警告，近年来，有人想利用文革，再搞文革，必须守住决议通过的彻底否定文革的底线。《人民日报》评论部原主编马立诚持有相同观点。他指出，一直有一股政治力量要求为文革平反，用文革手段解决当前中国面临的问题。今年上半年，这股思潮借势而上，达到高潮。如果纵容其发展，将对中华民族造成巨大祸害。
当年曾参与4,000老干部对决议草案大讨论的法学家郭道晖认为，这个决议导致两个消极后果：一是被文革余孽利用来鼓吹复辟毛时代；二是被保守派利用新的“凡是”来抵制评毛和推进政治改革。
因六四事件被免职的中国政法大学原校长江平认为，目前有两个谬论要狠批，一是稳定压倒一切论；一个中国国情论。过分强调了中国的特殊性，就会忽略人类的共同理念。而共同的宪政、法制、人权的理念才是最重要的。
中共总书记胡锦涛今年七一讲话指出，反腐败关系党的生死存亡，对此，香港科技大学教授丁学良表示，治理腐败只能用法治、公民自下而上监督的方式，采用文革暴民运动的方式以及新加坡高薪养廉的方式均无效。
改革需要勇气 不能击鼓传花
至于中国的政治现状，中共中央党校教授周为民认为，中国正处于从生路退回到死路的危险，这种危险一方面来自主张倒退的思潮和行为及其对社会的蛊惑，另一方面来自在这个问题上暧昧、摇摆、消极、无所作为的倾向。另一名中央党校教授蔡霞也指出，中共对于现代民主政治国家制度建设问题还缺乏清晰的认识，深化政治改革还没有摆到日程上来。
1981年，中共就提出，一旦现代化实现了，高度民主就成为党追求的主要任务。
《炎黄春秋》总编辑吴思指出，这个政治目标至今未实现。现在，中国经济总量世界第二，基本实现工业化，但主要任务是维稳，而不是高度民主。
中国表面歌舞升平，实则充满内忧外患。作为与会者之一，解放军红人刘源的幕僚、中国税务杂志社原社长张木生早前表示，“中国到了最危险的时刻了”，“再有一年多就该交班了，下定决心，排除万难，绝不作为。我们现在是抱着定时炸弹击鼓传花”。
对此，中央党校教授王长江在座谈会上呼吁，进入深水区的改革，要有一种担当，需要勇气，而不是得过且过，击鼓传花。马立诚表示，只有用民主、宪政的办法解决矛盾，才是中国惟一的出路。中国社科院研究员于建嵘认为，要用人类最基本的政治文化建设更加进步和文明的中国，需要明确公民最为基本的权利是“民主、自由、人权、平等”的普世价值。
中国律师协会宪法人权委员会副主任陈有西则强调，中国需要一次新的思想解放，改革需要顶层设计，全面设计，政治改革要从司法改革突破，养成政治家和全体人民都尊重司法的环境。
针对国内外热议的中国模式，中国经济体制改革研究会名誉会长高尚全认为，中国模式的主要特点是：一是政府主导，二是受控市场。所谓模式是定型的东西，如果把政府主导、受控市场作为中国模式，就会影响改革的深化，转移改革的方向。
中国思想界两派激烈交锋
近年来，中国思想界左、右阵营的交锋越来越激烈，左派以乌有之乡、毛泽东旗帜网等网站为堡垒，右派则以市场化媒体为阵地。或许是迫于压力，会议主办方之一《南方周末》目前没有任何有关座谈会的报道。而乌有之乡已经发表多篇文章，批判座谈会“名为纪念、实为颠覆”，与会者“几乎全是全盘西化派的主力”。
官方媒体则保持沉默，中国网络电视台网站8月30日刊登了陈有西的发言全文，这是唯一的例外。中共喉舌《环球时报》则在8月29日发表中国社科院副院长李慎明文章警告，要对敌对分子和反马克思主义的思想理论进行“坚决斗争”。
中共明年将召开十八大，这次座谈会是否将影响中共决策层和中国前途，与会者有不同看法。在接受英国媒体采访时，《炎黄春秋》副社长杨继绳认为，这只是知识分子论政，但他希望很多人的声音能形成一种力量。丁学良则比较乐观，他认为，大部分与会者都在重要的政策研究或检验政策落实的部门工作，在座谈会上讨论的问题，十八大之前都会被各个方面讨论，而中共负责任的领导人和官员一定会关注。
页:
[1]