名为清流实奸贼 吴敬琏骂美国人
凤凰网财经讯 2011年夏季达沃斯论坛召开前夕，100位经济学者对美联储的货币宽松政策发出批评之声，有些言辞还颇为激烈。凤凰网财经采访并整理了这100位经济学者对美元超发的批评声音。在夏季达沃斯论坛上，这个问题会被继续深入讨论。
经济学者普遍认为，货币宽松政策治标不治本。美国的经济结构存在问题，不是短期的货币政策能解决的。同时，宽松政策造成流动性泛滥，加剧了全球尤其是新兴市场的通胀压力。
美国迄今已实施过两轮量化宽松政策，批评者认为两轮宽松政策无济于事。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年说，“为何要搞QE3？因为QE2没用。既然QE2没用，为什么要相信QE3有用？”
最新公布的数据显示，美国8月非农部门失业率保持在9.1%的高位，新屋开工数在增长两个月后于7月份小幅下降，房地产市场仍复苏乏力。
百位经济学者批评美元超发
100位经济学者齐声批评美元超发，其中既包括中国的经济学泰斗，也包括西方的经济学大师。
香港大学经济金融学院教授张五常批评说，“三年前地球金融风暴事发，美联储反应快，到今天，大手下重药的货币政策还是看不到有成果。凯恩斯学派的花钱政策首先败下阵来，货币调控算是用到尽。”
国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏认为，对于改革国际金融体系，最低的要求就是要对美元的发行有一种国际机制加以控制。“用比较粗鲁的话说就是，要给美元的发行机制套上笼头。”
中国央行货币政策委员夏斌更激烈的批评说，“美国所谓的‘量化宽松’货币政策，就是滥发货币政策。这势必造成全球流动性泛滥，大量热钱流入新兴市场。”他认为，中国应该理直气壮地进行资本管制以防控风险，不能手软。
同为央行货币政策委员的周其仁与李稻葵也对宽松政策表示了质疑。周其仁直言，全球储备货币是为全球交易服务的。美元那票子毛了，受损的可远不止美国自己。可是美债的好处，却差不多为美国独享。李稻葵则提醒，中国需要防止美国第三轮定量宽松政策带来的热钱涌入和通胀压力。他同时警告，要警惕QE3的财富再分配后果。
耶鲁大学金融学院教授陈志武称，“我个人肯定反对通过量化宽松政策，变相让美元贬值使美国国债的实际负担下调，变相转移其他国家以及广大投资者的财富。”
2010年诺贝尔经济学奖得主皮萨里德斯认为，美联储的量化宽松不会给就业市场带来任何帮助，因为美国经济体中已经存在大量流动性。
人民币是否升值存争议
面对美元超发带来的通胀压力，以及巨额外储贬值风险，中国该如何应对？
夏斌的建议是，除资本管制外，中国一方面须联合国际社会力量共同呼吁抵制美国这样一种不负责任的滥发货币现象；另一方面，对大宗商品、原材料等资源可逢低吸纳，这将有助于调控国内市场价格以及抵御外部因素对中国的负面影响。
独立经济学家谢国忠则提出放开汇率应对美元风险。他说，“人民币汇率要自由浮动，放弃与美元挂钩，这样就不需要再去买美元资产了。”
对于人民币是否应该升值，如何升值，经济学家们的观点出现了分歧。斯坦福大学经济学教授约翰•泰勒建议，让人民币升值，可以让中国人民银行更加专注于利率政策和控制通胀。
北京大学国家发展研究院教授黄益平赞同升值观点，他说，“我们回过头来看为什么顺差这么大，为什么外汇储备增加这么多，问题就在于我们的汇率政策太僵化，就是因为不想让汇率升值，所以不断的买外汇，这样外汇储备就增加，接下来导致一系列的后果：流动性太多了，顺差太大了，通胀压力很大。”
著名经济学家茅于轼在参加“凤凰会”首期财经沙龙活动“人民币汇率问题与外储战略”圆桌论坛时则表示，通过人民币升值可以解决新增外储快速增加的问题，同时也有利于减轻国内通胀压力。
他还进一步指出，人民币升值虽然使出口企业承压，但不至于造成大面积失业，一是现在劳工并不充裕，二是国内产品丰富，消费启动后，也可以增加就业。
陈志武则反对升值。他说，要是完全按照人民币和美元的购买力来做估算的话，“我觉得人民币现在实际上是被高估了，未来要做的应该是贬值。”
更多的经济学者则持有与许小年教授类似的观点：“我个人倾向于小步的渐进式升值，并且在有了升值预期后，不要轻易向社会透露出自己升值的日程表等底牌，否则热钱会有目的和有计划地乘虚进入国内。”
页:
[1]