总理再次吹响民主号角，意味着什么？
温家宝总理近几年已经多次在不同场合阐述政治体制民主改革的讲话，这位排名居三的最高领导人在当前非常困难的情况下，能够多次强调民主问题，值得我们密切关注思考，如果是一种政治改革的信号，那是整个民族值得欣慰的大好事，如果仅仅是他一个人忧国忧民的迫切愿望，那也只能是面对强大腐败的利益集团的微弱呼声而已。从当前方方面面的情况看，整个国家的政治民主改革，已经迫在眉睫，刻不容缓。再这样长此以往忐忐忑忑下去，无法预测，无法估量的严重可怕的后果，随时随地可能发生。今天已经不是22年前的社会了，人们已经不是22年前愚民了，官员党员的光环已经被他们自己剥夺的赤赤裸裸，体无完肤了，在人们已经没有信仰、没有兴致、没有心情、没有快乐的今天，唯有政治民主改革，才能让人们自觉自愿地担当起公民的社会责任，才能让人们心情舒畅，才能让人们感觉到真正的公平，才能让人们活的有尊严，才能让那些腐败官员受到惩处，才能让社会干净起来，让民众和谐起来。。。。。周康伟
温家宝总理吹响民主号角。最近，在大连举行的达沃斯论坛上，国务院总理温家宝再次谈起中国的民主问题，令世界瞩目。
今年在大连举行的达沃斯论坛上，总理温家宝发表了迄今为止他对于改革的最为全面、系统、周详的表述，共五点，其中讲到有序扩大民主会使人心平静。他说在扩大民主这个问题上可以先从党内做起，由党内逐步扩大到党外，这样比较稳妥，也比较现实。
同一天，温家宝总理在回答世界经济论坛主席施瓦布的提问中，再次重述了他讲的五点。温家宝总理坦言：“今天下午的会议我也认为是互动的，不仅是我同在座的各位互动，我脑子里想的实际上是我同全国人民的互动。因此，我感到责任重大，必须准确地、坦诚地谈出我对各方面问题的看法”。
有的网友说，总理的言语，这些话实在是太重要了，太出人所料了，有些石破天惊。很显然，温家宝总理已经挑明，他希望他的话引起全国人民的反响，希望得到全国人民的支持。有的网友说，总理的话是放空炮而已。
高调谈论民主让人惊醒。温家宝说，只有民主才不会出现人亡政息。温家宝总理多次发表政治改革言论，去年从深圳、北京一直谈到纽约，对改革论述日益清晰，语势一次比一次有力，显露出系统性特征。2010年10月3日，温家宝在接受美国有线电视新闻网专访时表示：推动改革至死方休。再次强调政治体制改革和言论自由的重要性。 2011年6月28日，温家宝在英演讲：未来中国将充分实现民主法治。
在我国高层，温家宝总理向来不回避民主问题，不仅如此，他谈论民主最多、最具体、最充满激情。
温家宝关于民主的言论有两个突出特征：
第一、与其他高官相比，温家宝所谈民主更符合民众口味，所谈相对具体，操作性的东西更多。而关于民主选举、司法独立和权力制衡，这是许多官员极力回避的问题，但温家宝关于民主的言论中却随处可见。
第二、温家宝的“民主方式”有破冰意义。他多次说道：“群众能管好一个村，就一定能够管好一个乡，一个县，也就能够管好一个省。但要按中国的实际情况，发展具有自己特色的民主方式，循序渐进。”研究与关注中国民主的人都知道，这段话内涵丰富，寓意深刻，意义深远。
历史的先声——中共半个世纪前的承诺。共产党最有资格讲民主。早在三、四十年代公开向人民做了承诺，要建立一个民主、自由的国家。这些承诺的确吸引了无数志士仁人。1945年7月，当时民主人士黄炎培访问延安和毛泽东作交流时说，看到很多政治集团上升然后衰落和覆灭，刚开始大家聚精会神，众志成城，以后便惰性发作，人亡政息，这是一个历史周期率。中国共产党怎样避免这样一个循环？毛泽东很有信心地回答说，靠民主；
毛泽东曾说，党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪；党的团结是由共同的政治目标来实现的，意见分歧是正常的和有益的。我认为可使党内的不同派别明朗化组织化，改革领导人的任命制为真正的党员代表选举制。党员代表大会商议党的重大决策，通过决议，评估执行情况，对党的路线和领导人进行监督和制约。我们推行一定形式的民主是为了确保社会主义的坚定方向。历史证明民主是一把双刃剑，“文化大革命”的大民主历史教训值得记取。民主在党内的推行是必要和可行的。
1）实行党内言论开放。可以对党的路线、方针、政策、以及纲领、制度、措施等，提出建议或批评，也可以对党的领导人提出工作的建议或者批评，甚至是指责，但不容许进行人身攻击。党内言论，不能公开反对党的根本指导思想，反对党和国家根本的政治制度，禁止公开煽动分裂党、解散党的言论。
2）科学对待党内派别。实行党内民主，容易助长派别活动。什么是派别呢？主要分为组织派别和思想派别两种，作为组织派别，必须坚决反对；在党内言论开放的情况下，出现不同的思想派别完全属正常的情况，没有必要干涉、阻拦。在改革开放30年的现实中，众所周知我们党内确实存在着“左派”和“新左派”的言论及其思想派别，党中央并没有明文予以禁止、取缔。当然，思想派别存在着向组织派别演变的可能性，如文革中的“四人帮”；
经过党内民主，发展到一个比较合适的时机，就可以把党内民主扩大为国家民主化。
这里套用由梅德韦杰夫主持的自由主义智库——当代发展学会出版的一篇文章，可视作本文结尾：
过去，我国需要自由，如今，我国仍然需要自由......我们时代的挑战是对价值体系的彻底改革，打造新的认知。我们不能在旧思维上建立新国家。一个国家，最好的投资是自由和法制。以及对于人类尊严的敬意。
页:
[1]