你的权力是谁给的
中国公民105按：新浪博友林森（肯定不是那个国民党元老林森），用散文诗般的语言写了一篇权力论，理直气壮地主张：人民通过选票的赋予的权力是唯一合法正当的权力；人民的授权与权力的合法性正当性是等时效的；人民有赋予权力的权力，也有剥夺权力的权力，任何形式的承袭权力都不具有合法性与正当性。林森博友的权力论，就是人民主权有限政府思想的通俗表述。附录一：《独立宣言》摘录
人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。
附录二：《常识》摘录
社会是由我们的欲望所产生的，政府是由我们的邪恶所产生的；前者使我们一体同心，从而积极地增进我们的幸福，后者制止我们的恶行，从而消极地增进我们的幸福。一个是鼓励交往，另一个是制造差别。前面的一个是奖励者，后面的一个是惩罚者。社会在各种情况下都是受人欢迎的，可是政府呢，即使在其最好的情况下，也不过是一件免不了的祸害；在其最坏的情况下，就成了不可容忍的祸害。
林森
1
我没有赋予你权力，我的父辈也没有赋予你权力，你说，是我的爷爷选择了你。
2
我的爷爷如何选择了你？如何赋予你权力了？是用选票吗？是数黄豆吗？
3
武装夺取政权绝不意味着人民赋予了权力。历史上改朝换代大都是武装夺取了政权，绝不能说开国皇帝的权力是人民赋予的。
战场的胜利者不一定是正义和先进力量的代表，至少忽必烈和多尔衮不是，落后文明有时候也会征服先进文明。
4
再说了，退一万步，即使我爷爷赋予了你权力，我爷爷也绝不能代表我。我不同意任何人代表我，任何人没有权力可以自称代表我，包括我的父亲我的爷爷。
5
还有，退一万步，就算我爷爷当初赋予权力给什么人了，无论如何，也不可能赋予你权力，那时候你才几岁？或许还没出生呢。除非，我爷爷赋予权力时声明了：权力的赋予是永恒的不可更改的可以由接受者自行决定承袭者。
即使奴隶也不可能作出如此让渡。
6
权力的合法性与正当性的唯一来源是人民的赋予。
赋予权力的人民绝不应当是“过去时”，必须是“现在进行时”的人民。
人民赋予权力的证明绝不能由执掌权力的人自己宣称，必须由选票定量证明。
人民有赋予权力的权力，就应当有剥夺权力的权力，不能剥夺，就不可能赋予。
权力的承袭，无论是血缘世袭还是利益承袭还是情感承袭，都是对人民赋予权的蔑视和剥夺，都不具有正当性和合法性。
林森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c0f755301011g4j.html
页:
[1]