鄂尔多斯人为什么不相信媒体？
鄂尔多斯居民的幽默天赋并不特别出众，但随着一篇“震撼报道”的出笼，他们的幽默才华突然被激发了出来。
11月25日，许多大型网站首页均可见这篇报道：近日，《中国企业报》记者获悉一条爆料信息：鄂尔多
斯新城康巴什楼市全面崩盘！据一位长期生活在鄂尔多斯的人士透露：继高利贷危机之后，康巴什楼市
大面积降价，从去年的均价10000元暴跌至现在3000多元。
此报道在鄂尔多斯成了娱乐话题，当地论坛上的网帖让人忍俊不禁：
“今天看到报道还小鸡冻了一下”；“鄂尔多斯人不知道鄂尔多斯房价大跌神马水平”；“真幸福，房
价竟然跌了7成”；“祝贺加羡慕中，外地的朋友都来鄂尔多斯吧，好就业，房价低”；“真相是降到
300了，还送奥迪A7，连购置税都附带上了”；“单身的还给一个老婆，已婚的送个小三”；“是给装修
好了，卧室里躺两条美女”……
“买香菜发现其价格涨了两倍，但买菜少妇没见变漂亮，可见经济崩溃了”；
“早点？连午饭也没吃。社会如此动荡，经济何等萧条，哪有心情啊”；“邻居家奔驰350估计是没钱加
油了停了半个月，可见鄂尔多斯经济崩溃了”；“快跑吧，年底猪肉会涨价”……
当地人不知道本地已经出现那么便宜的房子，这信息还需要外地媒体郑重向他们爆料发布，难怪鄂尔
多斯居民先是吃了一惊，继而又啼笑皆非。
政策导向要降房价，鄂尔多斯和其他地方的房价降一降不是坏事，当地人预测房价会大幅下降也大有人
在，但这些，并不意味着可以默认媒体胡编乱造、忽悠公众。
报道举出的例证是鄂尔多斯康巴什的“金信翰林苑”项目，其二手房价此前都在10000元左右，而现在市
价仅3750元。其实我也知道《中国企业报》记者所说的所谓的“消息人士”——信息是公开的，出自“
金信”企业网站。上面确有3750元字样，不过，记者粗心忽略了一点：这个消息发布的时间是2011年7月
13日。
也就是说，若这一信息依然有效，3750的均价则显示此处房价至今不升不降，所谓从10000元降到3000元
一说，乃无稽之谈。
我再告诉掌握着“深喉情报”的媒体一个基本情况：鄂尔多斯的“金信翰林苑”无房可买；金信翰林苑
周边有三所学校，每套房年房租4一5万元，二手房想买还买不到。
我再提供一条反应近日鄂市房价的舆情。现在，有外地打工族正在指责地方政府“劫贫济富”，称：康
巴什新区政府提供的第三批所谓“限价房”，在房市如此疲软形势下，一平米价格堪比市场价，强制绑
定车位，还要一次性付款50%。这里说的限价房是毛坯房，均价4000，捆绑12万车位费。
原为三氯氰胺奶粉帮手的那家媒体，在为毒奶保驾护航的事业曾中显示了某些良知缺陷，而今又出一丑
。像这样，无意中发现一“爆料”就跟得了宝似的，然后抄袭大段旧闻凑成“重大新闻”，实在不像一
个做媒体的样子。你打个购房咨询电话有什么困难吗？打个电话即可确认那家房产商有没有房子出售，
举手之劳，为什么连起码的查证工作都不做？
鄂尔多斯“中富地产法人代表（二老板）自杀”，这件事被某些媒体作为民间信贷和房地产崩盘的代表
案例；“宏泰源公司工人讨薪”，这件事被个别媒体用来证明“鄂尔多斯掀讨薪潮”，而实际情况并非
如某些媒体所说，要是用这两件事来论证鄂尔多斯形式并非严峻，倒是说得过去。
被某媒体说成已经出逃的中福公司第一股东，在公司发生变故后立即返回处理债务，并且该公司资产大
于债务，在债务处理过程中还获得了“负责任”的好评，债主并未蒙受损失。而宏泰源讨薪事件，起于
工地双方一时联系不上，事情一旦挑明也就得到迅速解决了的。鄂尔多斯人不明白，为什么硬要把这两
件事作为鄂尔多斯“崩盘”的证明。
再如，“鄂尔多斯今年开工的房地产多少多少，以65万人口计，人均35平米”，这样的“资料”或“数
据”，也被包括某些经济学家在内的学者、记者反复引用。须知，鄂尔多斯包括七旗、两区 ，其中东胜
区总人口多达百万，用整个鄂尔多斯的房地产开工数，对应部分城区人口，当地人看了该做何想？
有鄂尔多斯人在讥讽不明当地社情的同乡时说道：“你生活在媒体的那个鄂尔多斯”。媒体报道中的鄂
尔多斯有许多种，“媒体的鄂尔多斯”是个什么样子，料想当地人也说不具体，但是有一点可以肯定，
一般说来，当地人不承认媒体报道中的鄂尔多斯；媒体对鄂尔多斯的描述与剖析，在当地人眼里基本不
合格。
“看不懂的鄂尔多斯”，该地不同于别处的事情多了些，这或许是个媒体走眼的因素。换个角度发问：
负责任的媒体，高素质的媒体人，是不是少了点？鄂尔多斯人对媒体的“看不懂”早已习惯，他们不气
愤、懒得说，可是，媒体难道习惯于被人不屑吗？
页:
[1]