孔庆东“港人是狗”的谩骂能证明什么？
作者：大漠鱼最近有一段“地铁内进食，引发港人与内地人骂战”的视频引发了声势浩大的网络争议。这场骂战的导火索是，一位内地小孩在车厢内吃点心面，遭到香港当地乘客的制止。按照港铁规定，任何人不得在港铁付费区内饮食，即入闸后所有范围。不曾想，就这么点小事，最后演变为众多港人和内地人无休止的对骂和相互攻击。而之所以出现这样混乱状态的根本原因在于港人不说普通话，导致内地游客听不懂，引发事件升级。
可以想象，习惯了围观凑热闹的网民自然不会放过这么绝好的表现机会，所以一场“素质大讨论”由此展开。至于谁的素质高谁的素质低，网民们各陈己见，早已是不亦乐乎。毫不意外的是，孔庆东教授如期而至发表了自己一贯性的激烈措辞。可以这么说，这场纷争最终由孔教授另一席破口大骂而尘埃落定。孔教授还真就是教授级，所以他没有以“素质”问题为切入点，而是另辟新径谴责香港人在公共场合不该用香港本地话，应该说普通话。孔教授认为，“说普通话是每个中国公民的义务”，由此得出的结论是，香港人是“二鬼子”、是“王八蛋”、是“狗”，是“情愿挨鞭子的殖民主义的奴才”、是“狼”、是“他妈的贱人”。
对于孔庆东教授的骂功，估计全国人民都知道，被他敞开了谩骂的人也不计其数。在过去很长一段时期内，就孔教授满世界的谩骂，本人一直没有发表过自己的看法。毕竟各人有各人的处事原则和行为方式，所以他爱骂谁骂谁，就随他去吧。但是，就此事件开骂，本人觉得颇为不当，甚至很过分，所以耐不住还是要说两句。
内地游客在香港地铁内进食，毫无疑问是违背了别人家的行规，人家说几句反对的话也是情有可原，但最终双方得理不让人相互对骂攻击，显然证明两者的素质都有缺陷，都应该检讨。可是，这也不能成为北大教授谩骂侮辱他人的理由啊。说到底，香港大多数人还是与我们同种的中国人，怎么就成“猪狗王八蛋”了呢？如果说，地铁内对骂的双方都是一些没教养、低素质的人，那么孔大教授你的素质又高在哪里呢？
孔教授是一个极善于钻空子的人，自然不会放过这么激烈表现的话题素材。于是我就在想，孔教授您到底是热衷于为人师表，还是更钟情于骂人出风头？来看看孔教授为骂铺垫的理由——“说普通话是每个中国公民的义务”。据我所知，宪法中有倡导和推广普通话的要求，但学习和使用普通话是公民的权利而非义务。那么，孔教授你凭什么篡改宪法，将自己的个人设定强加给国民？
孔教授这一番怒骂来自“第一视频.《孔和尚有话说》”。所以有时候我在想，政府一再提倡“共建和谐”，却为什么要允许这个不和谐平台的存在？用孔教授自己的话说，香港回归以来，大陆政府竭尽全力帮扶香港的发展，就连港人吃的蔬菜水果白米都是我们提供的，如果我们掐断供应，港人早就沦为乞丐了。孔教授还说，“就连李嘉诚居住的200平米的房子也敢称豪宅，（与大陆相比）简直就是笑话。”由此可见，大陆的“高速”发展，孔教授是一个极为满意的受益者。所以孔教授愤怒地呵斥：“（香港人）去找你英国亲爹亲妈去！”这么说来，真正犯贱的是大陆人，是我们心甘情愿地为英国人养儿子，如今遭竖子唾弃方知后悔。唉，原来我们就这点软骨头素质啊，怎么还好意思说出口？
香港回归，在过去的那个时刻，似乎是一个很伟大的、很了不起的里程碑标志，现在看来不过就是贴了一张纸，包裹一下“面子”的问题。所以把香港人纳入国人的范畴，实在是一桩自欺欺人的笑料。可以说香港就是香港，和我们没有一毛钱的关系。如果这样说还不够清楚的话，看看入港需要签证就知道我们是不是同在一个国度了。如此这般，我们怎么能强迫人家使用普通话呢？同理，由孔庆东为代表的这一撮人岂不是夜郎自大，不自量力？
当然，孔教授在漫骂的空隙间也说了一点香港的好话。他说，“香港的法律很好”，正因为法律健全，港人才达到自律的高度。但是，孔教授又话锋突转地总结出，“法律健全，正好彰显了道德的低下”。我不知道孔庆东到底是位什么样的教授，按照他的意思就是，中国人只需道德约束就行，法律应该搁在其次。事实证明，中国的许多事情正是如此。法律算什么，再健全的法律在中国不过是为人治打掩护，高尚的道德不但没能净化官场，反使腐化成风并继续蔓延。想想看，哪些人更具有美丽的道德？永远正确的理论告诉我们是那8000万的D员，而事实同时又告诉我们正是这些D员干部腐化堕落，败坏了社会风气，亵渎了道德。面对这等不堪的现状，难道不需要加强法律建设？所以说，孔庆东这样的教授真正在做的是，一边立牌坊一边当婊子。真的没什么可以拿来骂人的资格。不仅如此，孔教授“港人是狗”的理论还涉嫌挑拨离间、影响安定团结、破坏社会和谐建设。如果一定要给他个名分，那就以彼之道还彼之身，他才是不折不扣的“汉奸”！
2012.1.21
页:
[1]