李银河为何杜撰《王立军公开信》？
近日，王立军“误闯美馆”事件无疑是国内、乃至国外媒体关注度高的热点事件。因事涉敏感且扑朔迷离，网络上各种猜想、谣言满天飞。2月10日李银河在《财经网》博客上挂出了《王立军公开信》，这无异于给本以热油鼎沸的消息面里投下一颗震撼弹，吸引无数人等围观，一探究竟。公开信的内容是真是假，如此敏感的物件如何获得的，成为人们关注的焦点。笔者认真地研究和琢磨公开信的内容后，综合多方面分析，认为这完全是居心叵测的捏造，是挑战大众智慧的拙劣谎言。下面和大家共同探讨分析：
一、 从公开信的内容来看，与近日境外某些势力、国内某些“高人”鼓噪的爆料如出一辙，无半点不为外人所知的新鲜内容。他们借王闯馆事件爆炒，极尽造谣之能事，摇唇鼓舌，遥相呼应，其目的只有一个：醉翁之意不在酒，项庄舞剑意在沛公。如果说，这封公开信的内容是真实的，那么，那些急不可耐散布谣言的人岂不成了未卜先知的神明了吗？
二、从公开信的语境与语言来分析，此信也断非作者本人所为。整个信的写作语气给人的观感就是：一个江湖小瘪三给老大涮了，誓与对手鱼死网破的样子；江湖味道很浓，显露出读多了武侠小说而生硬模仿的痕迹。王是何许人也？他是一位有勇有谋的斗士，作为一名在公安战线摸爬滚打几十年，早把生死置之度外的全国闻名打黑硬汉，长期与黑恶势力作斗争，没有策略智慧，单靠狠劲、蛮干肯定不行；不仅如此，王生性儒雅 ，在数所大学兼任博导，教授级专家，不是一经历点挫折就表现出恶形恶状的人物，与公开信中人物表现出的脸谱和低智商根本不符。王与顶头上司若真的水火不容，誓不两立，那也是冰冻三尺非一日之寒，绝非一朝一夕之事；试想在缺乏宽松环境、失去支持的情况下的打黑事业能够成就一个英雄传奇吗？退一步讲，即便信中所说是真的，凭着王的职务、影响，他完全有充足条件与便利，直达上听，反应情况，申请组织调动或提供安全保障，不可能生发出“哥德巴赫式猜想”事件。
三、从公开信发布时间来看，纯粹是为吸引眼球的弱智之举。在事件沸沸扬扬之际，抛出公开信，不是智者所为。此时，王正在北京接受组织调查，依然是副部级副市长身份，事件性质本身官方还无定论，是否受到不公正对待和冤枉尚属于未知数。如果在此时抛出公开信，有引导社会舆论向组织施压的嫌疑，也是对上级极不信任的表现，以王的阅历与经验，他不会连这样起码的常识都不知道吧？可见捏造者是多么的弱智和无知。
四、从公开信发布的渠道来看，也是十分荒唐可笑的。一个打黑英雄，一个性学公知；一个秉持社会正义、具有悲悯情怀；一个浸淫于西式文化，迷恋西方价值，这样八竿子打不着的二个人，如何会扯到了一起？谁在替谁抹黑，谁能为谁贴金？总之，王绝无可能把如此重要的公开信密授与李；即使是存在其他转交渠道，也不可能委托通过李来发布。因为通过一个名声并不算好的“公知”来发布消息，是脑残的作法，比李具有公信力的能够产生震撼性影响的“高人”实在是太多了。
五、从公开信发布者诡异的举动来看，有做贼心虚之嫌。一方面，李银河在各大网站均开设了博客，她却只选择了网民们不怎么关注的《财经网》博客发布如此具有爆炸性的新闻，凭其本人的一惯张扬的个性，此举蹊跷，不合常理。另一方面，在公开信发布后的不长的时间内，李便将此篇博文匆匆关闭，大有偃旗息鼓、鸣金收兵之意。既然有勇气曝光“真相”，为什么又要自行关闭呢?这不是让人觉得很奇怪吗？最为合理的解释就是杜撰捏造，做贼心虚。
可以肯定，此信无论是李银河本人故意捏造还是被别人当枪使，从公开信从其博客上发出的那一刻起，李银河注定要为这次的行为付出代价。
谣言止于智者。这起事件，有形形色色的人在台上、台下进行表演，他们的良苦用心是司马昭之心路人皆知；但是他们的图谋不可能得逞，广大的中国人民也绝不答应。善良的人们，当我们在看一些人表演的时候，一定要擦亮你的双眼！ 李老师杜撰?
幼论兼趣论《三个派别划分》：
国内上层目前有二派，即好好先生派与装毛先生派。国外上层已绝大多数为中间派，即德先生赛先生派。
三个派别系依作风划分，好好先生派好好先生作风，装毛先生派装毛先生作风，中间派德先生赛先生作风。
......
一看到好好先生，德先生就哭了，他哭道：“你要为民作主啊，被迫上访的还要被截访被精神病强关被车祸死，被迫卖淫的还要被拘留罚款，......”，德先生哭诉了三天三夜，没大效果，精神病院仍在执行老掉牙不重人权的第二十二条军规：说自己没精神病的就是精神病，说自己有精神病的很好自己承认了，沉默不说话的肯定是抑郁症。
......
一看到装毛生生，赛先生就哭了，他哭道：“打黑也要讲科学啊，好事不能做成坏事啊，......”，赛先生哭诉了三个小时，最后祝装毛先生好运。
......
德先生自己很有作为，赛先生自己不乱作为，他们不图名利，只要正义伸张。
看到这里，好好先生哭了，装毛先生也哭了，哭了就有救，不管黑猫白猫，勤抓老鼠不作恶的就是好猫。
......
提下韩寒先生，韩寒先生看到这里哭了，想问：“《三个派别划分》和我有什么关系？我已经很脆弱了”？预答：“关系大了，三个派别都该以韩寒先生为鉴，水能载舟亦能覆舟，不管是特大号还是超大号舟。最末说一句，我看好汪洋先生。
王坚
2012.02.18
页:
[1]