这究竟是不是人权的倒退？
理论上，世界各国的百姓，享受的权力，应该大体上是相同的。起码同是中华民族，大陆人，和台湾人，还有香港人、澳门人所享受的权力，不应该差别太大。许多看问题总是停留在表面，而永远不会深入地想一想的人，动不动就会说什么，如今，台湾、香港、澳门，在经济、生活上，已经和大陆人没什么区别。所以甚至有许多坐井观天，不知道天高地厚，夜郎孰我大的人，竟然开始俯视起港、澳、台，甚至好笑地断定，说人家已经开始自卑了云云。其实，这和朝鲜人民说，全世界都在羡慕他们，一样好笑，一样可怜。不用说，即使在经济上，我们和港、澳、台的距离，其实还差着十万八千里（不要因为几个大城市的人，刚吃饱饭没几天，就以为这世界上除了自己以外别人都吃不饱），就算有一天，我们的经济、生活水平真的和港、澳、台差不多，但我们的政治权力，我们在世界上所拥有的尊严，被人家看重、信任的程度（这是以护照有多少个国家免签为标志的），还是不可以同日而语。就比如人权吧，法国人可以和萨科奇在大街上对骂；英国首相，下班时可以自己去到超市里买菜，还有同是中华民族的马英九，台湾人想不待见他，甚至往他脸上吐唾沫，也不见得就是弥天大罪，但同样的事，你要拿到咱大陆来试试？上头说的，其实还都是题外话。按说呢，在人权的问题上，自毛以后，我们已经取得了天翻地覆的进步。动不动就会听那些脑袋不怎么清楚的二迷糊们，讲什么，毛让我们当家作主，说什么，四九年以后中国人民站起来了。说这种话的人，还真不少。我估计，在中国，信这个的目前还得有几亿。可为什么这种人就不能平心静气地想一想，什么叫当家作主，什么叫站起来了？在毛时代，不用说，你给国家当家作主，即便你自己的主，你能不能作，还绝对是个问题。比如说，如果你不幸生在乡下，农村，可是你并不想当农民，你想改变命运，这个主你能不能做？你从这地方迁移到那地方，本来在毛之前几百年甚至几千年前的封建社会，都没有人限制这个。但到了毛时代，却生生叫你死尸不离寸地。甚至，你进趟城、出趟门，没有介绍信，都不允许，这样的生活你叫当家作主？更不用说，每天都跟林黛玉进贾府似的，不可多说一句话，不可错举一步路，因为，稍有不慎，轻的，就打你成右派，反革命、坏分子，重的呢，割喉、枪毙。在那个时代，遭遇这种厄运的，还少吗？最近看到一段材料，说比较起毛时代，百姓的生活水平，所拥有的权力，在许多方面，甚至还不如民国。有人常拿鲁迅先生做比。据说建国后曾有人问毛，鲁迅活到现在会怎么样？据说床头一直有鲁著作，从众多文人里他独爱鲁的毛，却说什么，鲁可能有两种选择，一个是闭嘴，一个就是在监狱里。这个事例，如今在网上很容易搜到，应该是比较确凿的了。可有没有人想过，这段对话的深层含义呢？这深层含义就是，某种意义上讲，毛时代中国公民所享受拥有的人权，甚至还不如兵荒马乱时代的民国。唉，无数革命先烈流血牺牲，在得到政权之前我们口口声声讨要、承诺的民主、理想社会，难道竟会是这个样子吗？
说了半天，我的意思是说，在毛时代的中国，人民其实是完全没有民主的。当家作主，站起来更全都是痴人说梦，瞪眼睛说瞎话。霹雳一声震天响，毛老人家终于他的人生路。可以说，从那一天开始，尤其是经过改革开放，中国人民，才逐渐地得到了越来越多的人权。甚至，也正是从毛老人家去了以后，中国人才逐渐地知道人权这个词。而且，这个所谓人权，本来是每一个人与生俱来的，然而。长期以来被剥夺了，被把持在掌权人，或者权力机关的手里。所以，老百姓得到多一点的人权，往往是和掌权人，讨价还价，甚至还往往是国外人权组织，不停地施压，嚷嚷的结果。比如说，当我们加入世贸，当我们申请奥运，甚至，当我们与那些人权国家进行每一个贸易活动，许多人家都是附带着要求你在人权问题上向你的百姓让步的条件的。所以我说，中国这些年来，在人权问题上取得的进步，一方面，也确实是我们的政府、权力机关自身觉悟、改变意识、观念的结果；另一方面，也真的不能否认，与国际上，那些一直为我们的政府所不喜欢，所攻击、抹黑着的国家（比如美国）对我们的施压，不无关系。不管怎么说，我们的人权状况，还是照毛时代，照如今的北朝鲜，有了天翻地覆的变化，长足的进步。比如，我们可以上网（兄弟们呢，要知道，朝鲜，还有另外的几个国家，还真有不能上网的呢，知足吧）；甚至，还可以极有限度地批评政府。对于最高领导，我们并不是只有赞美这一项权力（朝鲜人就只有这一项权力），我们也是可以适度地表达我们对领袖的不满，不一定就会有人找你麻烦，等等等等。所以我说，许多年来，尤其是前些年，我们的人权状况，确实有了很大的进步。甚至有一些年，还曾经出现过生机勃勃，真正畅所欲言的年代。
然而呢，也不知是因为阿拉伯之春的影响，还是因为这一届领导人的治国理念、性情的关系，感觉我们在人权问题上，好象真的是在走回头路。本来我们给世界的承诺是，我们将逐步给老百姓以更多的自由，更大的空间，我们对国际上的说法也总是，这些年来我们在人权状况上一直在努力，并且一直在进步。可实际上，我却怎么感觉，许多方面，却与国际上通行的作法，背道而驰，甚至还有一点倒行逆施的感觉呢？
举两个例子吧。一个是前两天出台，或者说公布的，跟法律有关的一个草案，说什么，取消了关于警察虐待犯人问责的条例。我们都知道，这些年，中国有不少甚至太多犯人甚至还不一定就是犯人的人（犯罪嫌疑人），在被捉进去，关进去以后，因为各种离奇古怪的理由而死亡的，比如什么，躲猫猫死、睡觉死、洗脸死、俯卧撑死等。这其中很多人，真正的死因，恐怕和警察在审理时严重侵犯人权，不顾犯人死活甚至带有普遍性质的对犯人动刑、毒打有关。这些不仅仅引起国际社会的诟病，也让相当多的中国人，不满和担心。按说呢，出台新的法令，应该在这方面引以为诫，对这种虐囚行为要严加限制甚至责罚。然而奇怪的是，正是在这样的形势下，却把本来有的对虐囚行为追责的条例，给删去了、取消了，这简直就等于鼓励警察在办案时可以不择手段，真不明白，在郎朗乾坤之下，这样的行为，怎么还可以堂而皇之地做出来。那些制定、修改法律的人，究竟是怎么想的。
第二个例子，是今天看到的，说什么，如果事涉国家安全的，逮捕嫌疑人，可以不通知家属。我的天呢，我其实并不是太懂法律，可我怎么感觉，这不通知家属，也就是说，可以秘密地逮捕所谓的嫌犯，怎么感觉好象是生活在二三十年代，生活在那种遍地腥云，满街狼犬的时代呢？首先，究竟怎么才能涉及到国家安全，一两个人，如果没有什么明显的暴力行为，他有本事动摇国家安全吗？就算有暴力行为，一两个人甚至一小部分人，也完全没有可能动摇国家安全。所以，这种动不动就说什么，事涉国家安全的所谓罪，多半都是扣大帽子，无限上纲的结果。而要是无限上纲的话，那么，又似乎什么都和国家安全有关了。比如，你批评政府，你提出不同意见，闹不好，都有可能说你威胁国家安全。比如那个刘什么波，不就是被扣上什么企图颠覆政府的大帽子吗？可他一两个人，就算一二百人，他有本事颠覆政府？岂不是疯了吗？第二，就算他真的威胁到国家安全，那么，和通知不通知家属又有什么关系，为什么非得要实行秘密逮捕，也就是说，不通知家属呢？如今，我们的社会，天天听说有哪些人不见了，突然间就失踪了，看来，以后这种事可以多了去了，而且，要是真不见了，家属、亲人也就不必找了，因为极有可能是威胁国家安全，而被秘密逮捕了。唉，我们究竟是生活在一个什么样的世界里呢？
最后，我想说两句的是，网易上关于此消息的报道，文章显示跟帖为39852，打开跟帖一看，却又是这样显示的：跟帖49条，有40080参与。怎么前后竟是这样的矛盾呢？我是这么分析的。所谓的参与，就是实际的跟帖数，也就是说，实际跟帖数是40080。然而呢，能够让你看，能够显示的，却往往只有49条。为什么四万多条跟帖，能够显示的却只有四十多条呢？看那能够显示的，往往都是什么，赞成，好，支持之类，那么，那些没有显示出来的呢？您自己寻思去吧？光是这么多条跟帖不能显示，我们就可以看出民心所向，以及这法律法令的制定人，是如何的逆天而行，蔑视民心民意了。唉！
页:
[1]