一个司机贪污2700万？
转发(59) 评论(147) 03月16日 08:523月15日，浙江省温州市检察院对“女巨贪杨秀珠”原司机杨胜华提起公诉，指控杨胜华涉嫌贪污2700余万元，挪用资金4300余万元，挪用的资金大部分借给当时的妻子胡洁的公司。（《新京报》3月15日） 这一案件最为引人瞩目的，是当事人杨胜华的“司机”身份。领导干部的一个司机，果然就能长袖善舞，贪污2700余万元吗？事情显然没有那么简单。 其实，从严格意义上讲，杨胜华只是曾经做过杨秀珠的司机，之后，就在杨秀珠的帮助下摇身一变，成了温州市两家国有公司的法人了。其贪污、挪用公款的行为，也发生在这一时期。可见，不能简单地将杨胜华的违法行为归结为“司机腐败”。 不过，“司机”杨胜华违法行为之所以能够发生，至少在两个关键的节点上，与杨秀珠不无关系。其一，从“司机”成功变身国有公司法人，没有杨秀珠的操作很难办到；其二，杨秀珠官职的节节上升，也是杨胜华有恃无恐的根源。可以说，前者使其有了长袖善舞的可能性，后者则使其不轨操作少受约束、难被质疑，从而一路畅通，波澜不惊。有一个细节可为佐证，2003年4月杨秀珠案发外逃，杨胜华随后也逃往国外。二者之间的牵扯关联，一望可知。 杨胜华当然是贪污2700余万元的当事人，但是离开了杨秀珠这样一株象征着权力的大树，照样一事无成，大树一倒，猢狲散尽。因此，在谴责“司机”杨胜华无止尽贪欲的同时，也应该深刻反思对领导干部缺乏监督的制度性难题。比如，用人制度不能总是过分关照领导干部身边的人，即便是“近水楼台”，似乎也应该符合公开、公正、公平的原则；又如，监督如何能够落到实处？凡此种种，都值得认真探索，不能止于就案说案，应该从中找出规律性的东西来。 时下，领导干部的“身边人”出事，早已不是什么稀罕事了。秘书也好，司机也罢，由于这些岗位天然具有接近领导的特性，往往也就天然具有了接近权力的优势。而权力一旦与人的贪欲遭遇、媾合，则很难避免出现拉大旗扯虎皮的权力僭越。到头来，损失的还是民众的利益。如何破解？一方面，领导干部应该管好身边人、用好权力；另一方面，必须强化监督、约束权力，不使权力出现失范乃至僭越的情形。 杨胜华事件以鲜活的事实告诉人们，权力一旦缺乏约束必然导致乱象丛生，毫无规则可言。哪怕是权力的影子、附属物，在权力的荫庇下，一样也能够肆意攫取，一再挑战民众的心理底线。
页:
[1]