一國兩區是危險的費落蒙
2012/03/24 11:50:38瀏覽549｜回應2｜推薦6根據研究螳螂在交配前，雌螳螂會釋放費落蒙吸引雄螳螂，然後在交配完之後再一口咬下雄螳螂的頭，完成傳宗接代的任務。對雄螳螂來說費落蒙是誘人的，但實際上卻是致命的，目前吳伯雄在對岸喊出的「一國兩區」正是危險的費落蒙訊號。
儘管從馬英九以降的國民黨人講了一長串的理由，說什麼一中兩區是根據憲法，但是邵宗海所說的「一國兩區是為了解決政治難題鋪路」道盡了國民黨政治人物言所未言的一切。這種說法最危險的地方就在於「它既是事實，但又不是事實」。是事實的部分是依據中華民國憲法，我們現在的確分成台灣地區以及大陸地區，所以才會有「兩岸人民關係條例」這種「國內法」。但不是事實的是國際社會跟中華人民共和國並不承認中華民國的存在，而且兩岸對於「一中」也完全沒有共識。
或許有人又會扯到九二共識，認為「一中」的原則已經在九二共識裡獲得處理，就是「各自表述」。但問題就在於對岸的中華人民共和國政府從來沒有接受或承認「一中各表」，他們永遠只堅持「一中就是中華人民共和國，台灣是不可分割的一部分」，所以九二共識或許可以當作兩岸在非政治性事務上談判的基礎，但完全無法作為政治性協商的依據。因此現在國民黨榮譽主席吳伯雄在對岸拋出「一國兩區」來呼應對岸的「平潭實驗區」主張是非常錯誤的訊號，其危險程度甚至遠遠超過馬英九在選前拋出的「簽署和平協議」議題。
首先「一國兩區」在台灣國內就是一個完全沒有共識的概念，更沒有什麼多數台灣人民接受這種狗屁觀點的根據。事實上在過去的修憲過程中，中華民國領土一度被修改成僅及於台澎金馬，並不包含大陸地區，後來修憲才又刪去了這些字眼，但也並未處理大陸地區的憲法地位問題。因此國民黨要說「一國兩區」符合中華民國憲法之前，請先向國人說清楚「大陸地區」到底在憲法上的地位是什麼。如果大陸地區是「中華民國的領土」，那依據憲法大陸地區人民應該享有跟台灣地區人民同樣的憲法權利，現在針對陸客陸生陸配的一些限制其實都已經涉及違憲。但如果從實際統治權行使排除大陸地區的話，就根本不存在「一國兩區」的事實。
其次，「一國兩區」問題的關鍵並不在中華民國憲法，而是對岸承不承認「中華民國」的事實跟法理存在。吳伯雄跟國民黨與其在對岸講這種假議題，何不敦請對岸的胡錦濤先生公開承認九二共識裡的「一中各表」？因為唯有對岸承認一中可以各表，台灣主張「一中就是中華民國」這個說法才有意義，也才能談皆下來的「兩區」;如果對岸根本不接受一中就是中華民國，認為我們是他們的一部分，那國民黨談了半天的「一國兩區」不就等於是在替對岸的「一國兩制」背書？
更何況現在實在看不出有什麼兩岸政治談判的急迫性，國民黨在兩岸議題上的不斷躁進反而間接證實了先前對於美中聯手保馬的猜測。在總統大選前就不斷有人猜測中共會以各種手段拉抬馬英九低迷的選情，而代價就是馬英九勝選後要開啟兩岸的政治談判。儘管馬英九本人跟國民黨一再否認這項傳聞，但光看國民黨這兩三個月來不停在兩岸關係上躁進，就可以證明當初的揣測有一定的真實性。事實上以目前兩岸的政治跟社會情況，根本離政治談判的階段極為遙遠。台灣社會目前對於大陸地區除了加強經貿文化交流外，並沒有任何多數的主流共識，如果連台灣社會自己都沒有共識，要如何去跟對岸談共識？所以國民黨在這種時候的躁進，除了替馬英九回報對岸在選舉時相助的人情，實在看不出任何意義。
總之，中國現正面臨權力接班的關鍵時期，胡錦濤等現任主政者當然希望在卸任前能在兩岸關係上有所進展以便歷史留名，新接班梯隊當然也希望在兩岸關係上有所表現以在眾多角逐者中脫穎而出，因此在政治談判上的施壓之大可以想見。但是一個真正替台灣長遠利益著想的領導者跟執政黨應該考量的是如何避免在這種壓力下做出關鍵決策，而不是跟隨對手的笛聲起舞。當對岸拋出「平潭實驗區」這種包裹著一國兩制的糖衣毒藥時，馬政府跟國民黨不但沒有提醒國人警覺，反而提出更冒進的一國兩區，這顯示出馬政府在兩岸關係的處理上已經不只是「無能」而是近乎「無格」了。
�X�B: 一國兩區是危險的費落蒙 - World Traveler的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/chaopo/6253561#ixzz1rDP7mTSM
页:
[1]