江湖雀语：民如涸鲋，官如骄阳
本文讨论的是：民生如此艰难，政府和官员在其中起了什么作用？江湖雀语：民如涸鲋，官如骄阳
在民主制度中，由于政府和官员都是民选的，所以，他们是民众的公仆；在专制制度中，因为政权是垄断的，所以，政府和官员是民众的父母。
在我们的国家里，一方面说，政府和官员是我们老百姓的公仆；另一方面又说“爱民如子”，好像政府和官员是我们的父母。
那么到底是什么呢？不妨让我们根据最近几天央视的新闻来分析、研究一下：
当前，物价正在高涨，根据央视的报道，已经达到十年来的最高峰了，因此可以说：民生艰难。值此之际，我们的政府和官员通过央视告诉我们：还将持续一段时间，因为增加生产是有时间周期的，以涨得起劲的猪肉为例，养猪要用三年……
记得差不多的话，政府和官员以前也说过，但是，说的是周期需要半年。
这是否说明，他们现在打算，至少要让我们享受三年的通货膨胀呢？！
央视还说：据统计，今年我国的零售总额同比提高了18.8%，所以，我们老百姓的生活水平在稳步地提高。
支持这一结论的另一个根据是：物价的上涨水平，没有收入的平均上涨水平高。
所以，似乎谁说民生艰难，就是在破坏社会的安定和谐。
事实真的是这样的吗？我们不妨根据下面的央视新闻分析一下.。
央视报道：今年过年流行的“年礼”是“火锅礼包”。也就是说，上门拜年送的时髦东西是油盐酱醋、蔬菜豆腐、鸡鸭鱼肉……打火锅用的吃的东西。
这不说明民生窘迫，以吃点好的为高标准，难道还是民生富裕的标志吗？同为央视，不是唱过“人民生活富裕了，过节不再是只讲吃喝，而是追求精神享乐”的高调吗？！
更有甚者，据央视报道：上海让许多的老幼市民，站在寒冬的露天里，经历漫长的发放捐赠品的感恩仪式。试想，如果不是穷得没有办法，谁会去让人玩个一溜够，然后，领一星半点的，人家不要的“剩余物资”啊？！至少，没有一个当官的，会有如此的雅兴。
而最具说服力的是，《中国青年报》载文指出：我国在基本民生方面的投入，占GDP的比例，在全世界的排名倒数第一。连穷得发昏的非洲小国和饿得要死的朝鲜都比不上。
既然不投入，必然就艰难。不但艰难，还因为是全世界投入最少的，所以最艰难。这难道不是符合逻辑的推导吗？！
其实，我们每一个人的切身感受，更加能够说明问题，请问：有多少人觉得自己的生活，不是很艰难的呢？！
证明了民生的艰难，该看看政府和官员的反应了。
央视说，水价要涨了，但是，应该把居民用水和工商业的用水，区别开来对待。电价要涨了，考虑到物价太高，今年年底前不涨……听上去好像在为我们老百姓考虑，可是，最后还不是要涨的？如同狼对小羊说，考虑到你年纪小，我一天只咬你一口……这有意义吗？
更要命的是：明明猪肉太贵，人家东莞的政府和官员还不让养猪。
连自力更生都不允许，难道真的要让老百姓一死了之吗？！
具体到工厂企业来说，央视报道：现在流行末位淘汰制。就是不问青红皂白，只要你比不过人家的工作效率，就叫你失业！这不就是叫每一个人，拼命地为老板创造财富，自愿地被他们刮光最后一片肉，吸干最后一滴血之后，再被一脚踢出门去等死吗？！
因为，任何人都有生病、衰老的时候，都有变成末位的那一天。
工厂企业如此，事业单位又怎样呢？央视说，四川的事业单位招聘，有三分之一的岗位竟然无人应聘，因为门槛太高，大家都够不上。
这是有饭不让人吃，政府和官员为什么要如此对待老百姓呢？！
而另一方面，政府和官员又将自己的“关系户”，安排到垄断的行业里去。那里的工资，根据央视的报道，竟然在2005年就达到了其他行业的4.88倍。而国际上的惯例是，不能超过三倍。这难道不是一种变相的贪污腐败吗？！
在这样的政府和官员的管理下，“正常”的民生艰难，还加上了不正常的因素。
比如央视报道：一个农民卖猪得了900元，其中六张百元大钞是假币；一位先生去交电话费，被告知欠费4.5万亿；打着税务局的旗号，卖高价税法书的骗子到处都是……
再如央视报道：虚报浮夸之风盛行，中央将对行政机构的这种做法追究责任……
还有什么热衷于盖“第一高楼”的：福建的256米、北京的330米、深圳的439米，就连云南的玉溪，这么一个小地方，也准备盖201米……
哈哈，怎么没有打算堆世界最高峰的？一定要至少超过喜马拉雅山一米！
盖了楼，自然还要开灯，“亮化工程”就成了灾。据央视报道：一个国家级贫困县，为此花了许多的钱，弄得夜里连女人脸上的雀斑，都能看清楚了。
好啊，这下强奸犯不会弄错对象，向不漂亮的妹妹下手了。
当然，更让我们老百姓愤怒的是，央视报道的，陕西省人事厅每三个人就占有一部公车。这三个人可是包括打扫卫生的、看门的都在内。他们每年的公车开支要200万。
而每年全国的公车开支，竟然要达到二千多个亿。
真不知道那些公车极少的外国，人家的政府和官员做不做工作？为什么人家的国家管理得反而比我们的好呢？至少在对民生的投入上，比我们的多！
最不象话的是，据央视反映，有国营企业的“高管”，拿企业的钱去炒股，利润归自己，而且屡禁不止。这是否说明公有制不适合中国国情，还是私有制的好呢？
而实际上，我们的公有制也的的确确在私有化。象浙江横店集团，打着爱国的名义，在某些政府官员的支持下，募捐200个亿重修圆明园的“壮举”，连央视都看出不对劲儿来了。
央视的主持人问道：难道不出钱修圆明园，就不爱国了吗？！
可想而知，在这200个亿里会有很多的国企的钱，它们就是实质上的公款，可横店却是私人的资本集团。至于，募捐以后用回扣形式搞化公为私，就不必赘言了。
还是看看人家外国的政府和官员对民生的管理吧。
美国提倡人性化管理，哈佛大学按学生家庭的收入定学费，穷的就可以少交钱。
美国提倡环保，出现“免费族”，中产阶级自愿捡垃圾里的食品吃，以节约资源。
法国对大学生的工资收入作最低保障，使得大学生找工作以兴趣为第一。
韩国落实养老政策，使得重男轻女的千年风俗，改为“重女轻男”。
而我们呢？据央视报道：每15秒就有一人因为心血管疾病丧失劳动能力，每22秒就有一人死于此类疾病。这“富贵病”，难道是对每年吃喝公款四千个亿的政府官员的天遣？！
呜呼！由此可知，我们的政府和官员既不是什么公仆，也不是什么父母，倒是像民如涸鲋之时，那颗要将离了水的鲫鱼彻底晒死的，为一己之私而残酷无情的骄阳。
页:
[1]