长期以来，独生子女政策倍受诟病。这个政策下诞生的80后尤其是90后也以狭隘极度自私倍受质疑，担心他们负担不起中国的未来的舆情从来没有平息过。可是，今年他们尤其是90后从极端自我中走出来，以他们稚嫩的肩膀迎接了社会发展的重任，让国人对于90后的这些孩子们刮目相看了。在维权活动中，成千上万的90后学生冲在了第一线，打出了“我们可以牺牲，我们是90后！”标语。成了被国人视为将改变中国的一句话，给亿万绝望的中国人希望的一句话。
一些90后网友说，我们也开始进入二十岁，大学已经来到。我们生活的环境，似乎并不是想像的那样。我不想让这个民族卑劣下去。我们可以牺牲，有些东西我们尝试了，别让我们的下一代再这样了，所以我们可以牺牲。中国是我的家，生我养我的地方，我热爱这片土地。我关注于我们的生活……
80后、90后的孩子是在爷爷、奶奶、姥爷、姥姥、爸爸、妈妈等长辈的呵护下成长起来的。他们当中的大多数具有极强的排他性的自我意识，表现出排异性的个性。曾让世人以为将在个体欲望膨胀的失落中毁灭，无法承担起延续华夏文明的历史重任。牺牲，对于他们来讲，那将永远是别人的事，是电脑游戏中的情景，与他们自己无关。可是残酷的现实让他们为了共同的利益走到了一起。
溺爱中成长起来的他们，极端个性形成的同时，也荡涤了其祖辈的奴性基因。年龄的缘故，笔者个人一直以为，这些孩子们将成了砸滥桎梏其祖辈人性枷锁的使命，可是完全没有料到这些孩子们居然能够如此目的明确地起来协作反抗，表达共同诉求。
官媒环球时报网发的一篇社评“不应鼓励中学生走上冲突一线”受到网民的猛烈抨击，于是让网民们质问的体无完肤的环球社评，拿出了特色绝招“坚决不”，顽固地坚持难以自圆其说的荒唐逻辑。回顾历史，曾经让公仆集团引以为自豪的五四运动中那些被引导冲在第一线的中学生们该如何定性？是否可以证明公仆集团的逻辑自始至终都不具备合理性，甚至合法性？此社评非以特色逻辑看来是无法解释的。
环球时报说：“成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的”。网民感叹环球时报终于说了句人话，并表示坚决赞成。但是网民以子之矛攻子之盾提出：以后少先队，共青团，是不是都该解散了，《小兵张嘎》、《闪闪的红星》要禁播了，什么鸡毛信，王二小等文章都该下架了，刘胡兰等少年英雄……都该反思了！打着思想品德旗号的洗脑的政治课都该取消了！
该社评写到，在维权实践中，大量十几岁的中学生冲到第一线，虽然促成了成年人的诉求，但是这些中学生“很容易被成年人推着走”或者“被带往错误的方向”。此种言论激起网民无限愤慨。接班人教育，长期以来倡导教育要为社会实践服务，要与生产劳动相结合。新的课程改革精神也提倡学生要积极参与社会实践。可是到了学生们的行动冲击了即得利益集团的利益时，就无耻地否定孩子们义举了。
不错，一个健康的社会，是应该保护未成年人避免接触风险的，可是在一个未成年人日常风险都要大于维权风险被残疾掉头脑时，还诡辩什么让未成年人远离风险，不就是让国人从小养成放弃反抗，逆来顺受么！被成年人推着往前走，被带往错误的方向，因为孩子们走路可能会摔跤，就要孩子们不要再走路！推着往前走，成年人推着这些孩子们推了十多年，孩子走到哪去了？被带错方向？“正确”的方向就可把孩子带去了？当今的孩子接受的信息量远远要比他们的祖辈多得多，虽然阅历不足，可是见识去远非二十多年前的孩子们所能比拟的。网络将让这个年龄段的孩子成为时代的弄潮儿，值此多事之秋，“穷人” （没法移民）的孩子早当家，80后与90后必将成为当今时代的主角儿。这是独生子女政策实行以来所始料不及的。
所谓天道轮回，物极必反。中华民族又到了历史的临界点，面临着新生或覆灭。可无论新生与覆灭都少不了80后与90后这些孩子们，他们将成为中华民族的希望或者回光返照的最后一抹绚烂。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-7-31 08:12:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡