黑眼睛1989 发表于 2012-8-10 06:11:42

还是“以政治建设为中心”?

王明洋

伦敦奥运会可谓“花絮多多”“笑话多多”。开幕式,将日本队误导出主会场,颁奖仪式,挂错中国国旗,吹落美国国旗,裁判屡屡拒绝擦地板,导致中国羽毛球队员摔倒受伤等等,这些如果发生在我国,那是不可想象的。

我国是传统礼仪之邦,自古讲究“有朋自远方来,不亦乐乎”,热情好客。如今大凡涉外活动,我们都称之为“政治任务”,政治任务压倒一切,所谓“只能总结经验,不能吸取教训”。因为政治任务发生问题,都是捅天大事,“直达天庭”,谁也救不了你。另外,还要追究责任哪,上下一连串,谁也跑不了,另一种意义的“诛连九族”。谁不草鸡?尽管较“经济任务”,有些政治任务,你捞不到任何好处,比如“回扣”等,但一旦发生问题,谁也受不了,那真是“吃不了兜着走”啊。为这事被免职,被处理,较那些贪官的被“绳之以法”,实在是“冤”,不值得。心里话,你说他是重视还是不重视?在内心里,他或许确实没有把这“政治任务”当回事,因为没有什么实惠。但迫于某种压力,又不能不当回事。这就等于把政治任务当成了“包袱”,背得背,不背也得背,但是巴不得立刻甩掉,抛到太平洋里去。所谓“表面重视,内心轻视”。说来说去,还是责任心不到位。因为你的内心对政治任务是“排斥”的,在执行上怎能做到“用心用脑”?还是应付、打发“差事”。我们的市长可以情不自禁,当众亲吻一个发改委批下的经济开发项目文件,倘若是一个纯粹政治任务的文件,他还有这激情吗?大凡政治任务,从上到下,每每是“精心组织”,“唯恐出现什么纰漏”,实在是“迫不得已”。如果我们的各级官员,能把涉及民生的工程,如地下排水系统,也视为“政治任务”(这里有两层涵意,其一,个人不能从中捞取任何好处,亦即纯粹义务性的。其二,你必须高质量完成任务,不准有任何纰漏,否则,“诛连九族”),不管你是硬着头皮,还是自觉热情,只要“高标准,严要求”,所谓“百计大计,质量为本”。

因为监督制约的“形同虚设”,我国各行各业,问题多多,隐患多多,灾难多多。既然制度跟不上,既然我们的各级官员对“政治任务”又“高度重视”,不敢稍有懈怠,甚至“如履薄冰,如临深渊,如芒刺在背”,“惶惶不可终日”,那么,我们不妨把每一件涉及民生的工程,包括其它的经济开发项目,都当成“政治任务”。为了国家的“长治久安”,我们是否可以不必再提“以经济建设为中心”,而是以“政治建设为中心”。当然,这种想法或许是“异想天开”,但毕竟不失为“权宜之计”,是“暂时过渡”。因为你根本制度跟不上,监督制约跟不上,但是又不能出现“空白”,那么,只有用“政治任务”来填补了,所谓“聊胜于无”。

我们是个政治大国,政治资源颇为丰富,可以“充分利用”。但“以政治建设为中心”并非有意代替“以经济建设为中心”,也不是搞什么“以阶级斗争为纲”,而是做为向“以法制建设为中心”的某种过渡。

“满纸荒唐言,一把心酸泪”啊。

leilifan 发表于 2012-8-10 09:44:24

why1890 发表于 2012-8-10 13:25:33

页: [1]
查看完整版本: 还是“以政治建设为中心”?