封杀贴：福建拒受理强奸杀人案 17年晋京60趟上访无效
封杀贴：福建拒受理强奸杀人案17年晋京60趟上访无效
编者按：最近国内各大网站曝出热贴《福建莆田强奸杀人案拒受理，17年了谁在阻扰伸张正义？》遭封杀，内容是两位近八旬老夫妻毛重全和蔡燕京控告女儿毛碧红遭强奸杀害，福建莆田当局17年来一直拒受理立案。俩老唯一做的是拾荒筹资60余趟晋京控告，任凭公安部批示督办，省委书记孙春兰批示，莆田就是拒办。2009年9月16日下午，在公安部获得中央政法委书记周永康接见，明确表态毛碧红奸杀案“不立案不行”指示查办，可批件到了莆田仍被束之高搁压案不理。俩老从黑发告到白发苍苍，从莆田告到省城，从省城告到京城，数百次艰难奔波控告，除频遭监视堵截、关押毒打押回外，沉冤无处伸张。名博评论员林国奋周末就此封杀百姓诉求一事评论，指出“如果一个社会脆弱到，凡做恶事的官员，就想靠掩盖、靠打压、靠封杀的地步，人命关天的冤情，想随便封杀就封杀，这样的“维稳”，成了地方一些官员隐瞒与不按法规处理百姓问题的借口。任何想尽力隐瞒地方上严重违法违纪问题，想尽力掩盖官员种种腐败问题，不仅于事无益，对弱势群体欺骗和糊弄，或许暂能蒙混，必定埋下更深层次的官民对立、社会不稳定的祸根。”《惊闻:莆田竟拒受理强奸杀人案
17年晋京60趟上访无效 ？》瞬间传遍网络，博文自然也遭到同样的封杀。现转上供品赏。
新华网：http://forum.home.news.cn/thread/106032628/1.html
惊闻:莆田竟拒受理强奸杀人案
17年晋京60趟上访无效 ？
2012年9月21日下午，在新华网发展论坛上看到：福建莆田两位近八旬老夫妻毛重全和蔡燕京，控告女儿毛碧红遭强奸杀害而当局17年来一直拒受理立案冤情。毛重全和蔡燕京俩老唯一能做的是拾荒筹资60余趟晋京控告。任公安部批示督办，省委书记孙春兰批示，莆田就是拒办。2009年9月16日下午，在公安部获得中央政法委书记周永康接见，明确表态毛碧红奸杀案“不立案不行”，指示莆田查办，可批件到了莆田，却仍被束之高搁，压案不理。俩老哭诉，从黑发告到白发苍苍，从莆田告到省城，从省城告到京城，数百次的艰难奔波控告，除了频遭监视堵截、关押毒打押回外，沉冤无处伸张。
毛重全和蔡燕京60余趟晋京控告原因，是因为曾任莆田市委常委、宣传部长，后任莆田市人大主任林国良，与曾任莆田市政法委书记兼纪委书记，现任莆田市委副书记兼任人大主任林光大，曾任莆田市委常委、公安局长徐凡新，现任福建省公安厅副厅长兼任福州市副市长公安局长等人联手捂盖，惧怕黑幕大白于天下，假以“溺水死亡”定性掩盖毛碧红被强奸杀害移尸化粪池的真相……
毛重全和蔡燕京俩老的唯一愿望：为了清除腐败、为了维护国家法律尊严，必须还给毛碧红冤死一个真相！还给年迈双亲一个司法公正！盼祈求伸张正义的奢望，有生之年能否实现？！深情地提出，敬请全国网友关注此案！敬请中央领导重视此案！
实名曝贴，列举了俩老几多辛酸的记载，17年60趟晋京的坚忍不拔精神，令人不忍卒读，读了之后，心里留下的阴影，真会长期挥之不去。
搜查看到《福建莆田强奸杀人案拒受理，17年了谁在阻扰伸张正义？》在新华、凯迪、新浪、网易、天涯、中华、凤凰等各大网站上早成热帖。原来，在之前几天就有此贴，但遭到凤凰、凯迪、新浪、网易、天涯、中华网和谐，不知道是由于胆小的网管删除掉，还是莆田官方强烈干预所致。现在看见的许多贴子，是遭受全面删贴后重新发的，不知尚能保存多久。由此，联想到著名典故“柏林墙守卫案”判决。
“柏林墙守卫案”判决告诉世人
当法律与良知碰撞时最高准则是良知
1992年东西德统一后，著名的“柏林墙守卫案”在柏林法庭开审。法庭上，四个曾经的柏林墙东德守卫接受审判。其辩护律师声称，这些年轻士兵是执行命令的人，根本没有选择的权利。然而，这一辩护并没有得到法官认可，因为类似的辩护已有先例。早在二战后的纽伦堡审判法西斯战犯时，各国政府就达成共识：不道德的行为，不能借口他们是奉政府的命令干出来的而求得宽恕。任何人都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理界限。
法官当庭指出：东德的执政者要你杀人，但你明知这些因唾弃专制而逃亡的人都是无辜者，明知其无辜而射杀，就是有罪，士兵以服从命令为天职，然而此时此刻，你有把枪口抬高一公分的义务。
柏林法庭最终判决：开枪射杀人的士兵三年半徒刑，并且不于假释。为此，主审判法官发表了下面一段司法史上的经典名言：“这个世界在法律之外，还有‘良知’这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则。”
正是基于这类沉痛的历史教训，西点军校才把“拒绝服从不正当命令”纳入了其道德哲学必修课。也就是说，当命令于良知发生冲突时，身为军人的西点毕业生理应选择的是后者。
选择网络新媒体曝光
是民众无奈的选择，执法者及网管员须有良知
为什么地方上发生社会不公，执法不公现象，因为，地方上官员腐败所致。如莆田地方上的人民代表大会及其常委会，原本是地方立法与监督机构，其主官往往党政领导兼职，人大职责是监督 “一府两院”（政府、法院、检察院），如，毛重全和蔡燕京俩老所曝的，莆田人大最高长官沦为掩盖强奸杀害案祸首，那在这个地方，自然就没有什么公理可言？！
如今，网站公认为是新媒体，民众在重复上访无效的情况下，才被逼选择网络新媒体曝光，向全国倾诉自己的权益受侵害，向全国表达自己的情感与观点。这原本是共和国宪法赋予公民的合法权益；而网络新媒体应该做的，就是充许公民实名负责地反映和表达。显然，当公民理性诉求公正的贴子，被网络新媒体网管员和谐删除掉，于情于理于法均错。
2012年9月14日新华网曝出，百度员工里应外合，利用职权删除帖子，从而牟利，在半个月时间里获好处费67400元，被北京海淀检方以非国家工作人员受贿罪批准逮捕。这些网管员无疑丧失了做人最起码的良知，变成为金钱的奴隶，或权贵打压民众言论与堵塞言路的走卒，给整个社会带来的极大负面效应。删除帖子只会适得其反，更不利于社会的稳定。
福建莆田强奸杀人案拒受理，17年了谁在阻扰伸张正义？网文贴子遭删除表面上看只是对地方负面新闻封锁，对民众言论的压制，其实显示了当地执政者惊慌失措的执政水平。
列为共和国改革开放十大诽谤冤案之一的福建莆田 “诽谤领导”冤案，2011年1月初，获得党和国家最高领导人胡锦涛批示；2011年2月初，获得最高人民检察院曹建明检察长的亲笔批示件，要求莆田当局重新认真复查林国奋的因言获罪诽谤领导案。可是，以林光大（莆田市委副书记、市人大主任）为首的当局竟然下令检察院不准复查平冤。林光大抛出的冠冕皇堂理由竟然是：“若林国奋平反了，成为全国的反腐英雄，那么莆田还能够维稳吗？我们要怎么办？
地方权贵竟然达到明目张胆地公然挑战中央权威，明知冤案就是不给予平反昭雪的地步，怕的是什么，不就非常清楚吗？！
防民之口，甚于防川。想堵住百姓的嘴，不让百姓说话的危险性，比堵住大江大河，导致水灾的祸患还要大。2011年10月27日，中国青年报报道，中国社会科学院哲学所研究员、中国伦理学会秘书长孙春晨指出：官德败坏，对老百姓的社会信任感冲击很大。
2012年07月26日，人民日报社评：《坚守转型社会的“底线伦理”》指出，道德的钟摆，倘若屡屡冲破底线，便是对社会主流价值的肆意颠覆。如果坐视底线失守，失范的行为将无拘无束，“破窗效应”的负能量会四处传播，这种“恶的蔓延”，会侵蚀社会运行的基础，带来普遍的伤害。
郭沫若曾说：“一个人最伤心的事情，无过于良心的死灭，一个社会最伤心的现象，无过于正义的沦亡。
雨果曾说，对人民来说，惟一的权力是法律；对个人来说，惟一的权力是良心。
如果一个社会脆弱到，凡做恶事的官员，就想靠掩盖、靠打压、靠封杀的地步，人命关天的冤情，想随便封杀就封杀，这样的“维稳”，成了地方一些官员隐瞒与不按法规处理百姓问题的借口。
稳定，当然是需要细心的维护，但真正的稳定，不能靠掩盖、打压、封杀，只能建立协调各方利益的相对平衡，只能是官员的清廉公正，才能让整个社会公平公正。舍此之外，任何想尽力隐瞒地方上严重违法违纪问题，想尽力掩盖官员种种腐败问题，不仅于事无益，对弱势群体欺骗和糊弄，或许暂能蒙混，必定埋下更深层次的官民对立、社会不稳定的祸根。
页:
[1]