岳伍：问警察，你叫公民拿什么保护自己？
海口一位女生在求职过程中险被强暴，为挣脱色狼保住贞洁，她从13楼窗口跳了下去。发生了这么严重的事件，报道中未见警方丝毫歉意，却见警方发布警示，说什么随着毕业求职高峰到来，女生应学会保护自己。这真是匪夷所思的论调，公民若真能自我保护，那倒好了，警察也就可少操心了，可问题是，公民你拿什么作自我保护呢？(相关新闻：法制日报，2007-05-18，六版http://www.legaldaily.com.cn/bm/2007-05/18/content_619371.htm)在还没有国家的时代，和虽然有国家但是国家尚不限制公民佩带刀枪的时代，如果有什么人说，女孩子外出可要小心，要学会保护自己，那是不难理解的，你自己就有刀枪，完全可以和歹徒有的一拼；但是今夕何夕，国家已经拥有强大的警察队伍，他们的职责就是保护公民的人身、财产等项安全的，况且，国家早已经将公民的刀枪收之入库，普通公民本来就是手无寸铁、赤手空拳的，你如何能脸都不红地要求普通公民进行自我保护，普通公民如何能够进行有效的自我保护？
普通人和歹徒之间的武装差距，事实上是由国家拉开的，因为普通公民遵守国家法律，按照法律的要求不再佩带刀枪，而歹徒哪管法律不法律，他们刀枪不说常带吧，其在作案时是常带着的。这个武装差距，导致歹徒和普通公民放对的时候，歹徒处于绝对强势地位，普通公民处于绝对弱势地位，则放对的时候，普通公民若不败北倒奇而怪之了。国家拉开了这个差距，所以国家就要对普通公民负责，怎么负责呢？就是国家武装专职的警察队伍，用以切实地保护普通公民的人身、财产等项安全。
奇的是，现在，那被武装用来切实保护普通公民人身、财产等项安全的警察，竟然说女孩啊，你出门可要小心啊，你可要学会保护自己啊。如此好心的提醒，其实质是否涉嫌通过一个嘴上的呵护手法，轻轻松松就推卸了责任？而国家的表现就更绝了，如果女孩是在番邦外国跳楼了，国家或许会通过外交部关注一下，严厉谴责歹徒，呼吁有关邦国严惩歹徒，这在国内嘛，反倒可以一声不吭，就放弃了义务，就像本来没有那个义务一样！大家想想看，要是没有国家，没有警察，还能怎样，女孩也大不了就是个跳楼嘛，而往好里想象，那时女孩可以做一丈青，可以做孙二娘呢，歹徒妄想讨姑奶奶的便宜，便姑奶奶容得，看姑奶奶佩带的刀枪容得容不得，姑奶奶的刀枪可不是吃素的。
不晓得警察怎么就说出这话，换了警察没有武装、不使用供职时习练的招数，遭遇歹徒时，怎么能做到保护自己。打又打不过，逃又逃不掉，不跳楼，必然受辱。而受辱固然可能保住了生命，但那受辱毕竟也是损害，则警察也分明还是没有保护住自己嘛。就算警察报案别的警察马上就到了，歹徒马上抓获了，那不也还是警察没有保护住自己不受侵害吗？可见，所谓的公民自己保护自己是不能成立的，公民至多多长几个心眼，别被歹徒给骗了，而一旦被歹徒控制，就很难摆脱厄运。像那位海口女生，她要么被强暴，要么跳楼，此外还有什么别的选项吗？
提醒女生出门小心，自己要学会保护自己，这就像是提醒羊外出吃草的时候要小心，要学会保护自己一样荒唐可笑。羊再怎么小心，能防得住狼？羊要是能保护自己，那还要牧羊犬和牧羊人做甚？要解决狼吃羊的问题，首先牧羊人和牧羊犬要负起责任，打得狼不敢光天化日之下胡作非为，甚至将狼赶尽杀绝；其次，才是教育一下羊，危险的地方不要去，要少去，岂能恶狼当道，牧羊人和牧羊犬却啥事没有似的，反怪起羊们不会自己保护自己来？
公民要想从根本上保护住自己，还得依赖国家、依赖警察。说是依赖，其实是要求国家和警察履行义务，因为是公民纳税滋润的国库，是公民纳税供养着警察。公民事实上早就聘请了超级保镖──国家和警察，则当然有权要求国家和警察保护权益不受侵害！所以出门小心的话，别人可说，国家不必说，警察不必说，说了未免有推卸责任之嫌。像发生了女生被迫跳楼事件之后，国家应该表现出歉意，拿出国库的银子疗伤受害者，警察应该有歉疚之心，说：唉呀罪过罪过，是我们没有保护好你，让你这位妹妹受委屈了，受罪了！这样才像点话。
我们现在所处的时代，是国力不断增强的时代，是警察非常强大的时代，是公民刀枪入库的年代，也是公民权利意识空前觉醒的年代，所以公民拿什么作自我保护呢，惟有国家和警察！国家是公民的避难所，警察是歹徒的职业克星，公民不靠国家和警察靠谁？公民花钱聘请了超级保镖，却还要被强调自我保护，那还花那个钱干什么，干脆自己都男当张飞、李逵，女做木兰、穆桂英算了！
原标题为：问公民，你拿什么作自我保护？
页:
[1]