|
|
张三一言
公刘说：『关键是：台湾从一党专政到实现多党制，走的确实是改良之路。大部分中国的民主运动人士，都提出“结束中共一党执政”的口号。那么，台湾的经验不值得借鉴吗？讨论中国的问题，为什么不能就近取经呢？台湾并没有进行一场革命而推翻国民党啊！有人要推翻共产党，走革命的道路，只是空想而已。』
我的回答如一。
一 甚么是革命、改良？
就政治角度讲，革命是消除原有政治制度与政权，代之以新制度或政权。改良是保存原有制度与政权基础上对其不足进行改善，使之适合要求。
二 中华民国是从革命走向改良
『台独党纲（台湾政党民主进步党于1991年10月13日第五届第一次全国党员代表大会通过修订党纲中的一个条文）：基于国民主权原理，建立主权独立自主的台湾共和国及制定新宪法的主张，应交由台湾全体住民以公民投票方式选择决定。』民进党的手段是改良的：公投。目的是彻底革命的：推翻原有合法的中华民国政权、国家（国号），另立台湾共和国。
但是，民进党党魁陈水扁不但革命不成功、做不成台湾共和国总统，反而走上改良之路做了中华民国总统。从这个基本事实和革命与改良定义判定，民进党在台湾是主张革命实行改良。所以，你说『关键是：台湾从一党专政到实现多党制，走的确实是改良之路。』有道理。
中华民国是革命得民主；是革清皇帝命，建立民主宪政法统。在民主宪政法统国民党蒋介石僭位皇帝总统。那么对国民党、蒋介石要实行革命还是改良呢？所谓台湾革命还是改良问题，谈的就是蒋退守台湾后官民间是革命互动还是改良互动问题。
此时在台湾革命改良两种可能都存在。如果蒋介石及其后来者坚持违背宪政实行专制独裁到底，那就必须革命；蒋介石确实专制独裁到底，这是产生台湾民进党并进行革命活动的根本社会理由。如果蒋介石及其后来者回归宪政，革命就没有理由也没有必要。蒋介石的继承者蒋经国确实是回归宪政，这是民进党变成改良党的社会理由。
如果陈水扁的民主党革命目的是打天下坐天下，打倒中华民国后当终身总统，革命倒是有理由有必要的。但是民进党的目的同样是民主宪政共和，中华民国原来就有一个民主宪政共和的宪法，有甚么理由要用革命手段去推翻一个民主宪政共和的宪法，再用同一性质的民主宪政共和的宪法取代之？
也没有必要。请问，在用选票就可以上台执政的条件下，有甚么必要用代价和牺牲都比投票高得无法计算的革命取代之？
结论是因为中华民国有一部付诸实行的民主宪政共和的宪法，所以革命在台湾政权转变中没有理由也没有必要革命；改良顺行。
民进党反国民党的独立革命有两类人。一是民主追求者，一是台独者。当国民政府“宪法真行”时，民进党革命者中的民主追求者加入了中华民国的民主游戏，于是，民进党顿时失去了大部分的民主追求者；民主党必须保住这大部分民主追求者才能生存，于是无奈，只好也加入中华民国宪政下的民主游戏，维繫住这批民主追求者。这就是台独党魁陈水扁异化成为中华民国总统的政治逻辑。
三 中华民国可以改良，土共中国不能改良
现在可以回答公刘的『讨论中国的问题，为什么不能就近取经呢？台湾并没有进行一场革命而推翻国民党啊！有人要推翻共产党，走革命的道路，只是空想而已。』
基于上面第二的解答，这裡的第三个问题就迎刃而解了：因为中华民国有一部付诸实行的民主宪政共和的宪法，即实行自由民主制度，所以，不需要也没有理由要再来一个民主革命。土共正好相反，它有一部一党专政的极权宪法，它有一套极权独裁的政治社会制度和政权，它还有一个强大的权财勾结的利益集团，这些法统、制度、权力、利益视民为敌，在在都拼死阻止民主。所以不能用保持原有法统、制度、权力、利益基础上进行局部改良的方法进入自由民主。强行改良的最佳结果也不外是产生一个“一党专政的民主”怪胎而已（也不外是现有的贴民主膏药的社会主义民主、党领导下的协商民主等怪胎的翻版而已）。
可见政治上要求中国大陆人参照台湾经验对土共改良，是经不起推敲的思想和理论。
对土共社会政治制度和政权需要一场民主革命才能解决。
那么，革命推翻土共建立民主制度与政权是不是空想呢？
我回答：苏东、中东那些貎似强大无比、没有可取代力量的专制极权者倒下之前一刻，人们就像现在的中国精英们一样，也普遍认定：要对共产党及其它独裁者们进行一场民主革命、要走革命的道路，只是空想而已。但结果是，一下子就被推翻了。被推翻的其它极权独裁权力和制度仍然有翻身之机会，可是，共产政权与制度一死就永无超生之日了。
为甚么苏东波、中东波几十个国家都能民主革命，把民主梦想变成事实；何以中国不能？
所以，结论是：推翻土共是摆在眼前的课题，改良中共才是空想。
20121214 香港
[ 本帖最后由 ku15083 于 2012-12-15 06:27 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-12-14 20:49:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡