是房价太“贵”，还是人民太“穷”———
写在本轮房地产向好行情开始之际这几天，“疯狂”再次出现，北京有了涨价70W的二手房，广州有了连夜排队的日光盘。有人说，这是个案，这确实是个案，但却是房地产新一轮向好行情的苗头。我记得我在几个月前说过，到明年年初，有一轮明确的上涨行情，现在的形式已经能看出一些苗头了。
但我们不禁要问，房价到底贵不贵，是不是人民能够承担之重。其实，我想说的是，房价实际上已经到了人民难以承受的边缘，但为什么房价依旧坚挺，那是因为，少部分人拥有了太多的财富可供支配。
你可能穷极一辈子，买一套房都很困难，我相信这样的人是很多的，但有些人可以不眨眼的豪掷几十套住房。这归根结底是社会分配不公的问题。其实，这也是我认为限购很可笑，呼吁限购的人更可笑的原因。我举个轻松娱乐的例子，比如说，有些人会武功而且武功很高强，总是用武功杀人，我认为呼吁限制他们的杀人数量就是很可笑的，为什么不让大家都有武功，都能自保？？同理用在社会资源分配上是一样适用的，限制他们购买就是很可笑的，为什么不调节分配，让大家都能轻松购买？这样不是轻松解决了房价问题，并且保证了市场经济的运行。而用计划经济的手段，去强压房价，头痛医头脚痛医脚的方式，着实让人啼笑皆非。
西周时，姜尚曾经说过，王者之国,使民富;霸者之国,使士富;仅存之国,使大夫富;无道之国,使国家富。我国现在处于一个什么样的阶段，我无须多说。
我认为，讲丛林法则，买不起房即为loser，是错误的，一个王者之国的人民，无论从事任何劳动，都是有尊严和价值的，他的报酬是应该能给他带来一个稳定住所的。同样，痛斥房价的，我也是不赞成的，刀能杀人，安为刀之过？
11年，有人出了一个报告，讲中国的GDP有三分之一都是隐性的收入。一个夜总会小姐唱歌个也能创收好几倍，各位不觉得痛心？这已经不是灰色收入的问题，而是一个社会问题。
而更为严重的问题，我认为是一个阶级固化的问题。这个问题是引起社会贫富差距失控局面的重要原因。在封建时代，整个社会都是上下流动的，无论你是贫穷或者富有，只要你肯读书。六部官员哪里来的？贫寒士子十载寒窗一步步坐上来的。这个看似已经不合理的历史传统，却比今时今日合理很多。
阶级固化应该也不用说得太细，举个简单例子，你近20年苦读，北大毕业，也就几千一月。而某些人，因为某些原因，可能在远远不如你的情况下，收入起点超过你几倍几十倍。而之后的道路更是比你平坦百倍千倍。
过去出人头地靠的是寒窗苦读，如今是投机倒把，不是人心坏了，而是阶级固化造成的贫富差距。80后，90后，大学毕业想做什么？？你找到的工作，三千一月，不小心还得干一辈子。当你对整个社会的阶级固化感到绝望的时候，看不到房子，看不到车子，看不到老婆，这就是社会动荡的根源。
为什么很多人想移民美国，美国很好吗？？我不觉得那里的月亮会比较圆。但别人有一点值得我们学习。奥巴马这种父母离异，出身贫民窟的人，也能当上总统。骆家辉的父母从洗盘子开始，他也能做上大使。只有给人民一个希望，人民才有努力把每件事做好的激情。
如何改变这样一种分配，让每个老百姓有一个平等的立足点，其实并不难，只是政策并没有往这个方向走，我们并没有给社会建立一个良好的价值的体系，政府强调的是维护统治，在这个基础上才能说其他问题，那么出发点是不同的，结果自然就偏差很大。
我们每年税收增长都超过百分之20，这些钱要是用到刀刃上，能帮助多少人体面的生活？？而实际我们做了什么？重复大规模低效率的基建。不断地增发货币。这些都是激发通胀的核心原因，也是我判断房价走势的关键节点。而重复的基建又会导致各地赤字的不断勇攀新高，结果是坏账不断，刺激土地政策地不断走强，这也是判断房价的关键节点。
今年又是1万亿的基建，为什么不拿这些钱扶持民企？？他们承担了百分之90的雇佣量，政策地照顾却几乎都给了国企。而这又是一个恶性循环，投资环境不断恶化，老百姓辛苦挣地前不愿意投资实业，又不挣钱。结果是资金无处可去，涌向股市，楼市。
暂时就想到这么多了，先打住。之前有网友质疑我没有考虑国家的政策。但其实正是因为我去了解去揣摩了中国经济和政策之后，我才会说，未来二十年，是一个围绕通胀总体上升的局势。这个总体上升不会是指一直上涨，永不下跌，这是不科学的。我认为这20年是应该有涨有跌，总体上升的一个趋势而已。
页:
[1]