只有"奴才"才会认为：
因垄断而产生的“高房价”合法合理房价高的原因是垄断，即便你说得再天花乱坠，什么价值规律、经济规律的，也是胡扯。其实只有在中国，才搞出各种五花八门的所谓“大产权房”、“小产权房”，试问一下，什么房子不是盖在土地上的？谁给土地做的定义？难道房子不是用来住的，而是用来搞各种界定的吗？
分析原因。首先中国现在不是私有制，城市土地是“全民所有”（被偷梁换柱成“国有”了）的，农村的土地是“集体所有”，从法理上来说，土地不是个人所有的，是属于全国民众的。既然全国民众的土地，又重新卖给全国民众，这个理由是什么？“土地拍卖”“土地出让”在产权都不明确的情况下，何以出售出让？理由何在？
在城市土地全民所有，农村土地集体所有的情况下，gov本来就应该保障民众的居住权，现在却来搞出售开发，让民众买本来属于自己的土地所有权，这于情于理何在？或许正如周天勇所说，大产权房本身就是违法的。有人却来鼓吹什么房价高是合法合理的，我要说你个“奴才”去你的，1956年土地才收归国有，之前的几千年都是私有的，1956年的时候你们这些狗奴才的爷爷还在世吧？这么快就不认你们的爷爷了，还不得气的老人家拿拐棍敲死你们。再之前，农民跟着GCD干，是因为分土地吧，如果不是分土地，谁愿意去枪林弹雨里卖命？可是啊，可是，下文不表。如果gov真为老百姓考虑，那就没那么多贪guan了，也就不会有户籍差别，也就不会有计生了。
gov本来有义务保障民众居住权的，即便是所谓的万恶的帝国主义国家。如英国，在1890年就制定《1890年住房法案》（the Housing ACT of 1890），力图解决穷人的住房问题。“从1919年到1939年的二十年间，地方政府共建住了113万套住宅，占当时新建住宅总数的28%。”后来又不断提供住房，“1988年和1989年的立法包括这样的条款：地方政府的房客如果对地方政府提供的住房不满意，他仍有权选择房东。……”（《英国地方行政改革研究》于军编译，国家行政学院出版社1999年版，P112——P114）相形之下，天chao的各种保障房有意无意的姗姗来迟，限定各种苛刻条件，就是坑你没商量，而且在房地产商和特权阶层们已经赚够的前提下，力图保障房价不下降。
其实解决住房高价问题很简单，只是gov不想做而已。简单的如征收房产税，对gov有好处，也能降下房价来，还有税源（其实这个我不赞同，因为对大家都没好处，即便对那些多军也毫无好处）；中者如承认小产权房合法化，房子早够18亿人住了，还涨个屁；最终的方式是土地私有化，当初某D是承诺分给大家土地的，才有人跟着干（我是支持土地私有的，需要有民众监督和法律保障公义）。
那些认为房价必须高涨的奴才们，或者你们是有多套房的（这个几率不大，即便是，也不过是偶然分了权贵们的一点残羹剩饭而已，早晚给你收回去，得瑟个屁），或者卖房子的（这个我同情你、也理解你，毕竟吃碗饭也不容易，以后你忏悔下就原谅你），或者根本就是那种有人拿钱来供养你们呐喊的（唉，可怜的腿子，爷也可以给你碗剩饭吃啊）。综上，不再赘述。
笑迎各种奴才来。
页:
[1]