袁伟民新书曝“马家军”全体崩溃内幕
袁伟民新书揭内幕 疑暗批何振梁当年申奥所为当事人回应:
昨天，袁伟民这位淡出公众视线已久的昔日体坛掌门人出现在南京，为他的新书《袁伟民与体坛风云》在凤凰书城举办了发布会。而更"生猛"的还属这本书中所写到的内容:"悉尼奥运会前夕铁腕处理‘兴奋剂'事件；北京申奥期间时任国际奥委会执委何振梁先生的真实做法。"
坚持:我对事不对人
书中一个极具爆炸性的披露是关于何振梁的。尽管没有指名道姓，但"国际奥委会某中国籍的资深委员"、"《五环之路》一书的作者"等指称无疑让公众把目光投向素有"体育外交家"、"中国申奥之父"名头的何振梁。该书披露，在申办北京2008年奥运会时，北京奥申委希望通过支持罗格(时任欧洲各国奥委会联合会主席)担任国际奥委会主席得到欧洲委员对北京举办2008年奥运会的支持票。但是该书引用袁伟民的话说:"但后来执行这个策略的时候并不是一帆风顺，一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问，却意想不到地不配合，有些行为与北京申奥的总方针相悖，令我们费解、困惑和不安。"
我们为了北京申奥成功，积极做中国的朋友的工作，希望他们也把票投给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员(指何振梁)却做反工作，让我们的朋友把票投给金云龙。他明明知道这么做对北京不利，为什么还要不听劝阻坚持己见呢？真不知道他的目的和动机究竟是什么？
除此之外，书中还写到了审计风暴内有玄机、女排也玩假球这样的章节。袁伟民说，"我对事不对人。但提事肯定会涉及人。这是在所难免的。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之，我不欠谁的。"
艰难:自己肚子里咽
袁伟民生命中有过许多华彩乐章的时刻，昨日有记者问他，最艰难的时刻是什么时候。袁伟民想了想说，那就是发生在2000年悉尼奥运会之前的"兴奋剂事件"。亚特兰大奥运会上风光无限的"马家军"为何忽然在2000年悉尼奥运会上销声匿迹，这在当时引起了全世界的猜测和热议，而这本书第一次揭开了此事的历史真相。
当时"马家军"军团获得奥运会参赛权的7名队员中，2人尿检呈阳性(其中1名血检也超标)、4人血检超标，7人中有6人被证实使用了兴奋剂或者有强烈的使用兴奋剂嫌疑。最终以袁伟民为首的体育总局领导层决定将包括"马家军"在内的所有经抽查使用了兴奋剂或有使用兴奋剂嫌疑的运动员全部拒之悉尼奥运会之外。袁伟民说，"当时我真的很受打击，很难。这些我都没写在书里，我都往肚子里吞了。还好，最后坏事变好事了。得知中国在兴奋剂问题上的严格举措，时任欧洲各国奥委会联合会主席(现任国际奥委会主席)的罗格说:‘其他国家应该像中国一样在赛前抓出那些有欺骗行为的人。'" 中国还有什么事情/什么地方没有黑幕？袁激发的仅是皮毛而已，相信是真实的
为何讲真话总要到退休时
本届全运会跳水裁判、即将退休的马鸣近日爆料称，跳水比赛金牌全部是内定。而国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队周继红被指操纵金牌归属。马鸣揭露出的内幕让人震惊，其行为更是赢得一片掌声。事实上敢说话、敢说真话、敢揭露事实真相的领导干部并不在少数，从前几年的前教育部副部长张保庆到前天披露出大量悉尼奥运会和北京申奥期间内幕的前国家体育总局局长袁伟民，再到现在的马鸣，他们说出真话后无一例外受到社会各界好评。
说真话本该是一个人最基本的做人原则和底线之一，然而领导一说真话、一揭露内幕事件就被认为是勇气可嘉，受到赞赏，这恰恰从一个侧面反映出当前领导干部敢说真话的还不多。
再看看这些敢说真话的领导们，他们有一个共同点，那就是快要退休了，或者已经退休了。换言之，在没退休之前，他们没能也没敢说真话，这不能不说是一种悲哀。
为什么官员退休后才敢说话？主要的原因就是官员在位期间，如果说真话、揭露真相必定会得罪某些人，其中包括上级领导，结果不是现有的位子不保，就是仕途不得发展。换句话说，在位官员说真话就是拿仕途做赌注、做代价。
一个社会的进步和发展，必定需要说真话的大环境，而要建设一个这样的环境，全社会必须先营造出一个说真话无须付出任何代价或者是小代价的环境，否则一切都是空谈。
中国体育元老袁伟民揭申奥内情恐惹官司
中国体育界两位元老，袁伟民和何振梁，围绕中国申奥内幕的争吵继续发酵，双方各陈其词；有报导说，何振梁可能状告袁伟民；舆论密切关注中国申奥的幕后运作。前中国国家体委主任袁伟民回忆录《袁伟民与体坛风云》一书爆出了中国申奥的些许内情，其后续效应继续发作。美国的洛杉矶时报报导，尽管中国政府还没有对袁伟民或他的出版商采取任何行动，但是何振梁任会长的民间组织北京奥林匹克文化促进会最近表示，可能要对该书出版商提起民事诉讼，并且要求该书首次印刷20
万册后停止发行；该团体说，这部书中的内容"远非事实"，而且可能涉及"泄露国家机密"。
窥视申奥幕后运作
袁伟民的回忆录涉及内容很多，有关中国申奥过程中的细节似乎最为敏感。书中暗指何振梁当年投票选举国际奥委会主席时，没有按照中国国家的意图把票投给现任国际奥委会主席罗格，而是把票投给了韩国人金云龙。罗格和中方达成的默契是，他任国际奥委会主席将会进一步促成北京获得2008年奥运主办权。
洛杉矶时报说，依据袁伟民书中的介绍，中国为确保北京申办2008年奥运成功，从事幕后的某些活动是肯定的，并说，这本书引起很大争议"毫不为奇"。多部奥运书籍的作者戴维·沃勒金斯基说，介绍奥运内幕的书不多，中国来的这种书更少，此书不可多得。
双方似空口无凭
香港凤凰卫视主持人邱镇海最近采访何振梁时，追问他到底把票投给了谁？何振梁说，这是一次无记名的投票，除他之外，谁都不知道他投了什么票。何振梁说，写书的人正是利用了这一点，"他们可以造谣，我无法以实物来证明"。
报导显示，袁伟民和何振梁在采访中多次谈到申奥过程中的所谓"国家利益"、"中国的目的"、"外事纪律"；面对舆论对国际奥委会存在潜规则的质疑，何振梁断然否认接受任何国家或者任何人的经济利益。
舆论热议
袁伟民和何振梁围绕申奥过程之争，使得外界对中国申奥过程的高层幕后运作有了一些了解。不过，上海残疾人体育训练中心的一位工作人员对美国之音说："怎么说呢？这些都是他们上层，上层的事情。我脑子里面想到的就是，这是他们上面的事情，我们下面怎么能够评判他们？怎么能够左右他们？"
这位上海体育界人士说，袁伟民和何振梁之争，使她多少想起了中国政坛的往事。她说："当头一棍，是不是当头一棍啊？！他们都是体育界的名人，而且不是一般的名人，都是有点权力的人。"
不过，袁伟民出书谈中国申奥内幕并非家喻户晓，连一些体育界也有人不知道，上海残疾人协会负责国际体育交流的一位官员说："这本书的情况我们不太清楚，不知道，我们关心是关心，但是这不是我们的主要业务，我们主要是负责残疾人体育的。"
凤凰博报刊登的时事评论员李炜的话说，两位国家功臣争论实在没有意思，因为观众很难取舍。他认为，这次事件说明，好人之间也有尖锐矛盾，体育界如此，其他各界也一样。
页:
[1]