共軍是中國軍嗎？
2012/02/21 18:11:30瀏覽42｜回應0｜推薦3去年6月6日，夏瀛洲將軍在北京表示「不管國軍共軍，都是中國軍」；今年2月8日，夏將軍在西安又表示「國軍共軍都是為實現中華民族的統一，目標完全一致」。
夏將軍的每次發言都在海峽兩岸引起各界熱議，挺夏反夏者皆眾，挺夏者認為其言論正符合《國統綱領》與《中華民國憲法》，乃是「正義之聲」；反夏者則認為，國共兩軍絕非同一國家的軍隊，絕不應有相同的目標，夏甚至有叛國的嫌疑。
筆者與許多挺夏者一樣，因馬英九政府至今未能恢復《國統綱領》，而對其相當之失望。但馬政府不恢復《國統綱領》與夏將軍的言論本質卻是兩件事，恐不能混為一談。
夏的言論無論是語句本身還是造成的後果都是有相當謬誤的。夏將軍再三強調，他的兩次發言所指背景都非當下，而是指「在抗戰時期，國軍共軍都是中國的軍隊，都在為中華民族而戰」。
如果夏的觀點成立，則將共軍在抗戰中的表現拔高到與國軍相同的高度。但共軍在八年抗戰中的所作所為配得上「我們也是中國軍隊，為實現中華民族的統一而戰」這樣的評價嗎？
對於共產黨軍隊在抗戰中的立場，毛澤東在1937年8月的「洛川會議」、1941年開始的「整風運動」和1959年「廬山會議」中的講話給予了清楚的詮釋。在「洛川會議」上，毛澤東指示全體共軍將領：「紅軍要堅持獨立自主、擴大根據地，保存實力，避免與敵決戰，爭取中國革命的領導權」；在「整風運動」中，毛再次強調：「目前方針是打日本絕不能打得太凶，不打日本國民黨不能諒解，中間派也會說話，但如打得太凶，則有相反危險，日本將向我們報復，國民黨則坐收漁利」，在毛的壓力下，擅自發動「正太路戰役」（中共稱百團大戰）的彭德懷向黨中央作出深刻檢討；在1959年的「廬山會議」，毛對抗戰作出了扼要總結：「主動出擊日軍是幫了蔣介石，當時是共產黨、國民黨和日本人三國鼎立，我們就是要讓國民黨和日本人鬥個你死我活，而我們從中發展壯大。一些同志認為日本佔地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國，否則變成愛蔣介石的國了。」
毛澤東的這些指示精神，充分說明共軍在八年抗戰中絕非為了「中華民族的統一而戰」，而是為了「發展壯大自身實力，爭取中國的領導權而戰」。如果認真研判歷史，他們在抗戰最危急的時刻，竟將中國當時的唯一合法政府國民政府放在與日本侵略者同等的位置，實在是一極其可恥的事情，更遑論在八年抗戰中，共軍在全國各地對國軍不停的襲擊甚而圍殲，說其「助紂為虐」亦不為過。
這些史實，夏瀛洲將軍位至國防大學校長、官拜上將，不可能一無所知，然而其在北京、西安，在中共主辦的各式活動中，卻昧於史實，拔高共軍歷史定位，誤導兩岸民眾，能無愧於心乎？
如果說，共軍在抗戰時期的表現是否無愧於「中國軍隊」四字尚有歷史爭議的話，今時今日的共軍就已是「中國軍」了嗎？吳邦國在去年3月態度強硬的「五個絕不搞」之講話中，明確拒絕施行「軍隊國家化」，強調解放軍是共產黨領導下的軍隊。連中共自己都認為解放軍不是「中國軍」，而是「黨軍」，又何需夏瀛洲來為其粉飾？
國民黨主席馬英九一再呼籲中共方面還原抗戰之歷史真相，認為這是實現兩岸軍事互信的重要一環；而郝柏村將軍在去年7月的公開信中，表示其有生之年若登陸與中共軍方交流，只會為了一件事—「抗戰歷史真相研討會」。郝將軍表示，若中共同意召開此項會議，他願自費參與，並表示這是其作為國軍軍人餘生最大之願望；而在此會召開之前，他不會參加任何中共主辦的活動。
郝將軍的立場和態度，才是一個真正的國軍軍人應有之人格，才是對中國歷史的過去和未來負責任的表現，盼夏瀛洲將軍及其同僚能從郝將軍身上學習到什麼。
页:
[1]