zt：刘路破坏民运的又一阴谋
刘路破坏民运的又一阴谋刘路参与残害严学正一直是民运界的一大公案，众多民运人士对其怕而远之，唯恐避之不及。刘国凯在社民党内天怒人怨、罢免声四起之时，举“贤”不避亲，将刘路拉进社民党，甚至短短数月就满世界造势要传位给刘路，准备将社民党主席的位置私相授受。可见刘路的手腕之高明，更让一众民运人士对刘国凯的政治判断力与政治道德接连产生质疑。果不其然，刘路在社民党三大上急忙抛出改造共产党的思路，意图将社民党与中国民运引向一条根本不具现实意义与可能性的“邪”路。
基于刘路的过去与现实所作所为，我们有理由怀疑，这可能是刘路破坏民运的又一阴谋。而为这一切打开方便之门的正是刘国凯。
附：张三一言：共產黨可以改造嗎？
劉路認為可以用改造共產黨的途徑來解決中國前途問題。他的思路是這樣的。
劉路“觀定”或者是“願定”中國前途只有兩個。一個是爆發大革命（後果是：社會陷入動盪和戰爭，再次重複一百年前血與火的歷史）； 一個是實現“可控轉型”（就是在保持社會基本穩定的條件下，實現憲政民主，從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家。我的前一篇文章《中國“可控轉型”？》對此作了評論）。
他否定第一條路、選擇了第二條路。要走第二條路，就要解決共產黨問題。決解辦法也是只有二，一是打倒共產黨，其二是改造共產黨。他否定了人心所向的第一條路，選擇了第二條路。選擇這一條路的理由一是，共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團，它壟斷了中國社會的幾乎所有資源，擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英，打倒它並不容易。理由二是，打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞，血與火的較量，不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。如果真的那麼輕鬆，共產黨恐怕早就不存在了。
對劉路上述觀點，我歸納為三個可討論的問題：一，共產黨能改造嗎？ 二，共產黨打不倒嗎？ 三，打倒共產黨只有一條戰爭之路嗎？
一 共產黨能改造嗎？
本文先談改造共產黨問題；其它兩個問題以後有機會再談。
共產黨能改造嗎？
我的答案是：能，絕不可少的條件是有一個能改造共產黨的力量；這是理論上的回答。現實的中國有這股力量嗎？顯然沒有。人們說共產黨不能改造就是着眼現實作出的答案。除了着眼現實，從一黨專政本質和黨史認知，共產黨更不能改造。
要改造共產黨你就得要有一個能改造共產黨的力量。是不是有一個能改造共產黨的力量就能改造共產黨了呢？
我的答案是：未必。如果這股力量是永遠立志不變只有一個目的：改造共產黨，這股力量即使強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨，都無法改造共產黨。對此共產黨（或有人代共產黨）提前作了回答：我就是不改，你怎麼辦？
我前面說能改造共產黨，要怎麼樣才能？辦法是這力量的目標是：打倒共產黨；而且不是作姿勢，是來真的。當打倒共產黨的力量強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨時，會發生兩種情況，一種是黨民決戰，這個戰，可能是戰爭的戰，也可能是街頭和平集會的戰。這一戰共產黨贏面近於零，民主勝算大於一切。第二種情況是遇上比較理性的共產黨，面對沒有勝算的決戰（加上嚴重地受到普世價值的心理壓力），他們為政治生命存續而自動演進，捨專政而就民主，按民主程序行事，成為民主性質政黨。以此逃過共產黨因決戰而亡命運。若出現這個情況，改造共產黨就成為事實。但是，這個事實是在打倒共產黨條件下實現的。
所以可以這麼說：你立意要改造共產黨，就永造改造不了共產黨；你立意要打倒共產黨，結果，可能打倒了共產黨，也可能改造了共產黨。結論是只能打倒共產黨，不能改造共產黨。
在這裡補充談一下。改造共產黨的不言而喻邏輯前提是共產黨合理、合法。不合理不合法的東西只應消除不應改造。因為中共在政治上視民視民為奴，身份為奴的平民百姓承認中共合法合理，就得承認被中共當奴是應該，自己也應該自覺定位為奴；即是黨主民奴合理合法。自願或自視為奴是合理合法者怎麼能是民主派？
二 改造共產黨的“潛靈魂”。
潛，是不顯形起作用。我在這裡把潛的東西顯出形來看看。
其一，怕。
改造共產黨思想之產生可能是基於怕。怕甚麼？劉路自道的一是怕共產黨的強大：“共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團，它壟斷了中國社會的幾乎所有資源，擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英，打倒它並不容易。”二是怕戰爭：“陷入動盪和戰爭，再次重複一百年前血與火的歷史…打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞，血與火的較量，不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。”
怕（怕付出代價）的結果是：因怕而不敢打，因不敢打而共產黨不倒。
其二，服。怕是基於承認現實接受現實。可能是因為面對強大到無以復加的共產黨及其窮凶極惡的暴力，因怕而屈服。這是真怕。真怕者會自我定位為奴隸，結果是做定奴才或做定奴才。另一種情況是屈而不服，我現在沒有能力暫且忍受，我要積蓄力量，到我有足夠力量時就與你一決高下。這是形怕實不怕。屈而不服可能的結果是志向成真。
我認為這樣的怕和服對平民百姓來說很合理，他們因怕而不作為或順從既是合理也是他們的自由和權利。但是，作為民主黨派、民運人士不能有這樣的怕。你怕，那就請你放棄民主黨派、民運人士銜頭，做平民百姓去。
三 民運可否選擇改造共產黨路綫？
從理論角度看不現實、不可能。
從權利角度看，可以；自主作出決定或自主行動這是每一個人的基本自由和權利；所以，每一個人都有權利選擇他們認為適當的民主路綫。
從效果來看，各自實踐自己的路綫，多條路綫中可能有一條是可行有效的，讓所有路綫付諸實行，就可能包含了正確有效路綫在內，增加民主成功機會。所以對中國民主運動來說利多弊少。
【劉路政治觀點評論之02】
页:
[1]