【杨宁】：中国船员被朝鲜扣留 背后谁在捣鬼？
中菲南海对峙刚刚降温，中朝“扣船”事情突生，并在这两日引发了网民们的强烈关注。据外媒报导称，4艘中国渔船5月8日在中国海域捕鱼时，被朝鲜不明身份人员控制，1艘被释放，但29名船员被扣留，对方提出共计120万元的赎金要求。15日的消息称，如果两日内不付赎金，连人带船都要被“做掉”。目前，根据被扣船长通过朝方提供的卫星电话传出的信息是：船上不仅没有食物，而且被困在船上的人拥挤在狭小的空间里，生命垂危。船员被扣，当然让家人着急，国人心焦。然而，在此次“扣船”事件中，有几个疑点难免让人怀疑其背后另有玄机。
疑点一：为何5月9日发生的事情16日才披露？而且还是率先由外媒披露出来，中国大陆媒体才跟进。蹊跷的是，公开披露的时间恰好是在威胁“做掉”船员的前一日。在这一个星期中究竟有着怎样的隐情？为何这样的新闻要“出口转内销”？
疑点二：为何挟持船只的朝方人员迫不及待地要求交纳赎金才放人，否则就撕票？这样的行为与黑社会或海盗的手法颇为相似，如果是朝鲜政府指使军方公然挑衅，并冒着失去中国多种援助的危险开出巨额罚单，是不符合常理也不符合逻辑的。无疑，挟持者的身份的确值得怀疑。
疑点三：为何中共媒体要释放出“事件背后是丹东黑社会与朝方不法军警联手”的消息？17日，包括《重庆晨报》、中国广播网等一些媒体几乎同时刊登了内容相同的文章，其中最引人注意的是“丹东黑社会是幕后黑手”的部份。在这一部份有这样的表述：“令人迷惑的是，赎金收款人手机归属地竟然在中国境内丹东市。有人据此猜疑，事件可能是丹东黑社会与朝方不法军警导演的一场闹剧。”
这样的表述大有玄机，其一表明有关部门已知某些细节，如赎金收款人手机归属地为丹东，似在说明有中国人介入此事。这与报导中的逃回的渔民所说的“劫持渔船的朝方小艇上既有说汉语的中国人，也有朝鲜人”相吻合，但如何得出这些中国人是黑社会的结论却又语焉不详，似有诱导之嫌。为何要“诱导”？
其二，“有人据此猜疑”中的“有人”究竟是哪些人？他们缘何得出这可能是“丹东黑社会与朝方不法军警导演的一场闹剧”？
其三， 如何推断参与挟持渔船的是“朝方不法军警”？报导中渔民称“朝鲜人里面有的穿制服，有的穿便衣，他们均持有枪支”似乎可以证明他们是军警，但称“不法”难道在暗示他们乃是个人所为，与朝方高层无关？这符合疑点二的推断。
其四，为何“有人”推测这是“导演的一出闹剧”，谁在导演？说其是“闹剧”究竟在暗示什么？
疑点四，尽管网民们群情激愤，但外交部发言人却不急不火，称正与朝方保持密切沟通，并“要求朝方确保中国船员安全与合法权益”。为何外交部如此镇定？很显然，外交部所说的朝方与朝鲜的挟持者并非是一回事，无疑是在敦促金正恩调查并处理相关人员，这与疑点二和疑点三的分析也是一致的。
那么，究竟是谁想将中国船员被朝方劫持事件闹大？目的何在？又是谁在没有提供任何佐证的情况下，就大胆推测这乃是“丹东黑社会与朝方不法军警联手”并以此引导舆论？
或许，这与中菲南海对峙一样，是中共高层搏击的又一反映。目前，在胡温习一方的步步打压下，周永康等血债派已走向穷途末路，周的被迫交权与落选河北18大代表业已证明其被清算只争朝夕。然而，同以往一样，在没有被最终清算之前，周等人还是要继续折腾，寻找时机咸鱼翻身。因此在国内制造混乱不说，在国际上也要制造事端，进而利用民意，伺机夺回权力。南海黄岩岛没有成功，那就在东北亚制造一起绑架事件，搅乱政局。
绑架事件的实施者究竟是谁？真的是黑社会吗？黑社会凭什么要做这种极具风险的勾当？如果不是利益驱动，那就是背后有强大的推动力。王立军曾说过：“黑社会是公安养大的”，一语道出了警匪一家的现实。无疑，追随周永康迫害法轮功的丹东政法委和国保大队接受周的密令，透过黑社会制造事端是最为合理的推测。果不其然，事情发生后，不知背后猫腻且早已对中共庇护朝鲜的政策大为不满的网民们大骂朝鲜，大骂中共高层。而刚刚传出的撕票传闻更是火上浇油。
只是胡温习再度识破了周等人的诡计，很快释放出这是“丹东黑社会与朝方不法军警导演的一场闹剧”的消息，但如何尽快平息，避免更多船员被害是需要胡温一方尽快解决的，否则周会再次借民意发起倒胡温舆论。不过，笔者相信这场“闹剧”亦如黄岩岛事件一般，将很快平息，并将人们的关注点拉回到大戏的真正舞台：北京中南海。 。。。。。。弱国无外交——那么点小国都敢欺侮”强国“渔民！！！！！！！
中国船只被朝鲜炮艇劫持震惊世界：六大未解之谜曝光
来源：鼎盛军事中国渔船被朝扣押为何如此扑朔迷离？
作者：大漠鱼
扑朔迷离之一：中国渔船被朝鲜方面“不明身份之人”扣押事件发生在5月8日，而国内对此事件最早的报道时间是5月17日。足足滞后9天。
扑朔迷离之二：中国政府对这一事件的说法是渔船被“抓扣”，一个不多见的词汇。
扑朔迷离之三：据船主报案称被扣的有3艘渔船，而朝鲜方面称仅有一条船被扣。
扑朔迷离之四：朝鲜方面提出的赎金从“120万”到“90万”，再到“270万”，再三更改，但始终离不开3的整倍数，似乎否决了“只扣了一条船”的说法。
扑朔迷离之五：中国政府在这起事件中没有行使“谴责和抗议”手段，而是“密切沟通”，十分罕见。
扑朔迷离之六：渔船被扣押的具体地方至今没有明确。
对于这么多疑问，笔者觉得真的是匪夷所思。
第一是因为中朝是“世代友好”的老朋友，又是近邻；
第二，朝鲜从开国到建国这60多年来，中国无论从军事还是民用物资上都在长时间给与其帮助，而朝鲜方面直到今天还没有趟过小河就开始拆桥，这叫中国政府和中国人民情何以堪？
第三，朝鲜方面称，中国渔船是越线作业，而渔船主表示，他们只是在祖上传统的海域捕捞，并没有越境。双方各执一词，孰是孰非，难以定夺。既然朝鲜方面声称“越线”，则说明他们对此是知情的，可是直到今天他们依然打马虎眼说，具体情况不清楚，显然有蔑视中国政府能力之嫌。
第四，反过来，如果中国渔船主所说属实，没有越线，那么就意味着是朝方率先越过我海域，抓捕了我渔民，扣押了我船只，涉嫌主权侵犯。
第五，面对涉嫌“侵犯主权”和“极度蔑视”的不友好，中国政府放弃了惯用的“谴责和抗议”，态度之暧昧，诡异而难解。
第六，朝鲜方面涉事人以“卫星电话”通过“公共频道”通知被扣押船主交付赎金，说明作案者不是个人，而是一个有规模的政府组织。
第七，扣押方以交付赎金换取渔船自由的方式符合朝鲜穷困现状的诉求，无赖作风昭然若揭。
第八，至今朝鲜方面没有人站出来公开表示对此事件负责，而中国政府也不深度追究，如此作为，闻所未闻。
第九，朝鲜是一个戒备森严的独裁国家世人皆知，以“不明身份之人”导演了这起扣押事件，无疑是为朝鲜政府开脱，用心确实良苦，但也十足的荒唐，欲盖弥彰。
不论事件的真相如何，最终会有什么样的结果，但在此过程中，中国政府方面的做法令人匪夷所思，这是无疑的。而目前环绕在中国南海、黄海以及日本海的诸多国际纷争事件再次说明，中国的朋友越来越少，而敌人不断增多，可谓四面楚歌。接下来，中国政府该如何应对，中国人该如何判断形势，需要尽快做出选择。
页:
[1]