叫你建党委!美国认定华为中兴危害美安全
10月8日消息，美国国会发布报告称，两家中国通信企业华为和中兴为其国提供了干预美国通信网络的机会。无独有偶的是，美国众议院情报委员会、前FBI特工迈克·罗杰斯在美国CBS电视台7日播出的节目中表示，华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”。美国众议院情报委员会对华为中兴“涉嫌为中国间谍活动提供便利”的调查耗时近一年，将于当地时间8日（北京时间10月9日）正式发布调查结果。不过从此次CBS电台播出的节目以及美国国会的报告来看，调查结果已毫无悬念。
报告显示，华为和中兴未能与这一长达一年的调查展开合作，也未能解释他们在美国的商业利益以及与中国政府的关系。
在当地时间9月13日，华为和中兴出席美国众议院情报委员会听证会，试图解释其业务发展不会威胁到美国的国家安全，华为和中兴的高管均否认其设备存在安全隐患，这是中国企业首次在美国国会参加类似听证。
此前，华为和中兴通讯在美经营活动多次因美国议员的质疑最终告吹。华为和中兴通讯寻求向美国电信运营商出售设备，也因政治干预而最终被取消，其中包括美方决定禁止华为参与建设美国的全国应急通信网。
作为全球第二大电信设备商的华为，目前占据全球移动通讯设备市场1/5的市场份额，并已向美国农村和芝加哥等地区十几家小型运营商销售电信设备，其中包括固网、无线和电台网络设备，但至今在美国市场还没有大的建树，且屡屡碰壁。为能取得美国市场，华为采取了增加透明度的多种策略，包括承诺其设备可以利用第三方机构进行安全检测，并且在今年上半年花了82万美元聘请美方资深人士帮助游说美国政府。
“为打消疑虑，华为考虑美国上市”，《华尔街日报》5日的报道称，过去一年多，华为高管和董事会成员对是否进行公开募股展开辩论，结论认为，公开募股有助于让华为的运营变得透明，“更像一家西方公司”。
美认定华为中兴对其国家安全构成威胁
美国国会众议院情报委员会发表调查报告说，中国电信企业华为和中兴公司对美国家安全构成威胁，美国企业不应与其保持业务往来。《华尔街日报》报道说，美国众议院情报委员会星期一公布的调查认为：华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司因其设备可能被用来针对美国民众进行间谍活动，所以会给美国国家安全带来风险。星期一发布的这一报告建议，美国方面应通过美国海外投资委员会阻止涉及上述两家公司的并购活动。
美国众议院情报委员会主席麦克—罗杰斯星期一在新闻发布会上说，美国公司应避免与中国华为和中兴做生意，以保护他们免遭知识产权被盗和间谍行为。他说：
“我们为什么开始这项调查？调查从一年前开始，我们发现，最近几年，在利用网络和人际关系进行间谍活动方面，来自中国政府方面的活动大量增加，像中国政府这样一个国家政权在军事情报收集方面投资数十亿美元，目标是美国、西方以及亚洲企业的知识产权，收集情报，然后利用这些情报在世界市场上的竞争中弄虚作假，这种做法是史无前例的。”
美国印第安纳州博尔州立大学经济学教授郑竹园说，长期以来，美国军方和情报机构官员一直在私下里警告说，中国的电信巨头华为和中兴对美国防务系统和企业构成网络间谍威胁。他说：
“华为的问题不是最近几个月才有的，华为一直被怀疑为中国收集高科技和国防工业的情报，美国方面有没有这方面的证据，我们不知道。美国呢，有那么一点点把中国当作假想敌的味道，凡是能够影响到美国国防的东西，他们都禁止。”
郑竹园教授说，美国政府官员因担心美中关系的恶化，一直不愿公开表明这些关切。美国政府最近发表这份报告就把美国政府的怀疑公开化了。
郑竹园教授说，他本人不知道美国政府对华为和中兴公司收集美国国防技术情报的指控到底有什么证据：
“这些东西只有他们知道，我们外边人不知道。不过，严格限制有关军事工业的技术流向中国，这恐怕是美国现在的一个国策。至于华为是不是做了这方面的工作，只有他们知道。”
《华尔街日报》报道说，美国国会情报委员会怀疑，华为和中兴在美销售的设备为在美国开展间谍活动提供了可能性，并认为两家公司与中国政府存在联系。美国纽约的美中科技文化交流协会会长谢家叶说，美国方面怀疑中国的通信高科技公司的一个主要原因是这些企业原先有国有企业的背景：
“世界500强企业中的中国大企业基本上都是国有企业，基本上没有私有企业能够做得很大，华为当然现在会说自己完全是一个私有企业，一开始的时候呢，它是有一些国有企业的背景，现在它说得没错，没有证据说他们受到中国政府的指挥或者和政府有关系，同样，它也没有证据证明它和政府没有关系。”
华为的发言人普卢默星期天在美国哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目中否认华为允许中国政府利用其设备进行监视的说法，他表示，这样做不符合其商业利益。普卢默说，美国对华为威胁其国家安全的担忧毫无根据。限制美国企业和华为的业务往来，对美国就业和创新产生威胁，完全无助于保护美国的国家安全。美中科技文化交流协会会长谢家叶对此表示，美中在军事高科技交流方面一直互相缺乏信任，没有能够互通有无，即使华为完全是一家私有企业，它仍然会遭到美国政府的怀疑：
“美中双方在高科技合作领域方面的贸易伙伴关系还没有建立起来，在高科技方面，我的输出和输入对自己国家安全没有任何伤害，这样的互相信任的关系还没有建立起来。”
美国众议院情报委员会在报告里说，之所以得出华为与中兴通讯对美国国家安全造成威胁的结论，其部分依据是这两家公司不能提供充分的信息以消除其忧虑。针对美国国会报告有关中国华为和中兴公司对美国国家安全构成威胁的言论，中国外交部发言人洪磊8日在北京回应说，希望美国会尊重事实，摒弃偏见，多做有利于中美经贸合作的事。
以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。
曹长青：拒绝中共间谍进入美国网络
近日美国众议院情报委员会发布报告，拒绝中国华为和中兴两家巨头电信公司进入美国市场，认为其有中国政府和军方背景，会影响美国国家安全。中共外交部发言人和两家公司都抗议说这是歧视行为，违背美国市场经济原则。美国国会为什么会做出这样的决定？这有大中小三个背景：
大背景：随着冷战结束、苏联解体，中共已成为全球最大的收集美国情报、进行间谍活动的国家。这无论是美国情报专家的研究、《华盛顿时报》著名记者葛茨就此写的揭示中共间谍活动的专著、还是美国FBI局长的国会作证，都强调了这一点。同时美国司法部的数字也印证：只是2008到2010这两年多，在美国被起诉的中国间谍案就有26个，其中44人被判刑。中共情报部门“国家安全部”的英文简缩MSS，其知名度已超过当年苏联的特务机构KGB。
中背景：据网络安全专家的数字，在2009到2011年间，美国遭遇的网络袭击增加了17倍。其中大量的网络攻击来自中国，且不是一般性攻击，而是有复杂的程序，得是专业公司或国家能力才能做到。
小背景：这一点更为关键，美国国会就华为和中兴的疑点问题举行了公开听证会，两家公司主管亲临现场。但他们“打太极拳”，躲避实质性问题，没有提供令人信服的他们不受中国政府控制的资讯和证据。
美国国会的质疑主要有三点：
第一，华为和中兴的资金来自中国官方银行，数额庞大，因而可能被中国政府实际操控；如允许其进入美国市场，中共当局就可通过这两家公司宽带网络服务，窃取和监控美国网络，影响美国国家安全。
华为的解释是，给予它们贷款的银行，只有10家是国有银行。但中国最大的国有银行也就五家而已。因而美国国会更质疑中国政府可能是这家所谓“民营公司”的最大股东。
而且华为公司还设有“党委”和党委书记。这更令人质疑，这家公司受共产党直接领导，根本不是民营企业。
华为的解释是，根据中国公司法，私营企业也得按《中国共产党章程》建立党的组织，并说它们公司的党委，只是负责照顾职工生活和道德教育。但根据中国公司法，中共在民营企业只能建立基层组织，最高一级是党总支，还要经党员大会选举产生领导人。而没有任何消息证实，华为的“党委”是经过这种程序产生的，显然是官方委派的。
所以在听证会上，美国议员当场问华为副总裁：“如果中国政府要求你提供美国客户的信息，你怎么办？”华为副总裁回答说，“我们从来没有，以后也不会对客户的网络带来伤害。”当美国议员继续追问，“这不是意味着你要进监狱吗？”也就是说中国政府不会放过他们，但华为公司的副总裁却所问非所答地说，“公司怎么会把我们送进监狱呢？”
华为公司的主管就是不敢清楚地回答：我们会拒绝中国政府的任何监控网络的要求，即使把我们抓进监狱也不会答应。就是因为他们心里清楚，在中国，即使民营公司，也被当局控制，更何况它们公司还有“党委会”。
第二，美国国会质疑华为公司有军方背景，是因其创始人和总裁任正非曾任解放军技术副团长。美国国会获得的华为公司内部文件显示，这家公司获得中共军方的科技支持，很可能是中国人民解放军网络战的分支机构。
连中国官方媒体也报道说，大民营公司的老板，只有华为的总裁最神秘，从来不接受任何媒体采访，很少在公众场合讲话。这次他也没到美国国会参加听证。外界根本不清楚他的真实面目。维基百科说，任正非“深居简出，神秘莫测”。
华为是世界500强企业，是世界第二大电信设备供应商（仅次于瑞典爱立信），年营业额300多亿美元，员工14万。但如此电信巨头，其总裁却完全不透明，神秘兮兮，更令人联想到那种军方情报头目。
第三，华为公司针对美国国会报告发表的抗议声明说，这是美国拒绝市场经济，说他们公司过去25年从没有不良记录。但这恰恰是美国国会质疑的重点之一，因华为有很多“不良记录”。
美国国会调查到，华为公司不仅有过欺诈和行贿的前科，而且也在美国违法作业：华为公司的员工持旅游签证进入美国后，然后在华为分部做全职工作。按照美国法律，持旅游签证的人不可以在美国就业。
另外，据中国《第一财经日报》报道，在2003到2006年间，华为和中兴两家公司在阿尔及利亚以12万美元贿赂当地的电信公司主管以谋求商业利益，被阿尔及利亚政府查获，两名当地电信主管被判刑18年，涉案的华为和中兴的三名主管在缺席审判下，被判处10年监禁。如果这三名主管进入阿尔及利亚，就会被逮捕执行监禁。这都是网上可查到的中国官方媒体的报道，所以华为声明说，他们公司过去25年从无不良记录，本身就是谎言。因这些谎言，这样的公司就无法被信赖。
华为和中兴以及中共外交部发言人，都指责美国国会的报告是歧视中国公司。但进入美国市场，甚至在美上市的中国公司很多，为什么美方要调查华为和中兴？而且不仅美国，其他西方国家也质疑和拒绝华为：
去年2月，华为主动提出愿出资5000万英镑为伦敦地铁铺设手机网络，但英国政府以国家安全为由拒绝。
今年4月，澳大利亚政府以同样原因，禁止华为参与澳大利亚380亿美元的国家宽带网络项目。英文《澳洲日报》引据澳大利亚安全情报机构指出，有证据证明华为与中国人民解放军存在联系。
几个月前，德国研究网（DFN）也因安全原因结束了跟华为长达7年的合作关系，而把科技网的扩建交给了一家以色列公司。
对这样一个很多国家都戒备、都指出它跟中国政府甚至军方有联系的公司，美国国会当然会慎重对待，毕竟事关美国的国家安全，还有千千万万普通美国人的网络安全，也包括使用美国网络的中国异议人士的信息安全，包括个人银行信息，网络信件等等。
美国国会报告不仅建议美国公司不要购买使用这两家中国公司的电信网络设备，同时美国联邦调查局已展开刑事调查，因中兴涉嫌向伊朗出售违禁的美国电信设备。
美国国会的报告对华为和中兴进入美国市场（更别说在美上市）构成重大打击，甚至影响华为的全球生意。在美国国会报告发表后，新西兰在野党就要求该国政府调查华为在那里的合作项目是否影响该国安全；加拿大政府也要调查华为，最后也可能拒绝华为进入该国市场。而华为70%的生意是在海外。
美国众议院情报委员会的这份跨党派的报告历时11个月完成，显示美国两党在国家安全、警惕中共间谍渗透上态度谨慎、立场一致，并以先发制人的行动，防范美国网络领域被中共侵入。
这份报告等于向中共官方背景的公司发出一个警告，如替政府或军方从事情报和间谍工作，至少会失去美国市场，而且经FBI调查证实后，美国也会像阿尔及利亚那样，通过法院审判，给予惩罚。
这意味着，华为公司的解放军退役军官背景的总裁们，只有真正切断和政府、军方的密切关系，真正在商言商，才可能进入美国市场，成为经济全球化的一员，甚至赢家。否则，华为在国际市场竞争中难以有所作为。
页:
[1]