俞正声给香港划红线：别成颠覆阵地和桥头堡
http://www.letscorp.net/lynn/wp-content/uploads/2013/03/p130309101.jpg主管港澳事务的中共中央政治局常委俞正声。
多维：担心普选失控 中央发话给香港划红线
对于2017年的香港普选，中央再度直接发话。即将出任政协主席的政治局常委俞正声6日在与港澳区政协会面时明确表示，要确保爱国爱港的力量在香港长期执政，明言2017年将普选特首，“如果出现和中央政府对抗的力量，离心离德的力量在香港执政，对香港不好，对国家也不好”。
对于俞正声这次表态，有消息人士透露，这是中央在就2017年普选特首资格划定红线。而之前，全国政协新闻发言人吕新华就香港普选也表示要选出“爱国爱港”特首。中央此次为普选特首人选限定范围，是源自对香港社会对抗心态未得到有效舒缓的不放心。
消息人士表示，自梁振英上任以来，香港社会上反国教风波、“城邦论”港独思潮、怀念英国殖民统治和最近的“占领中环”等等一系列事件，令中央对香港未来发展感到忧心。而最近的“奶粉入监”案，更令中央有关官员不知如何反应。特首梁振英的管治风波频频，特别是目前中港矛盾逐步加深，香港社会与港府的不满引致对内地政府离心离德愈加明显。而在俞正声讲话中体现了中央对香港的这种顾虑。有官员私下表示，香港的“茶杯里的风波”已经严重损害了港府的有效管治，甚至对香港未来的政制发展也埋下隐患，累及中央高层要借两会直接发话。中央绝不想过多插手香港事务，但由于管治的乏力，使得中央要不断出来站台，让外界怀疑中央在“用强”。例如俞正声提到，香港有极端化的倾向，“甚至有的走得很远了，举英国旗，香港要独立，虽然是个别的人，但如果对这种行为没有鲜明的态度，任其发展下去，那后果是不堪设想的”。故而，中央为了保障国家统一和社会的稳定，对于香港2017年普选，提出了要在“爱国爱港”的范围中进行选择。
消息人士透露，中央对2017香港特首普选十分重视，也很希望梁振英可以在执政中为“爱国爱港”人士拿分，但梁振英的管治能力使中央不得不亲自出面对特首直选作出界定，担心由于港人对梁的失望而“赌气选出”离心离德的人，所以俞正声强调特首要求是先“爱国”再“爱港”可以看出，中央此举依然是秉承“一国两制”的体现。而中央这次提出“爱国爱港”的条件，也引起各界对此的关注。前港区人大代表吴康民就表示，中央此举正做“期望管理”，向港人预示不是“选什么人也可”。
现任行政长官梁振英被问到有关选出“爱国爱港”的行政长官时，他表示对2017年普选绝对有承担，希望与全社会一起，尤其是立法会70位议员，共同商议，按照《基本法》的要求及人大的相关决定，选出合乎资格的行政长官。
全国人大常委范徐丽泰则表示，这是一个重要的测试，若自身利益与国家及香港的利益有冲突时，会放国家及香港在前面；她又提到如果有普选，相信港人会选一个与内地政府关系好的人，选择与内地关系很差的人不是港人之福。
在2017年香港普选之前，港人如何正确理解“爱国爱港”的含义，成为摆在香港各界面前需仔细思量的重要问题。
美国之音：俞正声发声 香港人心凉
即将接任全国政协主席的俞正声表示，中央政府不容许香港成为颠覆大陆的桥头堡，若让香港极端化倾向发展下去，后果不堪设想。对此，有观察人士指出，北京最害怕和担心的，不是所谓的外部力量，而是香港一国两制中的政治民主等核心价值，忧虑会影响中国大陆的民众。
俞：香港不能成为颠覆大陆社会主义的阵地和桥头堡
中共中央政治局常委俞正声星期三在会见港澳政协委员时表示，坚持一国两制是港澳委员参加政协的基本和政治基础，不赞成的人不能参加政协；确保爱国爱港爱澳力量在港澳长期执政，香港不能成为颠覆大陆社会主义的阵地和桥头堡，大陆不能容忍有人举着港英旗，要香港独立的行为；不能任香港极端化倾向，甚至举港英旗的情况发展下去，否则后果不堪设想等。
俞正声还表示，香港2017年面临普选，如果那个时候出现同中央对抗的力量，离心离德的力量在香港执政，对香港不好，对国家也不好。
俞正声提出的五点希望，是他即将接任主管统战工作的政协主席之前，首次就港澳问题发表公开看法。
北京害怕香港政治民主影响大陆民众
香港时事评论员刘锐绍表示，香港过去历来是观察中国的中心，包括当年共产党有很多人潜伏在香港，去抗衡国民党。他认为，北京是以他们自己过去的经验来推断香港会成为颠覆中国的基地。他说，在香港回归后，不会也不能再成为颠覆中国的基地。
他说：“北京现在害怕香港的，其实不一定是他们害怕所谓的外部力量，而是香港人见识的一些核心价值，这些早晚都会辐射到中国大陆。中国大陆老百姓看到为什么香港有一国两制，而两制里边的政治民主，是他们最需要的，所以北京最担心这一点。”
刘锐绍：香港一国两制已变
刘锐绍说，俞正声大谈什么香港的一国两制，但实际上他对香港内部问题，香港一国两制的精华和精髓并不了解。
他说：“中共目前的高层领导，跟当年邓小平谈的一国两制，内涵已经很不一样了，甚至跟香港回归初期的1997年，到2003年的情况也不一样。”
刘锐绍说，俞正声的讲话基本上没有从香港的实际情况出发，而是从控制和驾驭香港的中央利益出发，已经用他们的行动，否定了一国两制的内涵。他说，如果中共领导人不真正落实回归前一国两制的构想，将来的矛盾冲突会更多。
1997年香港回归中国之前，当时北京为了把香港作为对台湾的一个示范，对香港采取了“无为而治”的策略。但是从2003年以来，中共对香港的政策，从“无为而治”，转变到要“有所作为”。2002年，时任副总理的钱其琛敦促香港政府尽快就落实基本法第23条立法。中央政府的这种“有所作为”，非但没有得到香港人民的赞同，反而招致反对23条立法的人民在2003年7月1日举行了有50多万人参加的大游行，最后迫使特区政府终止23条的立法程序。
叶国谦：香港主流认同一国两制
香港立法会议员叶国谦说，举着龙狮旗示威，表达他们对一国两制、对政府的看法的香港人毕竟是少数，但香港的主流，香港的广大人民对中央政府在香港推行的一国两制是认同的，15年来取得了有目共睹的成就。他说，香港不应该成为颠覆中央政府的基地和桥头堡。
泛民主派担忧中央港府政治打压升级
香港苹果报引述民主党涂谨申的话说，俞正声认为香港的示威者举着龙狮旗就是搞颠覆，令人担心日后23条立法时，会剥夺香港人的言论自由，此举只能让香港人反感，上街抗议的人会超过以往的50万。
泛民主派的工党的主席、立法会议员李卓人则表示，香港人举龙狮旗是表达民众对社会和政府管治不断退步的不满，宣泄他们的情绪，但港人绝对不要港独。他认为，俞正声的讲话暗示中央不肯放手普选。
有泛民主派人士表示，俞正声向港澳政协委员发出的讲话，代表了北京新领导层对香港的政策，表明中央要打压香港的反对声音和本土运动，在两会之后，北京及港府的政治打压会再升级，很可能扩大到泛民和反政府舆论，日后有关为争取真普选的占领中环的公民抗议行动一旦登场，北京一定会出手打击。
苹果日报：政治白痴还是集体儍蛋？
俞正声闭门训示政协的一番说话，明显是有意让外界听到的，所以我说他是白痴，绝不是天真到以为他是怒从心起口不择言。但是这一番有预谋有计划地传递政治讯息的行动，却是基于错误的政治判断，如果这个决定是俞正声一人为之，那他就是个政治白痴，但如果那是堂堂中共中央政治局常委的共识，那么他们七个人则是集体儍蛋，而香港人也就可放胆佔领中环，因为他们的水平太低，不会是我们的对手。
首先，这番话政治不正确。邓小平说：「共产党是骂不倒的。」但原来几个香港人扯几支旗，就可以颠覆「有中国特色的社会主义制度」，这就否定了邓小平的话，罪大恶极。尤其是习总书记就任后第一件事，就是南巡深圳，表彰自己是邓小平的真正继承者，你否定邓小平，更否定了习总，罪加一等。更何况，温家宝的最后一份国务院报告，才肯定了新中国过去十年举办奥运和世博、发射神舟飞天等成就，俞正声却说香港变成了孙中山时候那样的颠覆基地，岂不是诋毁现在的祖国是当年积弱的晚清？那绝对是损害中国十三亿人民的感情。
如果香港真的成为颠覆中共的基地，那绝对是中共一手造成的结果。回归时一片歌舞昇平，楼价股票飙升，移民的也纷纷回流，说实话，那时候港人哪会关心你关了几多个刘晓波？可惜董建华的无能，搞出五十万人上街，如果那时候中共索性为○七○八双普选开绿灯，香港人从此就只懂得将社会焦点放在自身之上，而非现在这般处处针对中共腐败的本身。只是胡锦涛虽去过西柏坡朝圣，却学不懂毛泽东的故智。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中说过：将欲取之必先予之。当年毛主席放弃延安，率领中央军委总部迁驻石家庄西柏坡，就是这个道理。
试想想，如果香港○七○八年已经双普选，香港现在会怎样？首先，当年如果仍是曾荫权与梁家杰对选，当年的民调是曾荫权的支持度大幅抛离梁家杰的，所以曾荫权在普选中绝对会胜出。好了，如果因为人选不同，而令到民主派的候选人胜出呢？那就更妙。你怕民主派会立即搞港独吗？连陈水扁当选也只敢讲「四不一没有」，那些视步入中联办为「成功争取」的民主派大佬，还会在当选特首之后敢怎么样？
然而，由于公众对民主派上台期望过高，于是在应对金融海啸和贫富悬殊等问题上，必定引起民意反弹，结果到了二○一二年的选举，建制派就可以顺利变天了！情况一如现在台湾，国民党重新执政一样。那就更加不会出现激进派、变相公投和今日的佔领中环。这就是「将欲取之必先予之」的实践。
现在的俞正声，甚或是全部政治局常委，还是不懂这个道理。毛泽东又说过：「哪里有压迫，那里就有反抗。」他们的政治低智，反而使佔领中环势在必行，如果他们还蠢到决定武力镇压的话，那不打紧，这七个政治局常委，就做定促使香港独立、分裂祖国的千古罪人。
页:
[1]